¿Qué pasaría si Lenin no hubiera regresado a Rusia en 1917?

Answer 1

Esta es una excelente pregunta y tiene una respuesta directa, pero para responderla, primero tendré que explicar un poco de historia que le permitirá entenderla mejor.

Después de la muerte de Lenin en 1924, se creó un vacío en la parte comunista de la Rusia soviética. No había escasez de líderes capaces, pero el vacío existía más allá del territorio normal. Lenin había sido capaz de vincular a los diferentes líderes a su causa por pura persistencia y talento antinatural que solo él tenía. Por lo tanto, se hizo casi necesario que el próximo líder usara el carisma de Lenin para promover su causa. Esto condujo al gran blanqueo que desde entonces se ha convertido en una marca registrada de los países autocráticos o comunistas.

Así comenzó uno de los blanqueamientos más eficientes de una figura histórica en el siglo XX. Stalin y los otros miembros del politburó comenzaron un proceso para eliminar todo lo que hizo mal para crear un efecto que fomentara una imagen según la cual Lenin no había hecho nada malo y había trabajado incansablemente para la elevación de los trabajadores. Debido a la propaganda masiva difundida por ellos, hubo una conversión de Lenin de un político normal y un secretario general a una figura casi divina. Stalin y otros, incluso Trotsky alimentaron la creencia masiva de que Lenin era nada menos que un semidiós. Esto llevó a reescribir la historia y otros documentos para aumentar el peso de la contribución de Lenin a la causa de la revolución.

Esto aumentó a tal nivel que toda su fechoría y apatía hacia la gente fue ignorada y fue pintado como un santo. Esto incluso fue apoyado por su viuda, Nadezhda Krupskaya (aunque ella se resistió al principio) y milagrosamente se convirtió en el único revolucionario importante de 1917.

No hay duda de que Lenin fue un hombre notable. Podría decirse que fue el más influyente del siglo XX, pero no fue un santo ni un ejército de un solo hombre y definitivamente no fue el único revolucionario que provocó la Revolución de febrero de 2017.

La verdad es que los años significativos que pasó como revolucionario, los pasó trabajando FUERA DE RUSIA. Esto significa que no alentó ni creó la revolución tanto como nos gustaría creer. No tiene sentido negar que sus obras como “El Estado y la Revolución” y “Lo que se debe hacer” influyeron en gran medida en las actividades revolucionarias, pero también es posible que Stalin y sus compinches exageren enormemente el efecto de sus libros.

Entonces, para llegar directamente a su pregunta; ¿Te preguntas qué habría pasado si él no hubiera venido a Rusia?

Creo que Rusia aún se libraría de los monarcas y la revolución habría continuado espléndidamente sin él.

Después de la revolución de febrero, el gobierno provincial habría entrado en su lugar. Tarde o temprano tendría el apoyo de todas las formas de revolucionarios y muy probablemente se habría formado un gobierno más democrático y capitalista. Dado que no habría Lenin para irritar a los bolcheviques, ellos, después de algunos compromisos, habrían abandonado el barco y desempeñado su papel en la formación de un gobierno democrático. Por lo tanto, no habría una Revolución de Octubre ni una guerra civil que duraría 5 años y paralizaría su economía.

Más o menos, me atrevería a decir, las cosas habrían salido mejor. Rusia no tendría una guerra civil y las políticas draconianas que Stalin introdujo en nombre de Lenin para subyugar a la gente no habrían tenido lugar.

Algunas personas pueden argumentar que, sin Lenin en la imagen y, a su vez, Stalin, ¿podría Rusia haber derrotado a Hitler y convertirse en una superpotencia de la Guerra Fría? Me atrevería a decir que sí, lo habría hecho. Rusia tiene grandes reservas de recursos naturales y una reserva de grandes líderes; se habría convertido en una superpotencia y habría ganado la guerra mundial, pero el desarrollo inicial habría sido más lento como lo es con la mayoría de los países democráticos. Además, el colapso posterior no habría sucedido y Estados Unidos y Rusia tendrían mejores relaciones, ya que ambos promoverían un sistema democrático.

Answer 2

Trotsky era un socialdemócrata que Lenin básicamente trajo a la causa bolchevique. Stalin fue el principal reparador de Lenin, un trabajador trabajador y burócrata. Sin Lenin, es poco probable que estos dos se hayan encontrado juntos bajo una sola bandera. Siendo así, en mi opinión de lo que podría haber sucedido, los socialdemócratas se habrían unido para formar una unión socialista. El programa agrícola / rural que impusieron los bolcheviques era básicamente el de los socialdemócratas, los bolcheviques nunca tuvieron uno, eran un partido obrero, es decir, trabajadores industriales, no agrícolas.

Tan fortuito como pudo haber sido, dejando a Lenin fuera de la historia, nadie en la Unión Soviética posterior a Lenin tuvo la industria para organizar y administrar el país durante la Segunda Guerra Mundial, excepto Stalin. Sin él, el gobierno se habría mudado de Moscú y Leningrado, ahora San Petersburgo. Tan desastrosos como fueron para la Unión Soviética y más tarde para Europa del Este, fueron necesarios cuando Hitler llegó para servir como baluarte para detenerlo. Es poco probable que un país socialista democrático haya arrojado a las personas a las fauces de la guerra como lo hizo Stalin. En última instancia, eso fue lo que ganó para la Unión Soviética, más el apoyo británico y estadounidense, pero a un costo de 20 millones de vidas durante la guerra.

Answer 3

Revolución, tal vez más tarde, pero eventualmente sucedería.

Rusia continuaría involucrada en la guerra mundial 1 ya que el tratado de Brest-Litvosk nunca se firmó, la gente continuaría sufriendo escasez de alimentos, escasez de suministros y escasez de mano de obra (reclutamiento + altas bajas en la guerra).

La gente, a pesar de que Lenin no estaba allí, todavía querría que el gobierno provisional (establecido después de la revolución de febrero de 1917) desapareciera, ya que pospuso constantemente las elecciones, continuó la guerra y no consideró las reformas agrarias que debían ocurrir. .

El general Kornilov también podría haber tenido éxito con su golpe de estado. En nuestra línea de tiempo, sus tropas nunca llegaron a Petrogrado, aunque se desconocen los motivos. Kerensky huyó (el primer ministro) lo que hizo al gobierno vulnerable a cualquier cosa. Si el tren nunca llegó a Petrogrado debido al ejército rojo asignado para detenerlos, entonces habrían llegado a Petrogrado y podrían haber derrocado al gobierno.

La historia mundial se reescribiría por completo. Esta pregunta tiene tantas historias alternativas que Dios sabe cuántos resultados podría haber habido.

Tal vez Trotsky habría tomado su lugar y comenzó una revolución más tarde y luego tomó el poder.

De nuevo, Dios lo sabe.

Answer 4

Si “Lenin” no hubiera llegado (enviado y apoyado por la Alemania imperial para tratar de destruir Rusia) para dar un golpe de estado, el gobierno socialista moderado de Kerensky en Rusia habría luchado contra los alemanes hasta que los estadounidenses entraran en la guerra y se dieran propina. el equilibrio contra los alemanes, y la Primera Guerra Mundial terminó en victoria para los aliados.

Como Rusia, en esta línea de tiempo alternativa, no habría abandonado la guerra y no habría hecho un trato con los alemanes, Rusia habría sido representada en las conferencias de paz como uno de los vencedores. ¿Se habría convencido a la nueva Rusia de permitir una Polonia independiente y los Estados bálticos a sus expensas? Tal vez Kerensky (o lo que sea que las elecciones democráticas del gobierno hubieran producido en Rusia) hubiera ofrecido una Federación suelta a los Pueblos Bálticos y a los polacos. ¿Habría sido aceptado esto? No lo sé.

También Rusia podría decir que había hecho los mayores sacrificios en la Primera Guerra Mundial: murieron muchos más rusos que personas de cualquier otra potencia aliada (eso es en parte la forma en que hubo Revolución en Rusia, unos siete meses antes del golpe de estado ” Lenin “, – el zar fue culpado por las terribles pérdidas). Creo que Kerensky (o quien sea que haya producido las elecciones) al menos habría exigido a Constantinopla del Imperio Otomano, especialmente después de que se supiera que el Imperio Islámico había asesinado a millones de civiles cristianos durante la Primera Guerra Mundial. Hubiera sido muy difícil decir “no” a una Rusia democrática que estaba pidiendo Constantinopla, lo que había sido el sueño de los cristianos ortodoxos de recuperar desde que cayó en 1453.

Ganar Constantinopla (el gran sueño de los cristianos ortodoxos durante siglos) habría dificultado que los rusos otorguen al menos autonomía al pueblo finlandés y al pueblo báltico (estonios, letones y lituanos), polacos, ucranianos, etc. . En una federación suelta.

Políticas nacionales?

Contrariamente a lo que a menudo se afirma: la mayoría de las tierras agrícolas en Rusia ya pertenecían a los campesinos, pero algunas de las grandes propiedades podrían (podrían) haberse dividido en “reforma agraria”. También habría habido varias intervenciones económicas estatales y “servicios públicos” y beneficios gubernamentales, pero luego los Zar (desde la década de 1860) se habían movido lentamente en esa dirección de todos modos. Pero no habría existido el demencial socialismo de estado y el hambre de decenas de millones de personas como lo había bajo el régimen demente de los marxistas en la “Unión Soveit”, como ocurrió en nuestra línea de tiempo. Rusia ya era la cuarta potencia industrial más grande del mundo en 1914, y sin la nacionalización masiva de la industria por parte de un régimen marxista, Rusia habría seguido desarrollándose industrialmente (realmente desarrollada, no las estadísticas de fantasía producidas por el régimen soviético y creídas por ” idiotas útiles “). Finalmente, Rusia (en una línea de tiempo sin el golpe de estado de “Lenin”) habría excedido la producción industrial de Alemania y Gran Bretaña, si alguna vez hubiera excedido la producción industrial de los Estados Unidos, no lo sé.

Answer 5

Muchos de nosotros todavía nos preguntamos: ¿qué pasaría si la Revolución de Octubre de 1917 nunca hubiera sucedido?

Sin guerra civil (~ 10 millones de vidas), sin intervención de 14 países, sin hambre y hambruna, sin economía destruida, sin culto a la personalidad, sin GULAG y, muy posiblemente, sin la Segunda Guerra Mundial 2. Me imagino que Rusia podría ser el más fuerte economía en el mundo ahora, si tan solo …

Answer 6

En febrero hubo una revolución que instauró un gobierno democrático. Así que solo imagina.