¿Era la Unión Soviética algo bueno?

Answer 1

Antes de que un idiota llegara a gobernar en Alemania (Adolf Hitler), Alemania tiene una floreciente cultura / ciencia, produciendo investigadores de primer nivel, incluidas las ciencias económicas / políticas / sociales. Como Karl Marx, Werner Sombart, Max Weber. Al igual que los investigadores de la próxima generación, Erich Fromm, Eduard Bernshtein.

Al hablar de Erich Fromm aquí en quora, alguien me dijo que antes de la guerra mundial, antes de la Gran Depresión y Hitler, los judíos alemanes eran una parte muy orgánica de Alemania, incluso más germánicos que los alemanes. Dos grandes culturas, la judía alemana y la ortodoxa, produjeron grandes avances en las ciencias económicas, sociales y políticas.

Pero la grandeza de Karl Marx como investigador y científico no surge de la nada. Es el resultado de mirar desde los hombros del gigante, quien inspiró sus obras: Moses Hess, Theodor Herzl, Georg Hegel, Ludwig Feuerbach y otros.

Sí, la implementación rusa del marxismo estaba muy lejos de ser perfecta. Demasiado violento, el trotskismo con una idea loca de la revolución mundial, el estalinismo con demasiada despotismo asiático, pero incluso una implementación tan distorsionada tenía algunas raíces muy buenas y poderosas de las mejores mentes de la cultura judía alemana del siglo XIX. El poder del colectivismo, la industrialización, la protección social, todo proviene de allí. Es por eso que la Unión Soviética fue capaz de derrotar a la poderosa Alemania nazi, hacer la industrialización y mejorar la atención médica y la investigación científica, incluso hablar con los Estados Unidos poderosos en igualdad de condiciones, no como la Rusia moderna y débil.

Answer 2

¿Qué eslogan prefieres: “uno para todos, todos para uno” o “puedo fijarme mañana, pero hoy croarás” ?

Lo reconoces o no, lo quieres o no, pero estas dos consignas son la quintaesencia de la confrontación entre la Unión Soviética y Occidente. El primer eslogan es lo que se les ha enseñado a los alumnos soviéticos, adoctrinados para ser exactos, desde el jardín de infantes. El segundo es lo que subraya el llamado estilo de vida estadounidense, el infame individualismo. Por desgracia, el primer eslogan es más bien un deseo que una guía práctica. No refleja la naturaleza de la sapiencia, sus instintos. El segundo eslogan piggish refleja la propensión natural de los bípedos desde el Neanderthal hasta nuestros días.

Sin embargo, la Unión Soviética logró derogar al depredador occidental en el campo de batalla, pero perdió la batalla en la retaguardia ante la pequeña burguesía. No podría ser tan dramático. Pero desafortunadamente, los aliados del ex soviético pertenecían al mismo horno que el depredador nazi: el horno del capitalismo cerdito. Por lo tanto, la Guerra Fría no ha sido una sorpresa, sino un curso natural de los acontecimientos.

-Oye, – puedes preguntar, – la pregunta es: ¿fue la Unión Soviética algo bueno , no quién cogió a quién en la Segunda Guerra Mundial, verdad? ¿Por qué entonces estás jodiendo nuestros cerebros con esa burguesía jodida frente a los malditos comunistas rosados?

– Querido pequeño burgués, – sería mi respuesta, – No tengo ningún problema para responder esa pregunta. Cualquier cosa a la que se aplique el lema ‘uno para todos, todos para uno’ era buena. Y hubo mucho. Especialmente la distribución justa de la riqueza. Quiero decir, cuando la relación entre ingresos bajos y altos es 1: 5, no, repito no 1:50 .

Pero la pregunta sobre el título de propaganda anti-rusa es sintomática. Cuenta que el joven estado ruso junto con las obligaciones de la Unión Soviética también heredó a sus enemigos. Son neonazis en todo el mundo, desde el Dnieper hasta Potomac. Su objetivo aún no es una comunidad inexistente. Ellos, los enemigos, ni siquiera son humanos. Son el complejo militar-industrial estadounidense similar a un robot. El siempre insaciable e insaciable dragón con cabeza de hidra.

Answer 3

Es muy difícil dar una respuesta breve a una pregunta vaga pero amplia. Lo siguiente es largo, aunque en contexto sigue siendo un resumen. Con suerte, puede proporcionar alguna información para experimentar a las personas y aquellos que no están familiarizados también.

INTRODUCCIÓN

La Unión Soviética fue fundada después de la Revolución Bolchevique que surgió después de la Revolución Rusa para deponer al Zar. Esa revolución rusa (tan importante como las revoluciones holandesa, estadounidense, francesa y china) puso fin al gobierno de Romanov.

Alexander Kerensky era el anciano del gobierno provisional ruso. Echemos un vistazo superficial a los tiempos y la situación desesperada antes de juzgar a la Unión Soviética (especialmente desde la lente neoconservadora parpadeada).

IMPERIO RUSO

El Imperio ruso de 1721 a 1917 fue increíblemente exitoso. Este imperio se convirtió en poderoso y desplazó a la Comunidad de Polonia-Lituania, el Imperio sueco y los otomanos como el estado principal en Europa del Este. Rusia se convirtió en la Gran Potencia e instrumental en la campaña terrestre para derrotar al general Napoleón Bonaparte. Los ejércitos rusos incluso llegaron a París.

Este imperio verdaderamente gigantesco (posiblemente los herederos de los mongoles) tenía líderes muy capaces como Pedro el Grande (1672-1725), Catalina la Grande (1729-1796) y Alejandro II (1818-1881). Desafortunadamente, el imperio autocrático también tenía gobernantes mucho menos astutos y capaces como los zares Alejandro III (1845-1894) y Nicolás II (1868-1918). En 1917, el último zar Nicolás II abdicó en la Revolución de febrero (marzo en el calendario latino).

La pobreza y la falta de derechos en Rusia empeoraron en los últimos dos zares gracias al conservadurismo reaccionario y la rigidez en la resolución. De hecho, la rígida ignorancia se extendió a las relaciones internacionales que llevaron a la desastrosa derrota rusa a Japón en 1905.

Hubo una serie de facciones políticas que pasaron a la clandestinidad de anarquistas, libertarios, socialistas y la nueva ideología del comunismo. De hecho, hay muchos más partidos y numerosos cruces entre los partidos y las políticas. Cuando el zar ruso tomó una desastrosa decisión sobre la Gran Guerra (1914-1918) y su despido de oficiales capaces y el matrimonio con una esposa de origen alemana, todo el odio se dirigió hacia él. El misterioso Grigori Rasputin tuvo un efecto debilitante en el zar Nicolás II. Rasputin jugó con los temores de la salud perenne del Príncipe Heredero Alexei Nikolaevich. La infame atrocidad del Domingo Sangriento (1905) y la muerte del padre Georgi Gapon hicieron que el zar Nicolás II odiara. A pesar de que en los tiempos modernos el último zar se convirtió en santo, sus defectos y ser el líder equivocado en “lugar y tiempo equivocados” deben recordarse en una de las causas del fin del Imperio ruso.

REVOLUCIÓN RUSA Y REVOLUCIÓN BOLSHEVIK

Los soldados rusos regresaron y los campesinos rusos tuvieron suficiente. Los polacos en particular ya tenían suficiente de la opresión que se les imponía. El gobierno provisional bajo Alexander Kerensky continuó la guerra impopular (que ya estaba perdida) contra Alemania. Los bolcheviques bajo Lenin prometieron la paz. Obviamente, a los Aliados no les gustó la idea de que Rusia (que golpeaba muy por encima de su peso) abandonara el conflicto. También los regímenes capitalistas temían el llamado a los derechos de los trabajadores y la creciente militancia entre los trabajadores en huelga y los soldados descontentos.

GUERRA CIVIL RUSA

Los bolcheviques no eran populares. De hecho, eran una minoría pero lograron su revolución en parte debido a la política impopular del gobierno provisional ruso que continuaba la guerra. los mencheviques, el partido verde y los socialistas tenían más representación. Sin embargo, Lenin era un hombre de acción astuto y tenía personas dinámicas como Leon Trotsky. Los aliados invadieron Rusia junto con la ayuda de los ejércitos blancos, opositores de los ejércitos rojos (bolcheviques). El término ‘rojos’ se quedaría. La población general rusa odiaba la Gran Guerra, y ahora la Guerra Civil y ahora la invasión anglo-franco-estadounidense-japonesa. A los rusos tampoco les gustaban los bolcheviques, pero al menos lucharon en parte para preservar la independencia rusa. Los aliados intervencionistas fallaron al igual que los ejércitos blancos.

LENIN MUERE EMERGENCIAS DE STALIN

El oscuro Stalin se abrió camino al poder de manera silenciosa pero efectiva. Era un burócrata aburrido pero movió muchos hilos estratégicos. El régimen de Stalin es realmente lo que le da el factor ‘malvado’ a la Unión Soviética. Especialmente durante las purgas infames y la indecisión antes y durante la invasión liderada por los nazis alemanes. Las hambrunas también fueron imperdonables, así como el odio extremista contra la religión que realmente exageró. El ateísmo también puede volverse muy militante e intolerante.

HERORIAS SOVIÉTICAS

Los pueblos y sucesores soviéticos realmente hicieron esfuerzos sobrehumanos para liberar a la Unión Soviética y las grandes franjas de Europa de lo que inicialmente parecía una guerra imposible de ganar. Esta fue una guerra genocida y los rusos o los pueblos eslavos en general sabían que estaban luchando por la existencia. Los soviéticos (y los chinos) contribuyeron mucho más para derrotar a la alianza del Eje. La resultante Unión Soviética se convirtió en una superpotencia y un único contrapeso para Estados Unidos. Un logro increible.

POST 1945

La Unión Soviética proporcionó ayuda muy necesaria al hemisferio sur, en particular a los asiáticos y africanos que estaban expulsando la ocupación angloholandesa-francesa. Muchas naciones recibieron ayuda esencial para construir infraestructura y educación de la Unión Soviética. Las naciones occidentales también arruinadas habían sido deliberadamente no desarrolladas los ‘países en desarrollo’. Entonces, para que los países emergentes de 1920 a 1965 se mantuvieran solos, la Unión Soviética, Cuba y más tarde China (como rival comunista) realmente ayudaron a los países de India, Pakistán, China (los soviéticos ayudan antes de la división sino-soviética), Angola y Siria. En este sentido, la Unión Soviética hizo ‘bien’. Aunque la muerte oportuna de Stalin y el primer ministro Jruschov también fue algo bueno. Especialmente porque el paranoico Stalin estaba planeando otra purga, pero afortunadamente finalmente murió. Los ciudadanos soviéticos aún vivían bajo un estado totalitario, pero su nivel de vida mejoró y el país estaba muy bajo la industrialización. La ciencia y la tecnología estuvieron a la vanguardia de la Unión Soviética y también muchas personas del “tercer mundo” se convirtieron en astronautas y se involucraron en la exploración soviética en la Tierra y en el espacio. Esto también es bueno.

Alguna ayuda soviética fue desastrosa como se ve en Etiopía y Afganistán. Aunque palidece en la criminalidad de la alianza liderada por Estados Unidos, es su destrucción de Indonesia a América Latina y ahora Cercano Oriente. La Unión Soviética invadió Hungría (1956) y Checoslovaquia (1968). Esto es malo. Las tensiones de la Guerra Fría hicieron que el estancamiento fuera más improbable ya que la Unión Soviética bajo la Doctrina Brezhnev buscó mantener la estabilidad en su esfera de influencia que era considerablemente más modesta que la alianza liderada por Estados Unidos.

HASTA 1989

Desde mediados de la década de 1980 el sistema soviético se estaba desgastando. Caer en la “trampa para osos” afgana creada por el Asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski (estaba en el cargo 1977-1981) fue una catástrofe. Especialmente para el mundo musulmán que ya se estaba recuperando de los estragos de las invasiones de Europa occidental y las posteriores guerras de independencia. Las inferencias estadounidenses de golpes de estado y desestabilizadores ya se habían cobrado un precio terrible y luego el legado de la invasión y la retirada soviéticas arruinó la URSS y también trajo más calamidades en el mundo musulmán en particular que todavía está causando efectos debilitantes. Esto es malo. Más aún para las víctimas inocentes en este horrible esquema político conocido como Gran Juego.

Algunos puntos positivos es que hasta 1989, la Unión Soviética seguía controlando la agresión estadounidense sin restricciones. Aunque fue menos efectivo más allá de su esfera, mantuvo la línea cerca de casa. De hecho, el sistema soviético oprimió a muchos en Europa del Este y eso es malo. Sin embargo, también mantuvo fuera el ‘mercado libre’ y los ‘capitalistas sin restricciones’ que aprovecharon la colapsada Unión Soviética y los estados satélites que causaron estragos en Polonia y Rusia. La espiral de la muerte fue enorme. Es un tema en sí mismo. Vea la ideología y las políticas de Milton Freidman. El contrapeso soviético puede haber retrasado el período de Pax Americana desde 1990, que es su campaña de “Dominio del espectro completo”. En este sentido, la existencia y la capacidad soviéticas eran buenas. Los soviéticos habían avanzado el transbordador espacial Buran y también un buen sistema educativo. Por lo tanto, esto también es bueno.

DESPUÉS DE 1989

Muchas personas en el extranjero, especialmente de África y Asia, recibieron educación y atención médica de alta calidad. Mientras tanto, millones de almas en América (el país más rico) carecían de las necesidades básicas. Cuando la Unión Soviética se desintegró, esto puso a prueba el mundo expuesto al abrumador poder liderado por Estados Unidos. Bueno, solo Estados Unidos realmente entró en modo hiperpoder. Tenían internet y brillantes telecomunicaciones. Casi un monopolio en el espacio ultraterrestre también. Sus instituciones financieras podrían demoler su camino demoliendo países al igual que cualquier tanque o grupo de transportistas. Uno no necesita mirar lejos para ver las trágicas consecuencias y la pérdida interminable de vidas y también guerras. La Unión Soviética se había ido (sí, más de tres décadas tan buena como la historia antigua a menos que sea un académico o lector). Sin embargo, desde 2007 surgió un contrapeso gradual basado en el eje China-Rusia. Esta vez, China se alió estrechamente con la Rusia moderna (no un enemigo de la Unión Soviética después de que el primer ministro Jruschov sucediera al despótico Stalin). El legado soviético todavía está con nosotros en el mundo. Muchas naciones de Siria, Serbia e India han perdido vínculos con Rusia que se convirtió en una potencia industrial moderna gracias a la Unión Soviética. También los soviéticos en la década de 1950 realmente ofrecieron una ayuda masiva a los africanos y asiáticos cuando realmente la necesitaban. En la actualidad, Turquía (alguna vez enemigo perenne) e Irán (enemigo perenne más pequeño) y países más lejanos están buscando relaciones más cercanas con Rusia (y China). En parte, esto es para protección y defensa personal, y estar cerca del sucesor de la Unión Soviética realmente puede proporcionar medidas de protección. Entonces esto también es bueno. Especialmente para el hemisferio sur (llamado segundo y tercer mundo).

No puedo entrar en más detalles, como la educación de las mujeres, fomentar la alfabetización, desafiar el racismo, apoyar las guerras de independencia, eliminar la pobreza y la cooperación internacional. Todo bien pero más allá del alcance. Fue explicado en detalle en otras fuentes.

Answer 4

La Unión Soviética era todo menos un buen lugar para ganarse la vida en ese momento.

Sin embargo, algunas cosas buenas, algunas eran … diferentes, solo que las cosas malas eran abrumadoramente peores que las buenas.

La educación gratuita estaba llena de estafas ideológicas, las ramas de las ciencias de la humanidad eran todas ideológicas, no existían como ciencia en absoluto.

La ayuda médica era gratuita, pero pobre y carecía de tecnología.

Los trabajadores tenían más tiempo de vacaciones, pero las instalaciones de ocio en la URSS eran … solo lean sobre eso, no me creerán, solo lo leyeron de los chicos que estaban allí. Corea del Norte es un ejemplo.

De todas las cosas que vi en esas respuestas, solo las licencias de maternidad eran indudablemente buenas (pero luego era necesario porque era ilegal tener una niñera bajo la constitución soviética (un hombre no puede contratar a otro con fines de lucro))

Toda actividad cultural no aprobada fue prohibida. Es por eso que la cultura subterránea soviética era tan increíble: no había personas que lo hicieran con fines de lucro, todo eso fue literalmente un grito de sus almas. Sí, la cultura era buena, pero a costa de prohibir todas las cosas, excepto las aprobadas ideológicamente.

Answer 5

Veamos…

Educación gratis. Una disciplina de enseñanza, no alentar a pensar por ti mismo, alimentar la propaganda. Cuando se trata de educación superior, las instituciones tenían un límite de cuántos judíos fueron aceptados. Y o fuiste a estudiar después de la secundaria o fuiste al ejército. No hay tercera opción.

Medicina gratis Los regalos a los médicos eran la norma. Esos no fueron sobornos, esos fueron genuinos gracias, porque los médicos también tuvieron que vivir.

Larga licencia de maternidad. Si no recuerdo mal, comenzó antes del nacimiento real. No viste muchas mujeres embarazadas que trabajan. Las madres permanecieron en el hospital durante semanas, sin visitas. De alguna manera, la infección ocurrió más a menudo que en Israel con todos y su amigo llegando a visitar ignorando totalmente todas las reglas y la estadía en el hospital es de dos a tres días.

Reciclaje. El costo de los envases de vidrio fue de aproximadamente un tercio del producto final, por traer periódicos viejos, recibió un cupón para comprar un libro que de otra manera no podría comprar. Ah, y la elección si hubiera una, era limitada.

Cero desempleo. Había un código penal por estar desempleado.

Agua muy barata, electricidad, transporte público.

Cada profesión tiene sus propios beneficios. Los porteros, vendedores, conductores de pista lo tuvieron mejor que la mayoría de los demás.

No fue robar, después de todo, todo es de todos, ¿no?

Soc-realismo: me encanta la fantasía y la ciencia ficción rusa. Es optimista Generalmente.

Músicas de bardo: eran semi legales, esas personas con guitarras. Uno de ellos, Galich, fue exiliado. La gente se llevó el género con ellos al extranjero. Escriben nuevas canciones en ruso y en sus nuevos idiomas. Ellos también los traducen.

Y luego todo este paraíso se vino abajo porque algún vendedor regó la leche una vez más …

Answer 6

Para millones de personas fue muy bueno. Miren a Dushanbe y Kabul, si no fuera por la Unión Soviética, se verían muy similares ahora. Los soviéticos, a pesar de muchos errores, proporcionaron servicios de personas de clase trabajadora que (educación, salud, entretenimiento, deportes, transporte, etc.) a los que nunca hubieran tenido acceso de otra manera. Si buscas una vida privilegiada y aristocrática, entonces no, esto no fue posible, excepto los funcionarios del partido comunista en la era posterior a Krushev. El estilo de vida aristocrático no estaba permitido, pero los soviéticos se destacaban en muchas cosas que se suponía que solo las personas de clase alta disfrutaban, como el ballet, la música clásica, la equitación o la navegación. En la Unión Soviética, puedes ir a ver un espectáculo de ballet de artistas de clase mundial por un precio de maní que nunca puede ser el caso en la sociedad capitalista.

Answer 7

Vea la respuesta de Alex Pismenny a ¿Cuáles fueron las cosas buenas que hizo la Unión Soviética?

La respuesta de Alex Pismenny a ¿Por qué los rusos todavía extrañan la era soviética?

La Unión Soviética era, en el mejor de los casos, una sociedad esclerótica de planificación centralizada que producía una cierta estabilidad para un filisteo. Las personas que pensaban y actuaban de manera independiente, y expresaron sus pensamientos honestamente, fueron empobrecidas, castigadas por su creatividad, encarceladas y asesinadas o exiliadas.

En el peor de los casos, era simplemente una máquina asesina asesina, que destruía sistemáticamente a la nación rusa central y amenazaba con guerras interminables contra sus vecinos.

Los bienes que se producen es que se ha vuelto algo más difícil promover el comunismo como un orden social deseable.

Answer 8

Mis padres y abuelos han vivido durante el período soviético y sus recuerdos al respecto son positivos. Todas las personas tenían acceso a educación y atención médica gratuitas, los sueldos y salarios eran suficientes para vivir una vida modesta. La mayoría de ellos tenían pisos propios y todos podían tomarse unas vacaciones dignas al menos una vez al año. El gobierno era bastante totalitario, pero a los ciudadanos comunes no les importaba demasiado. Estaban felices de glorificar a la Gran URSS y a los líderes. Ideas como “integrarse al mundo”, “mercados libres y emprendimiento” no eran comunes entre los miembros de la sociedad, por lo que estaban contentos con lo que tenían.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la gente de los soviéticos estaba feliz de luchar por su patria. Se llamó “Gran Guerra Patriótica” y el 9 de mayo todavía se celebra en los estados postsoviéticos como el “Día de la Victoria”.

Utilizando el enfoque constructivista y tomando las percepciones de los ciudadanos soviéticos al respecto como indicador principal, puedo afirmar que la Unión Soviética fue algo bueno.

Answer 9

La contracultura fue increíble. Desde científicos hasta disidentes hasta estudiantes de geología cantando canciones alrededor de una fogata a 500 millas de distancia de la ciudad más cercana (y algunas de estas canciones eran bastante buenas), hasta sofisticadas películas en idioma esópico, eso es algo que simplemente no he visto en ningún otro lugar, incluido el postsoviético Rusia.

Necesitas a los chicos malos para que los buenos se unan, y al unirse, para descubrir cuán alto es el precio que estás dispuesto a pagar por seguir tu conciencia.

Elimine a los obviamente malos, y todos los demás se convertirán en la gente “meh”: apuñalándose sutilmente por sus carreras, leyendo solo los libros que aumentan su valor de mercado y discutiendo con toda seriedad lo que cenaron. Olvídate de hablar de la vida y la muerte hasta el amanecer con una botella de vodka en la cocina proverbial.

Answer 10

Si, sin duda. Algunas razones ya se han mencionado en otras respuestas. No hubo desempleo (el derecho de empleo estaba garantizado por la constitución), hubo educación gratuita de todos los niveles, atención médica gratuita y sentido general de seguridad. Fue un factor importante en la creación de los estados de bienestar occidentales.

Pero también fue el primer intento de construir una nueva sociedad sin propiedad privada, sin explotación, esclavitud salarial y desempleo. Fue un pionero. Esto solo es lo suficientemente bueno.

Answer 11

Además del tema de la Segunda Guerra Mundial y la competencia con el capitalismo (que condujo ao al menos fue un factor importante en el establecimiento del “estado social” occidental).

De qué sirvió desde una perspectiva local: la respuesta de Eugene Radchenko a ¿Cuán extendida es la nostalgia por la Unión Soviética en Rusia?

Answer 12

Sí, algo estuvo bien.

• derechos de educación gratuita (constitucional)
• derechos de asistencia médica gratuita (constitucional)
• derechos de vacaciones (sí, estaba en la Constitución soviética)
• derechos para que las mujeres tengan licencia de maternidad (parcialmente pagada) por hasta tres años (según recuerdo)
• campamentos de verano muy asequibles para niños

Answer 13

Los soviéticos aplastaron a Hitler, construyeron un estado increíblemente poderoso solo superado por los EE. UU., Alentaron una carrera espacial y, en algunos aspectos, estaban por delante de Occidente en algunos aspectos (como la igualdad de género). Por otro lado, los soviéticos suprimieron la democracia, aplastaron la disidencia, alentaron un sistema económico contraproducente de planificación centralizada y se comprometieron con su propia marca única de imperialismo que era tan destructiva como el imperialismo europeo / estadounidense. La Unión Soviética no era necesariamente algo bueno, pero tampoco era algo malo. En muchos sentidos, realmente no era tan diferente de los EE. UU.

Answer 14

La URSS dio cosas básicas que serían imposibles de lograr en los Estados Unidos, como trabajo garantizado, educación gratuita, atención médica gratuita e igualdad de derechos (más o menos).

Sin embargo, estas cosas no pueden excusar las atrocidades cometidas por la URSS en la década de 1900. Ellos fueron la única razón por la cual el comunismo era una cosa y difundió el comunismo en todo el mundo, lo que provocó la muerte de al menos 100 millones de personas.

Answer 15

En general, no, no fue bueno. Era un imperio malvado . Sí, la URSS venció a Hitler, pero solo lo hizo con la ayuda masiva del Occidente capitalista, solo después de que Stalin traicionó a Polonia y su asesinato de los polacos fue contraproducente … y solo después de recuperarse de la ejecución criminal por parte de Stalin de la mayor parte de los Rojos superiores Oficiales del ejercito.

Los 7,000,000 ucranianos que murieron de hambre en 1939 dicen ” ¡niet! “Sí, al recortar los salarios de los trabajadores y los campesinos hambrientos, Stalin pudo pagar la industria moderna, que mantuvo actualizada solo robando tecnología occidental.

Si la URSS fuera buena, habría sobrevivido, pero cayó después de que todos los miembros involuntarios de la URSS – 14 de las 15 repúblicas soviéticas – dijeron ” ¡niet! ”

Todos los reclusos de GULAG votaron y votaron, “ ¡niet! ”

Puede encontrar el costo de este Imperio del Mal enterrado en el suelo, en cada una de las muchas fosas comunes que albergan víctimas inocentes de terror, purgas, persecución, arrestos arbitrarios y abuso.

Answer 16

¡No!

Además de las masacres masivas, las deportaciones, los encarcelamientos injustificados y la esclavitud aplicadas en los campos de trabajo, los ciudadanos no encarcelados no disfrutaron de nada que los gobiernos socialdemócratas en Europa occidental y septentrional no hubieran implementado en las mismas décadas.

Answer 17

Personas. Hubo algunas personas increíblemente talentosas que hicieron que los soviéticos se sintieran orgullosos. Solo por nombrar algunos: Sakharov, Landau, Tarkovsky, Plisetskaya, Kharlamov. Pero un tipo tenía un estatus de dios, el suyo era un bardo cuya poesía conmovió a todos, desde el Politburó hasta un ladrón mezquino, su nombre era Vladimir Vysotsky.

Answer 18

Depende de a quién le preguntes. Si esta es una pregunta de opinión que sí, fue la esperanza y la encarnación de una sociedad que se preocupaba por los pobres y los enfermos, hizo que la educación estuviera disponible para todos y proporcionó empleos para aquellos que podían trabajar. A los pobres de todo el mundo se les dio algo por lo que luchar. Desde un punto de vista práctico, Estados Unidos tenía que tener una sociedad más abierta para demostrar que eran mejores que los soviéticos y los países del tercer mundo en todo el mundo recaudaron fondos de ambos países.

La forma en que se manifestó desafortunadamente fue un gobierno muy centralizado y también uno que tenía prisiones brutales y no permitía protestas. Algunos dicen que las personas eran conservadoras y necesitaban esto y otros no.

Por otro lado, los países dominados sienten sobre Rusia lo mismo que los rusos sobre Mongolia y Genghis Khan.

Answer 19

Se podría argumentar que la Unión Soviética era NECESARIA para contrarrestar el equilibrio a principios de la década de 1940 en Alemania. Una especie de maldad que se necesitaba (en ese momento) para equilibrarse contra un mal mayor

Answer 20

Si, algo. Vencieron a la Alemania nazi y a los japoneses en el noreste de China.

Décadas de propaganda estadounidense pueden hacerle creer que fueron los estadounidenses. No, los soviéticos hicieron la mayor contribución.