¿Qué pasa si la revolución ucraniana de 2014 fracasó?

Answer 1

Creo que llamarlo una revolución es darle más crédito del que merece. Las revoluciones son exitosas y generalmente movimientos de cosecha propia. Lo que sucedió en Ucrania no parece tener ninguno de esos elementos en su totalidad. En 2014, un movimiento marginal obtuvo éxito con mucha ayuda externa. Y luego, no existía ningún plan sobre cómo mover la señal hacia adelante. La señal parece haber sido más planificada por fuera que por personas ucranianas reales que entendieron la situación real en el terreno. Prueba de esto es que la economía colapsó, los ucranianos orientales se enajenaron y se fueron por otro lado. Y Ucrania perdió hoy Crimea y es el valor de la moneda. De esta manera, esto no fue una revolución. Esta fue una señal que en realidad ha empeorado los problemas para Ucrania. Sí, los ucranianos ahora pueden viajar sin visa a Europa, pero ¿eso resolverá la pérdida de Crimea y la industria oriental, que ahora se ha perdido en gran medida? Fue un intercambio extremo de poca ganancia. Y desde una perspectiva económica, una pérdida total y absoluta.

Answer 2

Lo primero que me gustaría señalar es que no llamo a eso “revolución”.

Algunas cosas más que me gustaría señalar:

• Golpe: la “revolución” ocurrió en el país con grandes problemas económicos (que el golpe no pudo resolver)
• Ya hubo incidentes de violencia de extrema derecha durante varios años (aunque sin armas hasta 2014)
• No hubo y no hay una plataforma común de principios que podría facilitar el diálogo entre los ucranianos occidentales y orientales, durante mucho tiempo. Los activistas pro-occidentales comenzaron a hablar sobre la “dictadura benevolente” desde 2008, y los observadores de la sociedad señalaron que a ambas partes les importa menos la democracia y la libertad, pero les importa más la victoria de su lado.
• No había ni hay un conjunto común de leyes que desean tanto los ucranianos occidentales como los orientales, y comenzó mucho antes de 2014 (se combina con mi punto anterior: “nosotros y ellos no tenemos principios comunes, así que cuando ganan obtenemos leyes que no queremos y cuando ganamos empujamos leyes que no quieren “).
• Pro-Western comenzó a hablar sobre la rebelión violenta y las represiones contra los pro-orientales y el gobierno antes de posponer el podrido acuerdo de la UE
• El golpe no había ganado en el vacío. Los pro-occidentales fueron apoyados por Occidente a pesar de que hicieron alianza con la extrema derecha y los neonazis y recurrieron a la violencia. Y Occidente exigió la retirada de las fuerzas gubernamentales, pero nunca exigió que pro-occidental detuviera su violencia y la extrema derecha.

Esos son los grandes problemas que causaron conflictos / enfrentamientos antes del golpe, y que no pudieron resolverse ni con la victoria del golpe, ni con su fracaso.

Ahora, después de explicar qué configuración teníamos antes del golpe, estoy respondiendo la pregunta principal.

Primer escenario y el real: si nada sobre los puntos que nombré cambiaron, todavía habría enfrentamientos y violencia. Como modelos / ejemplos de “revolución fallida” podemos tomar

• Eventos de la primavera-verano de 2013. El mismo liderazgo político (“oposición unida”) llama a la gente a protestar contra el gobierno. Pero las protestas no logran obtener un apoyo masivo.
• Eventos del verano de 2012: los partidos del gobierno aprueban la nueva ley de idiomas, y hubo protestas de la oposición. Nuevamente, no logran obtener apoyo masivo.
  …
  (Puedo nombrar algunas protestas / eventos más de 2011–2010

Pero después de las “revoluciones fallidas” de 2010–2013 finalmente tuvimos violencia. Los conflictos no iban a desaparecer sin cambios radicales en las fuerzas que los impulsaban, incluidas las fuerzas extranjeras occidentales sabiendo que no apoyan la paz sino el conflicto y la violencia.

Segundo escenario, ficticio: las potencias occidentales no quieren violencia en Ucrania. Enseñan a sus socios ucranianos a no arruinar la economía, condenan las alianzas con la extrema derecha y los neonazis y no los ayudan, condenan la violencia y exigen a sus socios que la abandonen …

Pero considerando lo que sucedió en Georgia, Libia, Siria, simplemente no pudo suceder.

Answer 3

Ucrania probablemente estaría más involucrada económicamente con Rusia, la corrupción y la opresión de los ciudadanos pro occidentales habrían continuado (no es que ahora no haya corrupción …). Lo más probable es que no haya un acuerdo de visa con la UE. También creo que Crimea no habría sido anexada y la guerra en el este de Ucrania no habría ocurrido.

Answer 4

Supongo que la pregunta no es si / cómo Ucrania ha mejorado desde la revolución, sino qué hubiera pasado si los manifestantes hubieran sido detenidos. Sin lugar a dudas, muchas personas habrían sido heridas / asesinadas para que eso suceda dados los números absolutos que participaron.

Pero canalizaré a un taxista que tuve el otro día. Sin decir que lo apruebo pero quiero compartir su perspectiva:

“Desearía que la revolución nunca sucediera. La gente luchó contra la corrupción y por una mejor economía y no hay progreso en ninguno de los dos aspectos. Nuestra moneda era mucho más fuerte antes de la revolución. No apruebo lo que hizo Rusia, pero conocemos a los rusos y, por supuesto, iban a actuar con agresión contra nosotros. Esto es lo que ellos hacen. Si no tuviéramos la revolución, todavía tendríamos Crimea y ninguna guerra en el este ”

Answer 5

Lo que no sucedió no puede fallar.

¿Y si el golpe no hubiera tenido éxito? Mi apuesta es que Ucrania posiblemente se dividiría con las regiones de Ucrania occidental, probablemente convirtiéndose en repúblicas independientes sostenidas financieramente por la UE. Crimea seguiría siendo parte de Ucrania y, en general, las condiciones de vida de los ucranianos serían mejores.
No habría neonazis en tanques deambulando por el este del país y no habría locos como Nischuk (Ministro de Cultura) haciendo declaraciones sobre la incapacidad genética de los ucranianos orientales.

Answer 6

Menos desorden. Rusia dejó de declinar y se recuperó un poco cuando Putin reemplazó a Yeltsin y dejó de escuchar los consejos occidentales. Ucrania siguió escuchando y siguió disminuyendo.

Ver Ucrania: la máquina de guerra de cinco días de Kiev y 2015 07: Ucrania retiró ilegalmente a su presidente electo

Answer 7

Estado fallido bajo Rusia, gobierno de poppet, represión a la oposición, población pobre, medios de propaganda que culpan a Occidente.