El malestar de Cachemira es religioso desde la antigüedad. Debes ver que el Islam llegó de manera violenta a través de la conversión forzada, el asesinato y la violación. Los medios de comunicación intentan retratar incluso al terrorista como una revolución social que se pregunta que los medios de comunicación indios dirían eso sobre los LTTE. No se trata de la revolución social, la mayoría de los medios de comunicación están obsesionados con la orgía de la extraña justicia propia donde quieren retratar a cada hombre malvado como una persona que una vez fue oprimida, por lo tanto, ahora está oprimiendo a los civiles que no tienen nada que ver con el opresor.
La mayoría de los medios de comunicación no saben sobre el Islam lo que saben de leer libros de Tariq Ramadan y Karen Armstrong que presentan una dulce imagen del Islam que no es. Lea desde un punto de vista neutral sobre el Islam, podría sorprenderse
Cachemira es la región donde la mayoría de los musulmanes en un escenario actual donde no hay más imperio islámico o califato quiere un estado con la Ley Sharia y quiere vivir según el principio del libro que fue escrito en el siglo 7 por algún tipo de figura de señor de la guerra. Están haciendo lo mismo que el profeta les dijo que pelearan contra los no musulmanes a menos que le rezaran a Dios por lo que rezaran.
Ahora, muchos liberales en la sociedad actual son débiles y les gusta vivir en el mundo de la imaginación donde prevalece la justicia y la rigurosidad, también conocida como utopía imaginaria.
- ¿Será la próxima revolución un robot para reemplazar a los humanos?
- ¿Cuál es el concepto detrás de la nueva revolución, Industria 4.0?
- ¿Por qué crees que la abolición de la propiedad privada es tan central para la comprensión de Marx de la revolución?
- ¿Cuál fue la causa de la revolución americana? ¿Por qué los colonos estaban molestos por los diversos actos e impuestos?
- ¿Qué tan exitosos serían los ciudadanos de los Estados Unidos si se rebelaran contra el gobierno asumiendo que los militares se mantuvieron leales?
Este no es el primer caso de Pandits de Cachemira que hubo antes de tales casos también y algunos se enfrentan hasta la fecha
Sindhi Hindus en Sindh
Hindúes bengalíes en Bangladesh
Armenio en Turquía y durante el imperio ottomon
Asirios
Cristianos coptos
Cristianos en Medio Oriente, Bangladesh y Pakistán
Budista en Bangladesh, etc.
Ninguna de las civilizaciones o personas mencionadas anteriormente puede coexistir pacíficamente con el Islam en ninguna parte del mundo.
Pero no es la casa de los medios de comunicación Al-Jazeera y la BBC, sino que la ONG como Amnistía también justifica al yihadista. Vivimos en tiempos extraños donde los delincuentes y los yihadistas tienen derechos humanos, pero las víctimas y los civiles no tienen los derechos humanos.
Amnistía: la yihad en defensa propia no es antitética a los derechos humanos
Amnistía Internacional: defender a los vinculados al terror
Rompiendo sus propias reglas: sesgo del investigador de Amnistía y financiación del gobierno
Entonces, cuando los medios de comunicación y las ONG de derechos humanos comienzan a defender la Jihad que llama a la Jihad defensiva, que todos los terroristas dicen que lo están haciendo.
Realmente hace de los Derechos Humanos como temas irrisorios. Nuevamente, todo es similar en el Reino Unido también cuando Anjem Choudhari considera y apoya al ISIS como una organización piadosa que imagina la mentalidad de tal islamista. El apologista musulmán incluso tiene una lógica o razonamiento irrazonable de que terroristas como Osama Bin Laden deberían haber sido arrestados en lugar de terminarlo en el acto