¿Por qué algunos dicen mal acerca de la guerra de Irak para disuadir a Estados Unidos de la guerra con Irán, una guerra que ha sido una de las guerras más exitosas de la historia? ¿Cómo puede alguien hacerlo mejor que la guerra de Irak?

Answer 1

Creo que está confundiendo la Guerra del Golfo de 1991 con la Guerra de Irak de 2003. La guerra de 2003 fue un ejemplo de la concepción dispareja de la capacidad militar frente al propósito objetivo. Militarmente, ambas guerras tuvieron éxito en derrotar a las fuerzas militares opuestas iniciales.

En 2003, el objetivo principal de asaltar Bagdad y derrotar a las fuerzas de Saddams es en realidad el aspecto menos importante de la guerra. No solo continuamos luchando contra las fuerzas guerrilleras de resistencia y nunca pacificamos el país, sino que fuimos muy ineptos para completar la MAYORÍA de nuestros objetivos. Comenzamos una guerra civil sectaria entre facciones que habían sido reprimidas. Cientos de miles de iraquíes murieron matándose unos a otros mientras estábamos en “control”. No pudimos producir un gobierno competente, incorrupto o confiable para asumir el control, no pudimos crear una base de operaciones para establecer un punto de apoyo en el Medio Oriente. Desestabilizamos la región, aumentando la influencia y la posición de los terroristas islámicos radicales en el grupo. Fallamos tanto, Irán, un país que previamente había librado una guerra viciosa con Irak en la que estaban involucradas armas químicas, ahora tiene un papel influyente en el gobierno y de hecho tiene milicias y tropas entrenadas iraníes que luchan con los iraquíes. Apenas tenemos influencia real además de su necesidad de que nuestros aviones de combate los ayuden a luchar contra los enemigos que ayudamos a crear. Ah, y los militares que equipamos y capacitamos para ellos con tanques modernos, Humvees blindados y helicópteros de ataque escaparon de unos cientos de tipos en camionetas Nissan cuando atacaron la segunda ciudad más grande de Irak.

En breve. Fue uno de los mayores fracasos militares en la historia de los EE. UU., Donde se podría argumentar que eventualmente será peor que Vietnam debido a los factores increíblemente desestabilizadores que ha tenido en toda la región y el impacto económico / cultural que aún podría continuar. tener sobre nosotros y otros.

Answer 2

La invasión de Iraq fue muy exitosa. La ocupación fue mixta, algunos de los cuales fueron culpa de Estados Unidos y otros de Irak.
Al final de los EE. UU., Lo que arruinaron fue manejar la ocupación inmediata después del final de la invasión desmantelando las fuerzas de seguridad locales en lugar de reutilizarlas inmediatamente para mantener la paz.
Por el lado de Irak vio que las cosas estaban mejorando y dijo “bueno, gracias, pero creo que nuestros muchachos pueden tomarlo desde aquí … ¡ahora salgan!”. Ingresen al ISIS ni siquiera un año después y sus muchachos se retiran como los franceses.
En un final combinado: la insuficiencia del ejército y la policía iraquí. Tenían miedo de hacer misiones, y en lugar de decirles “bien … no hagas la misión … pero tu pueblo natal será asesinado por los insurgentes y no vamos a mover un dedo, quieres que viva tu familia ? ¡los salvas! ”dijimos“ f * ck, ustedes son un montón de pensamientos … ¡bien, lo haremos! ”se volvieron dependientes de nosotros debido a su propia cobardía y nuestro apaciguamiento, y cuando ISIS invadió, pagaron por ello. fuertemente.

Entonces, ¿cómo se puede hacer mejor? Bueno, no necesitamos trabajar en nuestras invasiones, eso es obvio. Pero podemos hacerlo mejor aprendiendo de los errores del pasado: invadir, implementar COIN de inmediato