A2A:
Hablando objetivamente, no todos los conflictos fueron una victoria abrumadora para la India.
En 1947, la primera guerra de Indo-Pak ocurrió en Cachemira. Terminó en un alto el fuego con Pakistán ganando aproximadamente un tercio de Cachemira e India con los dos tercios restantes. No hubo una victoria abrumadora para ningún bando. En la actualidad, las fortunas de ambos bandos se redujeron con el cambio de estaciones: Pakistán ganó territorio en invierno y la India lo recuperó en verano.
En 1965, tanto India como Pakistán se adjudicaron la victoria. Pero me inclino a darle este a la India en virtud del logro de objetivos. Pakistán invadió e India logró defenderse con éxito. Pero, de nuevo, el acuerdo de Tashkent no contenía un pacto de no guerra ni ninguna renuncia a la guerra de guerrillas en Cachemira. Además, después de firmar el acuerdo, el primer ministro indio, Lal Bahadur Shastri, murió misteriosamente en Tashkent. Entonces Pakistán consiguió algo después de todo.
- ¿Alguna vez tres naciones lucharon entre sí simultáneamente en una batalla, como un libre para todos?
- Si Estados Unidos y Corea del Norte entran en guerra, ¿otros países tomarán partido o se mantendrán neutrales?
- ¿Cuáles fueron las contramedidas utilizadas contra los submarinos durante la Guerra Mundial?
- ¿Quién ganaría una guerra entre Marruecos e Islandia?
- ¿De qué se trataba la Guerra de Corea?
En 1971, es bien sabido que India fue la vencedora y Pakistán tampoco discute el hecho.
En 1999, no fue una guerra. De hecho, el entonces primer ministro indio, Shri Atal Vajpayee, restringió por la fuerza el conflicto al sector de Kargil a costa de la vida de muchos soldados. Se acordó nuevamente que la India fue la vencedora.
Entonces, solo la guerra de 1971 y el conflicto de 1999 deben considerarse para responder a la pregunta.
En 1971, la información de inteligencia de los generales de Pakistán que desertaron fue un gran activo. El cuerpo de inteligencia indio RAW estaba bastante activo entonces, a diferencia de sus versiones atrofiadas en los últimos tiempos. Además, el momento del conflicto se organizó de manera tal que los pases del Himalaya estarían cerrados por la nieve debido al invierno, evitando cualquier intervención militar china.
A pesar de toda la acumulación y preparación militar, fue Pakistán quien atacó y extrajo la primera sangre. La razón principal de la derrota fue la falta de coordinación entre los niveles superiores del ejército paquistaní y los soldados de nivel inferior.
Los comandantes pakistaníes fueron menos que estelares. Esto se puede ver por cómo la Fuerza Aérea de Pakistán no pudo atacar a los barcos de la Armada de la India durante su operación en el puerto de Karachi, pero identificó erróneamente al PNS Zulfiqar y atacó su propio buque de guerra, infligiendo daños importantes y matando a varios oficiales a bordo. Las bajas infligidas al I Cuerpo y al II Cuerpo del Ejército de Pakistán fueron muy altas y muchos soldados perecieron debido a la falta de planificación operativa y la falta de coordinación dentro de las formaciones del ejército. En última instancia, no importaba lo valientes o motivados que fueran sus soldados.
La otra ventaja más importante fue la separación geográfica entre los frentes oriental y occidental. Fue fácil aislar el este de Pakistán con un bloqueo naval. Además, la Fuerza Aérea de Pakistán dependía en gran medida del apoyo técnico de Pakistán Oriental y la guerra los había cortado. [1] El PAF se centró únicamente en el combate aéreo y no se involucró activamente en ataques de penetración profunda, paracaidándose detrás de las líneas enemigas, fintas para alejar a los combatientes enemigos del objetivo real o el reconocimiento.
La URSS ‘se hizo cargo’ de los nobles EE. UU. Y sus aliados el tiempo suficiente para que terminara la guerra. La URSS también vetó una resolución de la ONU para el alto el fuego. Si la guerra hubiera durado más, el resultado podría haber sido un poco diferente.
Hay muchos más problemas, pero estos son los principales.
En 1999, fue un conflicto y no una guerra.
Pero no obstante, no está de más echar un vistazo rápido. Pero antes de que veamos los motivos de la victoria india, es necesario describir el estado de las cosas.
El terreno es montañoso e incluso las mejores carreteras, como la National Highway 1D desde Leh a Srinagar, son solo dos carriles. La gran altitud, que afectó la capacidad de los aviones para transportar cargas, hizo que el control del NH 1D (el tramo real de la carretera que estaba bajo fuego paquistaní) fuera una prioridad para la India. Desde sus puestos de observación, las fuerzas pakistaníes tenían una línea de visión clara para lanzar fuego de artillería indirecta sobre el NH 1D, lo que infligió grandes bajas a los indios. Esta carretera era la principal ruta logística y de suministro.
La razón por la que Pakistán perdió fue una vez más la falta de una planificación y estrategia claras. Todo el plan se mantuvo en secreto y los soldados se mantuvieron en la oscuridad. El mismo error que en 1971.
No fue un intento completo y el número de infiltrados, incluidos los que brindan apoyo logístico, se situó en aproximadamente 5.000 en el punto álgido del conflicto [2]. Esta cifra incluye tropas de Cachemira administrada por Pakistán que proporcionaron apoyo de artillería adicional.
El aspecto más importante de esto fue que India tenía la libertad de lanzar una contraofensiva a gran escala mientras que Pakistán no podía, al menos no sin admitir que violaba acuerdos y pactos. Llegó al punto de que los cadáveres de los soldados caídos no fueron devueltos. [3]
Los intrusos en las alturas eran una amalgama de soldados profesionales y mercenarios. Incluyeron los batallones tercero, cuarto, quinto, sexto y duodécimo de la Infantería ligera del norte (NLI) del ejército de Pakistán. Entre ellos había muchos muyahidines y miembros del Grupo de Servicios Especiales (SSG) de Pakistán.
La información más angustiosa es aquella sobre la que nadie escribe. A pesar de toda la planificación y el siguiente fracaso, el general Musharraf llegó a gobernar el país mientras los valientes soldados indios y pakistaníes morían por sus delirios de grandeza. Destruyó cualquier esperanza de una relación laboral normal entre India y Pakistán, alimentó el odio en ambos lados de la frontera, aumentó la venta de armas en el subcontinente y se benefició de todo.
Respondí tu pregunta, tengo.
Notas al pie
[1] Guerra Indo-Pakistán de 1971
[2] Conflicto de Kargil de 1999
[3] Pak se niega a recuperar los cuerpos de sus oficiales