¿Por qué Donald Trump no declarará la guerra a Corea del Norte cuando EE. UU. Pueda eliminarla muy rápidamente?

Answer 1

La razón es porque su suposición es errónea. Estados Unidos no posee la capacidad de “sacar (Corea del Norte) muy rápidamente”. ese hecho no tiene nada que ver con la fuerza de la propia República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte). De hecho, si de lo único que tenía que preocuparse era de las capacidades y fuerzas de la RPDC, entonces la República de Corea (Corea del Sur) tiene fuerzas militares más que adecuadas para derrotar por completo a su vecino del norte en poco tiempo. Hay una gran disparidad en el comando y control, entrenamiento y equipo entre las dos Coreas, de tal grado que incluso el tamaño masivo de las fuerzas armadas de carne de cañón de la RPDC no haría ninguna diferencia en el resultado. Sin embargo, sigue habiendo otro problema para el que RoK y EE. UU. No tienen respuesta:

La República Popular de China.

Primero, debes tener en cuenta que la Guerra de Corea nunca terminó. Se firmó un armisticio que llevó la guerra a un estado de alto el fuego entre las partes beligerantes. Ese alto el fuego se ha mantenido durante mucho tiempo, a pesar de varias violaciones, pero según la ley, la guerra continúa. Eso significa que en el momento en que una de las partes beligerantes elige reanudar las hostilidades, todas las demás partes beligerantes también están ahora en guerra, y pueden participar a su gusto sin más Casus Belli o los actos legislativos necesarios para justificar sus acciones en derecho internacional. o doméstico. Entonces, en el momento en que los Estados Unidos se mueven contra Corea del Norte, han reanudado legalmente la guerra con “los Voluntarios del Pueblo Chino”, o en otras palabras, cualquier fuerza que China elija desplegar en ayuda de la RPDC.

En segundo lugar, el presidente Xi Jinping ya ha indicado muy claramente que China responderá en consecuencia en caso de un ataque contra la RPDC: “Si Estados Unidos y Corea del Sur llevan a cabo ataques e intentan derrocar al régimen de Corea del Norte y cambiar el patrón político del Península Coreana, China evitará que lo hagan “

China advierte a Trump: “Preveniremos un cambio de régimen en Corea del Norte”

Tampoco debería sorprender a nadie familiarizado con China y Corea del Norte. No tiene nada que ver con el gusto de la RPDC o su régimen, ni con el apoyo de sus políticas por parte de Xi Jinping o la RPC. De hecho, ha expresado una irritación considerable con las imprudentes y provocativas declaraciones de Kim Jong-un, y esencialmente le dijo que lo eliminara, respaldando eso con el bloqueo de nuevas importaciones de carbón, hierro, mineral de hierro o mariscos de la RPDC. China prohíbe las importaciones de carbón, plomo y hierro de Corea del Norte

Dado que el 90% del comercio de la RPDC es con China, y que dependen de China para la importación de varios artículos, este es un fuerte recordatorio de que China puede cerrar la economía de la RPDC si lo desea, y que Kim Jong-un está pisando hielo delgado con ellos. Sin embargo, mientras están trabajando para reinar a Kim Jong-un, no tienen intención de permitir que EE. UU. Realice un cambio de régimen por cuatro razones:

1.) Un cliente-estado estadounidense en la frontera de China es intolerable. Estados Unidos tiene una historia muy larga e insidiosa de actividad disruptiva de espionaje en todo el mundo: desestabilizaciones, asesinatos, ‘revoluciones de color’, apoyo y creación de grupos de agitadores, sindicatos del crimen y terroristas directos. De hecho, la propia República Popular de China se formó en una guerra civil en la que elementos del gobierno de los Estados Unidos apoyaban a ambas partes con armas y equipos, financiación, apoyo logístico y asesores militares.

2.) Permitir que EE. UU. Emprenda una operación de este tipo en el patio trasero de China es una pérdida intolerable de cara para China, y para las políticas de Xi Jinping, de tal magnitud que la inacción probablemente desestabilizaría al régimen chino, ya que los rivales dentro del Partido Comunista Chino atacaron La legitimidad del gobierno frente a la incapacidad de hacer valer la soberanía y defender los intereses nacionales.

3.) Tal pasividad se vería como una invitación a más intromisiones e incursiones militares de los Estados Unidos, y simplemente haría inevitable la futura confrontación militar.

4.) (Gracias a James Finn por mencionar este punto): Un estado fallido de Corea del Norte en la frontera de China sería un desastre. (Y el cambio de régimen de los Estados Unidos generalmente produce estados fallidos). China ya tiene un problema grave con personas de la RPDC que intentan cruzar la frontera, además de los sindicatos del crimen que explotan a estos refugiados. Millones de personas que intentan huir a China a la vez obligarían a China a adoptar medidas extremas para detenerlos, o asumir la responsabilidad de toda el área y su gente, y mudarse para restablecer el orden, lo que representa una gran carga económica para China. continúa intentando mejorar sus propios niveles de vida, además de exigir el despliegue de grandes cantidades de personal policial y militar.

Desde el punto de vista chino, defender la soberanía de sus primos sureños totalmente irritantes y atrasados ​​es la única acción racional disponible. Como Estados Unidos no posee la capacidad de simplemente “sacar” a China, tampoco posee la capacidad de hacerlo con Corea del Norte.

Hay una advertencia: no sea que su declaración provoque a Kim Jong-un a acciones más extremas, Xi Jinping también ha declarado que si la RPDC lanza un ataque no provocado contra los EE. UU. O la República de Corea, China no les ofrecerá ninguna ayuda. Como, como ya se mencionó, la RPDC no tiene ninguna posibilidad por sí sola, han dejado en claro que si la RPDC reanuda la guerra, se suicidarán.

Answer 2

Lo que es triste decir pero desafortunadamente cierto es que Estados Unidos ha dejado de tomar decisiones políticas razonables, racionales y lógicas hace algún tiempo.

Caso en cuestión, la guerra de Vietnam fue principalmente una decisión del presidente de mantener una imagen de invencibilidad de los Estados Unidos, esencialmente una decisión del ego a escala nacional. Esta decisión no económica y sin relación con nuestra seguridad nacional se sintió tan fuertemente que el Presidente inventó el “Incidente del Golfo de Tonkin”, que fue un ataque falso de bandera falsa por los norvietnamitas contra uno de nuestro barco como pretexto para ejecutar un autorizó la autoridad para ir a la guerra que había embestido en el Congreso. Estados Unidos fue a la guerra basándose en pruebas falsas para satisfacer los caprichos de un hombre que estaba tomando una decisión irracional.

Por ejemplo, la guerra entre Irak y Afganistán fue en gran medida una decisión plutocrática de un vicepresidente de guerra y un presidente ignorante pero egoísta impulsado por un Congreso beligerante que fue víctima de la persuasión de un poderoso lobby de la industria de guerra. El dinero estaba en el centro de esas decisiones y toda la exageración de las armas de destrucción masiva y la protección del petróleo era principalmente propaganda basada en pruebas y mentiras falsas y falsas.

Carl Von Clausewitz en su libro, “Sobre la guerra”, dijo que “La guerra es política por otros medios”. Eso solía ser cierto, pero en las últimas décadas, es más frecuente que la guerra sea una extensión de la economía con ganancias, estabilidad económica o dominio como el principal motivador. Ciertamente, eso ha sido cierto para los Estados Unidos.

Los dos presidentes de Bush estaban motivados más por la economía que por la política o la seguridad, a pesar de lo que dijeron. HW Bush estaba motivado por la perspectiva de acceso al petróleo y por la defensa de sus amigos en Arabia Saudita. El pretexto de la guerra fue el ataque de Iraq a Kuwait, pero Estados Unidos no tiene un tratado de defensa mutua con Kuwait como lo hacemos en la OTAN y las fuerzas y el dinero de otros países árabes vecinos eran más que capaces de luchar contra Iraq. A cambio de dinero y bases en esa región, esas otras naciones árabes “permitieron” a los Estados Unidos luchar por ellos y a costa del dinero y la vida de los Estados Unidos en lugar de sus ciudadanos. Mirando hacia atrás, se puede ver que gran parte de la justificación expresada para la primera guerra del golfo fue la falsa propaganda y las decisiones políticas que limitaron la guerra fueron motivadas por la amenaza de Irán.

Pero en el caso de GW Bush Jr., simplemente estaba abrumado por el matón que tenía por un vicepresidente. Dick Cheney era una persona malvada y manipuladora que buscaba poder y dinero. Cheney engañó, mintió y falsificó abiertamente evidencia para justificar la guerra y engañó a personas como Colin Powell, la prensa y el Congreso y manipuló fácilmente a Bush para crear la falsa necesidad de una guerra. Es triste que nuestra política se haya transferido hasta el punto de que personas así puedan llegar a posiciones de poder.

Desafortunadamente, esa tendencia ha continuado con Trump. Es mucho menos educado y experimentado y es mucho más fácil de manipular por personas como Cheney y es mucho más un comodín debido a su ego y personalidad general. Es probable que Trump sea incapaz de tomar decisiones políticas razonables, racionales y lógicas. Es mucho más probable que tome decisiones basadas en su ego masivo y su deseo de ejercer el poder de su oficina y hacerse un nombre en la historia. Eso lo hace irracional, impredecible y generalmente peligroso para todos.

Como se señaló en otras respuestas, Corea del Sur es más que un rival para Corea del Norte en una guerra convencional y Estados Unidos no necesita entrar en un conflicto entre ellos y ciertamente no necesita armas nucleares … pero eso serían decisiones políticas razonables, racionales y lógicas.

Para agravar esta situación, Kim Jong un también es joven, inexperto e ignorante o sin educación en la política mundial y las culturas occidentales. Disfruta (y exige) una adoración divina de su país que ha tenido el efecto de darle un ego monstruoso y una sensación de invencibilidad, mucho más allá de sus capacidades reales. También tiene un agudo sentido de “salvar la cara”, que es un sentimiento asiático común que a menudo impulsa las decisiones. El resultado final es que Kim también es menos educado y experimentado y es mucho más fácil de manipular por personas como Cheney y es mucho más un comodín debido a su ego y personalidad general. Es probable que Kim Jong Un sea incapaz de tomar decisiones políticas razonables, racionales y lógicas. Es mucho más probable que tome decisiones basadas en su ego y en su deseo de ejercer el poder de su oficina y hacerse un nombre en relación con la imagen que su país tiene de su padre. Eso lo hace irracional, impredecible y generalmente peligroso para todos.

Como puede ver, la combinación de estos dos líderes es tal que no podemos esperar aplicar la razón y la racionalidad a lo que sucederá después.

Hay esperanza en el hecho de que estos dos líderes tienen asesores que se sabe que son educados, racionales y lógicos y que pueden convencerlos para que tomen decisiones más razonadas. Desafortunadamente, Trump y Kim tienen egos de tal manera que a menudo no escuchan los consejos de otros. Solo podemos esperar y esperar.

También podemos esperar que esta sea una lección para la población de los dos países. En los EE. UU., Podríamos aprender que las personas sin educación, sin experiencia e inarticuladas como Bush y Trump (y una gran cantidad de otros candidatos políticos recientes) simplemente no son la calidad de los tomadores de decisiones políticas que EE. UU. Necesita. En Corea del Norte, la única solución real es un levantamiento popular y social por parte de las personas para eliminar la dinastía de Kim Jong Un y las personas que piensan como él y establecen un sistema político más abierto y orientado a las personas.

Solo podemos esperar.

Answer 3

Kim Jon Un es inteligente

Sí, lo leiste bien.

Aquí está mi análisis de la situación.

Kim Jon Un ha visto cómo los estadounidenses trataban a Saddam Hussein a principios de siglo. Querían forzosamente derrocarlo a pesar de ser un gran equilibrio de poder en el Medio Oriente. Si él tiene armas de destrucción masiva no debería haber sido el punto aquí. Creo que si la gente tiene algún problema con cualquier forma de gobierno, surge una revolución y la gente en el poder tendrá que rendirse. La historia nos ha enseñado eso. Entonces, si los iraquíes estaban de acuerdo con Saddam, ¿por qué debería molestarnos? Si tiene armas de destrucción masiva, sabes que no solo las disparará, sino que conoce las repeticiones.

Kim sabe que el mundo se siente incómodo con su dictadura y está usando la razón nuclear para expulsarlo. La única razón por la que nos está amenazando es porque quiere decirnos:

“Te metes y yo atacaré a Seúl. Guam no está lejos y San Francisco también. Tokio está a tiro de piedra. Millones de personas morirán en su esfuerzo. Puedes terminarme en 30 minutos, pero las repeticiones serán devastadoras ”

King tiene armas nucleares para mantener el mundo alejado de él. De una manera amenazante, está diciendo “Vive y deja vivir”. Esta ventaja que Saddam no tenía y nos fue fácil deshacernos de él. Con un NK nuclear, los riesgos de un efecto dominó conducirán a una guerra nuclear.

Ahora también podría Nuke Seoul hoy, pero sabe que terminaría, ama demasiado su lujosa vida y está usando Nukes para preservarla.

Tenemos que vivir con un NK nuclear y esperar que la gente se rebele contra su dictador. En última instancia, si obtienes tu independencia por ti mismo, la aprecias aún más, en lugar de que una fuerza externa te ayude. Imagínese si Estados Unidos ayudara a India a echar a los británicos. ¿Apreciaríamos nuestra independencia como lo hacemos hoy? Lo hicimos por nuestra cuenta y la historia nos demuestra que al final, People Power Wins

¡Paz!

Answer 4

¿De qué posición autoritaria estás hablando cuando dices que podemos eliminarlos “muy rápidamente”? ¿Tiene una educación avanzada en estudios militares o relaciones internacionales? ¿Posee una autorización de seguridad de alto secreto que le otorga acceso a la inteligencia más actual y creíble sobre las capacidades militares y logísticas de la RPDC?

Si bien las mejores mentes militares y estratégicas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y sus aliados en el noreste de Asia han analizado los posibles resultados de una guerra en Corea, y los números en bruto dicen que ganaríamos, en la mayoría de los casos, estas simulaciones han terminado después de cualquier unidad militar invasora de la RPDC se ha vuelto ineficaz en combate, es decir, una vez que han matado a suficientes hombres de combate y destruido su material de guerra, ya no son capaces de resistir. Pocos estudios y proyecciones han progresado más allá del punto de “OK, hemos derrotado una invasión norcoreana de Corea del Sur”. Esto significa que, incluso con ataques aéreos transfronterizos, misiles, navales y posiblemente operaciones especiales, todavía hay un estado intacto de Corea del Norte. ¿A donde vas desde aquí?

China insiste en que no permitirá una Corea unificada con tropas estadounidenses en su frontera. Por lo tanto, cualquier nueva guerra de Corea viene automáticamente con una Caja de Pandora de asuntos diplomáticos adjuntos. Hay seis países poderosos en las cercanías de la península de Corea, y todos tienen un interés vital en lo que sucederá después. Para evitar que una nueva guerra de Corea inicie una guerra más amplia (posiblemente global), es necesario resolverlas y resolverlas con mucha claridad.

Otro problema es que si estalla la guerra, la RPDC usará todas las armas de su arsenal e intentará infligir tantas víctimas como sea posible a todos los que estén a su alcance. Sabe que no puede sobrevivir a un ataque sostenido de los Estados Unidos y sus aliados, por lo que buscará que la derrota sea lo más costosa posible. Con toda probabilidad, la capital de Corea del Sur, Seúl, será completamente devastada por el lanzamiento de cohetes y artillería con armas que incluyen armas químicas. Cientos de miles de civiles inocentes morirán. La RPDC también podría intentar golpear a Japón, y tal vez incluso a China con armas químicas, misiles convencionales y quizás incluso su pequeño arsenal nuclear.

Junto con las masivas bajas civiles que Corea del Norte infligirá es la interrupción de la economía mundial. Corea del Norte está rodeada por algunas de las economías más grandes del mundo. Sin una coordinación cuidadosa, una guerra en la península de Corea y los daños y muertes que la acompañan podrían llevar temporalmente al mundo a una crisis económica.

Si bien las fuerzas armadas de la RPDC no están tan bien entrenadas, equipadas o coordinadas como sus adversarios en la DMZ, o incluso los chinos o los rusos, son una gran fuerza, con grandes cantidades de equipo pesado que saben cómo usar. Son una amenaza muy diferente a las fuerzas insurgentes y los ejércitos “frágiles” que la mayoría de las fuerzas occidentales han enfrentado en los últimos años. Todavía son capaces de hacerle pasar un mal momento a los Estados Unidos, la República de Corea y otros aliados simplemente debido a sus números. Una vez que las fuerzas aliadas se pongan a la ofensiva en represalia, se abrirán camino a través del país montañoso, fácilmente defendible, habitado por uno de los pueblos más adoctrinados y lavados de cerebro del planeta. Es cierto que los Aliados enfrentarían una resistencia similar a la temida por los planificadores cuando estaban tratando de invadir Japón en 1945. Esto podría convertirse en una larga y amarga campaña que podría prolongarse durante años.

Una vez que se superan todos estos obstáculos, se debe hacer algo con los restos del estado y la gente de Corea del Norte, que promete ser un proceso largo, costoso y doloroso. La reunificación de Alemania al final de la Guerra Fría fue tremendamente costosa y fue un lastre para la economía alemana durante casi una década, ¡y Alemania Oriental fue uno de los países mejor desarrollados del bloque comunista COMECON! ¡Imagínese lo difícil que será arreglar una Corea del Norte devastada por la incompetencia Y la guerra devastadora!

Es por eso que Corea del Norte sigue existiendo.

Answer 5

“Sácalos muy rápido”. Correcto.

La única forma en que EE. UU. Puede hacer eso es con armas nucleares, que causarán bajas civiles masivas, un desastre humanitario y probablemente desencadenarán la Tercera Guerra Mundial (¿¿¿¿¿En serio crees que China simplemente se sentará mientras las armas nucleares explotan a 150 millas de sus fronteras ??)

Un ataque convencional contra Corea del Norte es factible, pero nuevamente China no se quedará de brazos cruzados, no quieren una Corea unida aliada a los Estados Unidos en sus fronteras. Si Estados Unidos convence de alguna manera a China para que se mantenga al margen, todavía tienen que lidiar con el hecho de que Corea del Norte tiene un porcentaje ridículo de personas capaces de combatir, algo así como el 25% de los ciudadanos norcoreanos son miembros de las fuerzas armadas, reservistas o paramilitares. . Estados Unidos ganará, pero no será rápido ni fácil y será el mayor baño de sangre desde la Segunda Guerra Mundial: los norcoreanos han sido adoctrinados durante generaciones para que los estadounidenses sean bárbaros para destruir a Corea del Norte y lucharán fanáticamente hasta la última persona en detenerse. ellos.

Agregue el hecho de que Corea del Norte tiene enormes reservas de armas químicas y biológicas, una cantidad ridícula de piezas de artillería que pueden llegar a la capital de Corea del Sur, Seúl, y ahora tiene capacidad nuclear y tiene un desastre total esperando que suceda si invade. El peor de los casos es que Estados Unidos invade, Seúl es destruido por artillería, ataques químicos y biológicos. Tokio se bombardea. Las fuerzas terrestres de EE. UU. Son atacadas. Y cuando los Estados Unidos finalmente convergen en Pyongyang, se detona una bomba nuclear final, matando a todos en la ciudad y sus alrededores.

Ni siquiera Trump es tan loco.

Answer 6

Básicamente, porque incluso si fuera rápido (probablemente no lo sería), sería muy doloroso, muy mortal, muy costoso y podría resultar en un nuevo conjunto de problemas.

---

Primero, Corea del Norte tiene una variedad de armas que podrían amenazar la vida de millones de civiles inocentes en Japón y Corea del Sur, es decir, tienen muchas armas de destrucción masiva y muchas armas de artillería de largo alcance.

Cerca de la DMZ, los norcoreanos han instalado miles de armas gigantes que se alinean en la frontera, particularmente cerca de Seúl, que está a menos de 60 kilómetros del sitio del impacto. Los pueblos y ciudades ubicadas al norte de Seúl están mucho más cerca, y algunos de estos pueblos y ciudades tienen poblaciones de cientos de miles por sí mismos. Entonces, incluso si estas piezas de artillería extrañan Seúl, aún matarían o lesionarían a decenas de miles al final del día. Desafortunadamente, algunos llegarán a Seúl y causarán más muertes y destrucción.

También tienen armas de destrucción masiva, como armas nucleares, químicas y biológicas. Todo esto puede ser transportado por una variedad de misiles balísticos, por lo que Corea del Sur será bombardeada. Y es posible que a Japón no le vaya mucho mejor, ya que las bases estadounidenses y las ciudades clave en Japón podrían enfrentar el final de una explosión nuclear.

Y esto ignora sus fuerzas convencionales, que pueden no ser poderosas, pero son numerosas y capaces de abrumarlo todo.

---

En segundo lugar, tendríamos que marchar hacia el país, por lo que enfrentaríamos una variedad de problemas.

Nuestra tarea sería asegurar el resto de las armas convencionales y no convencionales, para detener el esfuerzo de guerra. Y eso significaría tomar decenas de miles de tropas, una mezcla de fuerzas japonesas, de la República de Corea y de los Estados Unidos, en todo el país. Se encontrarían en una guerra de guerrillas contra las Fuerzas Especiales de Corea del Norte, y aunque no estén tan avanzados como nosotros, aún son formidables y probablemente matarían o lesionarían a miles de nuestros hombres y mujeres al final de la guerra. día.

Un juego de guerra de 2013 estimó que necesitaríamos al menos 90,000 tropas y 56 días para asegurar las armas del país. Algunos estiman que los números son realmente más altos, con más de 200,000.

Entonces, la marcha por el infierno sería el caso.

Y eso ignora el hecho de que algunas de estas armas podrían desaparecer durante este tiempo. Si caen en manos de terroristas, el mundo está en peligro.

---

Tercero, debido a esto, sería costoso y mortal. Sin mencionar que es devastador para la economía global.

Se estima que la reunificación de Corea del Norte y del Sur costaría alrededor de $ 500 mil millones de dólares, básicamente para arreglar la infraestructura en Corea del Norte y ayudar a los norcoreanos. Si la guerra fue el motivo de la reunificación, entonces los costos podrían ser tan altos como $ 2 billones de dólares.

Esto es mucho más alto que la economía de Corea del Sur, por lo que Corea del Sur simplemente se va a romper. Eso significa que también tendríamos que ayudar, y confía en mí, no vamos a estar contentos con eso.

Sin mencionar que tendríamos una crisis de refugiados en nuestras manos. Eliminaría la crisis de Siria del agua, y al igual que esa crisis, los radicales podrían pasar y causar problemas.

Además de esto, piense en el costo humano. En una guerra en el peor de los casos, podríamos ver víctimas de más de un millón. Y eso si no se usan armas nucleares. Si se usan, ese número podría duplicarse o triplicarse. De ese número, al menos entre 50,000 y 100,000 víctimas serán estadounidenses. Entonces, mucha muerte y destrucción.

---

En resumen, esta guerra no solo implicaría armas de destrucción masiva y pura violencia en las ciudades, sino que sería una pelea masiva a través de ambas Coreas. Debido a esto, los costos económicos y humanos resultantes serían demasiado altos para soportar.

En otras palabras, si Donald Trump sabe lo que es bueno para él, no irá a la guerra con Corea del Norte.

Answer 7

No me gustaría ver que se reinicie una hostilidad realmente seria entre los aliados (EE. UU. Y Corea del Sur) y Corea del Norte, que ha estado relativamente tranquilo desde julio de 1953, cuando se firmó el acuerdo de alto el fuego.

La razón es bastante simple: mi esposa y yo tenemos a nuestros parientes cercanos viviendo y disfrutando de la prosperidad económica / social que trajo a Corea del Sur, especialmente desde la década de 1970. Mi esposa y yo no queremos ningún daño para ellos.

He cumplido con mi parte requerida a este respecto, sirviendo en el Ejército de Corea del Sur dos años y medio desde marzo de 1974 hasta junio de 1976. Ahora soy un ciudadano estadounidense naturalizado.

Después de leer la mayoría de las respuestas, me gustaría señalar algunos de los hechos que, al menos en mi opinión, fueron extrañados por la mayoría de los contribuyentes. Sin embargo, no estoy a favor de ningún ataque militar ni por parte de Corea del Sur y / o Estados Unidos como dije anteriormente.

Corea del Sur por sí sola es una clara coincidencia para Corea del Norte, incluida su fuerza militar, especialmente económica y en términos de recursos, aproximadamente 3 veces la diferencia a favor de Corea del Sur.

1. Corea del Sur se ha convertido en un país completamente desarrollado con su rango de PIB de 11 y 14 en el mundo. Economía de Corea del Sur – Wikipedia
2. Corea del Sur gastó USD $ 36.8 mil millones en 2016 para su ejército, ocupando el décimo lugar en el mundo. Lista de países por gastos militares – Wikipedia
3. El ejército de Corea del Sur tiene un personal activo para 625,000 (Y2016) y personal de reserva de 3.1 Millones (Y2016) con el reconocimiento de ser uno de los ejércitos más profesionales del mundo y de Asia. Fuerzas Armadas de la República de Corea – Wikipedia

El status quo de la Guerra de Corea comenzó en 1950 y la obligación del tratado entre EE. UU. Y Corea del Sur

1. Las Coreas del Sur y del Norte están técnicamente todavía en guerra. No se ha firmado ningún tratado de paz. No estoy seguro de si el presidente Trump necesita alguna aprobación del Congreso para declarar una guerra. Lo más probable es que no . Guerra de Corea – Wikipedia
2. Tratado de defensa mutua entre los Estados Unidos y la República de Corea. Este tratado aún está vigente. Ambos países atacarán a Corea del Norte y Estados Unidos. Un ataque previo al vacío de Estados Unidos contra Corea del Norte estará casi garantizado por el Sur, especialmente si el programa nuclear / de misiles de Corea del Norte amenaza la seguridad de Estados Unidos y Estados Unidos necesita defender su soberanía.

Terreno montañoso peninsular coreano y su impacto potencial: puede funcionar drásticamente a favor de las operaciones militares de EE. UU. / Corea del Sur en lugar de Corea del Norte (punto de vista diferente de la mayoría de los autores)

1. El terreno montañoso, especialmente en Corea del Norte, podría hacer que las armas nucleares tácticas sean mucho más efectivas con una reducción drástica de las caídas.

1. La detonación superficial o justo debajo de la superficie de armas nucleares tácticas enterrará los búnkeres ocultos, los depósitos de municiones, etc. con un daño colateral mínimo (las montañas funcionan como barrera de explosión)
2. La contaminación por radiación podría estar limitada debido a las montañas.

Las montañas coreanas no son altas; Puede no ser adecuado para ninguna guerra de guerrillas.

1. Las montañas en Corea son mucho más bajas que las de Afganistán. La montaña más alta tiene solo 9,000 pies (2,700 m). Montaña Paektu – Wikipedia
2. El terreno montañoso no puede producir suficiente fuente de alimento para mantener o apoyar ninguna guerra de guerrillas.
3. Corea del Sur tiene experiencia en el tratamiento de la insurgencia de Corea del Norte cerca / después del final de la Guerra de Corea. Duró solo unos pocos años, nada como Vietnam o Afganistán o la guerra sectaria en Irak, etc.

La gente de Corea del Norte puede ser adoctrinada, pero puede resultar mucho más fácil de controlar controlando el racionamiento de alimentos como lo hace actualmente el régimen de Corea del Norte.

1. Actualmente, los norcoreanos están controlados por el racionamiento de alimentos, no por ideología o adoctrinamiento. Las personas hambrientas son más fáciles de controlar al limitar el suministro de alimentos. Corea del Norte reduce nuevamente las raciones para la población desnutrida
2. Corea del Sur / los aliados estadounidenses deberán alimentar a los norcoreanos por un período de tiempo proporcionando racionamiento de alimentos hasta que la economía libre capitalista funcione en Corea del Norte. Las personas hambrientas lucharán por la comida, no por la ideología.

China es siempre extremadamente práctica ahora e históricamente y puede no intervenir en absoluto una vez que sepa de qué lado del pan se unta

1. China es muy práctica o extremadamente práctica. Compara China con Rusia. Su economía es mucho mejor que Rusia. En mi opinión, los chinos son personas muy o extremadamente prácticas.
2. Lo más probable es que China se conforme con una retirada militar estadounidense completa de la península de Corea una vez que Corea del Sur / aliados de Estados Unidos lleguen a su frontera.

Answer 8

Porque eso mejoraría significativamente la posición de Donald Trump. Así que Estados Unidos organizó Noticias de la ONU: el Consejo de Seguridad de la ONU endurece las sanciones contra la RPD de Corea por el lanzamiento de misiles balísticos, que comenzaría una guerra ahora parece injustificada.

Corea del Norte es una hormiga al lado del poderío de los EE. UU., Y James Mattis (oficial militar, político) es la mejor persona que puede desear al mando del Departamento de Defensa para la guerra. Y, por supuesto, Corea del Sur en lugar de EE. UU. Elegiría el proyecto de ley para la reconstrucción de la posguerra. Para variar, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos pueden ganar una guerra, en la que son muy buenos, y saltear la construcción de la nación de posguerra, lo que apestan.

Una guerra rápida y victoriosa con Corea del Norte le permitiría a Trump presentarse como un defensor de los estadounidenses y un libertador de los norcoreanos. Sería más difícil acusarlo después de eso.

Sin embargo, parece que Trump ya no controla nada, más detalles en el reinicio tardío, es probable que Trump sea un brindis. por Alex Jouravlev en Trump Impeachment Chronicles. Por mucho que al establishment estadounidense le gusten sus guerras, su deseo de reubicar a Trump de la Casa Blanca a una cárcel es mucho mayor. Así como Ryan y McConnell mantienen formalmente al Congreso y al Senado en sesión para evitar que Trump designe a leales a las agencias, alguien que negocie con Rusia para no vetar las sanciones, sería bueno saber cómo.

Que show.

Answer 9

El ejército de los EE. UU. Aún no ha terminado su trabajo en Afganistán y hace quince años.

En el momento en que Estados Unidos ataca a Corea del Norte, su artillería dispara contra Seúl. Tal vez Estados Unidos destruya con éxito el 90% de la artillería de Nork, pero eso todavía deja muchos barriles disparando sobre una ciudad de doce millones de personas. No muchos estadounidenses se verán heridos, claro, pero muchos inocentes lo serán.

Y los norcoreanos generalmente se parecen a los surcoreanos. En promedio, son más cortos, pero eso solo funciona cuando se miran las estadísticas. Para un soldado estadounidense ignorante, o para mí, con mis pobres habilidades coreanas, sería difícil reconocer a los buenos de los malos. Hace sesenta y tantos años, las fuerzas turcas aplastaron a los soldados surcoreanos en retirada, incapaces de distinguir a los buenos de los malos: Batalla de Wawon – Wikipedia

Estados Unidos podría derrotar a Corea del Norte rápidamente y con armas convencionales y poco daño a los soldados estadounidenses. Más de un millón de surcoreanos morirían en tal batalla. Espero que no sea un precio aceptable para los estrategas estadounidenses.

Answer 10

Hola, soy periodista con sede en Seúl y editor de Korea Exposé, un medio de comunicación independiente especializado en noticias y análisis sobre la península de Corea.

La situación no es tan simple como sugiere su pregunta. La segunda parte de su pregunta, “cuando los EE. UU. Pueden sacarla muy rápido”, parece haber sido respondida por otros coroanos bastante bien. Solo me gustaría elaborar un poco más sobre los conceptos básicos del contexto geopolítico.

¿Por qué le importa a la gente?

Primero, sería útil examinar de dónde proviene esta pregunta en primer lugar. Corea del Norte recibe mucha atención de los medios internacionales y anglófonos, por lo que es probable que muchos angloparlantes se hayan encontrado con Corea del Norte de varias maneras. Corea del Norte ciertamente no es la única dictadura en el mundo, pero genera más intriga, tal vez debido a su naturaleza dinástica o su ideología política casi religiosa.

Kim Jong Un usando internet (Fuente: Robert2004 a través de Wikimedia Commons )

Es posible que hayas visto fotos del corte de pelo loco de Kim Jong Un y la extraña amistad con Dennis Rodman. Corea del Norte es, sin duda, una fuerza que debe tomarse en serio, pero es importante tener en cuenta que la cobertura de los medios internacionales en sí está impulsada por algo más que la pasión periodística: un impulso para resaltar su alteridad. Entonces, una vez que demos un paso atrás para ver a Corea del Norte como la “nación loca y de otro mundo”, podemos revisar lo siguiente con más consideración para todas las partes involucradas: Estados Unidos, Corea del Norte, Corea del Sur, China y muchas más.

¿Por qué las armas nucleares?

Podemos comenzar discutiendo por qué Corea del Norte quiere armas nucleares. No es simplemente porque son el país delirante, irracional y poco cooperativo que los medios retratan que son. Algunos estudiosos afirman que las armas nucleares son una medida completamente defensiva. Otros sostienen una visión más siniestra: una de unificar la península coreana bajo el dominio de Corea del Norte.

¿Ahora que?

Las sanciones de la ONU y las advertencias de muchos países, incluidos los EE. UU. Y Corea del Sur, han fallado repetidamente, y Pyongyang ha logrado un progreso significativo con su programa de armas. Muchos expertos reconocen que Corea del Norte ahora posee armas nucleares y que tiene misiles capaces de alcanzar los Estados Unidos continentales, aunque pasará más tiempo antes de que estos misiles puedan volar a los Estados Unidos con ojivas nucleares. Algunos creen que la guerra es la única forma de evitar que Pyongyang avance más. Pero otros creen que no hemos agotado completamente la posibilidad de un diálogo adicional.

El problema es que Corea del Norte quiere que Estados Unidos garantice la seguridad del régimen anterior antes de que comience cualquier conversación, mientras que Estados Unidos no ha estado dispuesto a entablar un diálogo antes de que el Norte renuncie a sus armas nucleares. La falta de voluntad de ambas partes para negociar con la otra dejó a todas las partes en un punto muerto.

¿Posibilidad de guerra?

Tal como están las cosas, debería haber pocas posibilidades de guerra. Estados Unidos tiene armas nucleares y convencionales mucho más avanzadas, pero la guerra es un negocio costoso incluso cuando las posibilidades de ganar son grandes. China se opone a la guerra contra Corea del Norte, sabiendo que puede aumentar la influencia estadounidense en la región y que Corea del Norte en ruinas puede conducir a una afluencia de refugiados a su propio territorio.

Y si hay guerra, es probable que la destrucción potencial en la península de Corea sea inmensa (Seúl está a solo 200 km / 120 millas de Pyongyang), y el actual gobierno de Corea del Sur ha dejado en claro que no apoyará un primer ataque contra el Norte Corea.

¿Más?

Para obtener un artículo más detallado sobre la pregunta de Corea del Norte, visite el siguiente enlace para ver nuestra serie en curso sobre preguntas urgentes sobre la península de Corea.

Corea del Norte Crisis nuclear 101

Answer 11

¿Sacarlos muy rápido? ¿A que costo? ¿Y cuál es la garantía? La guerra es impredecible, incluso cuando ataca con una fuerza superior. ¿Y qué hay de los 50 millones de personas en Corea del Sur que tienen más probabilidades de sufrir las peores represalias?

Pero, incluso si Estados Unidos pudiera “eliminar” por completo toda la capacidad militar de Corea del Norte y eliminar la posibilidad de represalias, ¿qué hacer con los 25 millones de personas allí? ¿Sacarlos también? ¿Forzarlos a estar sujetos a Corea del Sur? ¿Esperas que todos cumplan sin ninguna resistencia? ¿Está Corea del Sur preparada para que sus militares ocupen Corea del Norte? ¿Resistir a una posible insurgencia? ¿Deberían los Estados Unidos enviar tropas?

Ese es el problema con las ventosas amenazas de usar la fuerza militar para resolver rápidamente un problema complejo: a menudo demuestran ser demasiado simplistas y, al final, empeoran el problema.

Quizás los Estados Unidos deberían continuar ejerciendo una política de disuasión y contención hacia Corea del Norte y continuar recabando el apoyo de la comunidad internacional. Nadie quiere una guerra entre Corea del Norte y los EE. UU., Especialmente Corea del Sur, y también incluye a China, Rusia, Japón y las naciones del G20. Realmente tampoco creo que Corea del Norte quiera uno.

Answer 12

Porque “los EE. UU. Pueden eliminarlos muy rápidamente” es algo que los estadounidenses dijeron de los norvietnamitas … y todos sabemos cómo resultó eso, ¿no?

El hecho es que Estados Unidos no conoce todas las capacidades del ejército de Corea del Norte.

Según las pocas evaluaciones profesionales que existen fuera de la RPDC de sus fuerzas armadas, “eliminarlos” no sería tan simple como los civiles estadounidenses, y algunos soldados estadounidenses descarados que probablemente nunca hayan leído un informe de inteligencia en sus vidas, desearían pensar.

El ejército de la RPDC tiene un millón de soldados, y está lejos de ser incompetente … creer lo contrario es arrogancia, y la arrogancia conduce a errores y derrotas.
Todavía existe un estado de guerra entre Corea del Norte y Corea del Sur, que se remonta a principios de la década de 1950. Como resultado, se entrenan ampliamente para librar una guerra de guerrillas con el Sur, porque la guerra para ellos no es una mera posibilidad, es la realidad.

Answer 13

Una guerra no es tan fácil como parece para la mayoría de la gente. Hay muchas consecuencias e incertidumbre involucradas.

Escenario 1: Estados Unidos decide desembarcar tropas en suelo de Corea del Norte.

Cuando despliegas tropas en tierra en un país que tiene su ejército centrado dentro del país, no va a ser fácil. Alemania fue invadida en la Segunda Guerra Mundial porque: a) tuvo grandes pérdidas en otros frentes b) la mayoría de su equipo militar y soldados notables (Wittman, etc.) ya estaban perdidos.

Si Estados Unidos decide desembarcar tropas en Corea del Norte, se enfrentará a un enemigo con una mentalidad casi suicida (algo similar a los japoneses en la Segunda Guerra Mundial). Ellos (los estadounidenses) enfrentarán ola tras ola de contraataques. Para sobrevivir, necesitarían una línea de suministro estable que sea más fácil decirlo que hacerlo.

Escenario 2 (muy popular entre muchos usuarios de Quora): EE. UU. Decide atacar a Corea del Norte.

Digamos que Donald Trump tiene un mal día en el trabajo y decide sacar a Corea del Norte del planeta Tierra. Esto resultará en un golpe de represalia que puede impactar o no. La huelga en Corea ciertamente los eliminaría y terminaría con el país y la Guerra de Corea. Pero esto no será sin consecuencias. a) Todo el mundo condenará la acción. A partir de ahora toda la hostilidad es hacia el dictador y su régimen. Hay muchas almas inocentes que viven en Corea del Norte. No merecen ser bombardeados. La huelga reforzará la naturaleza intimidante de EE. UU., De la que muchos países lo acusan y dañará severamente su capacidad de resolver situaciones diplomáticamente (cada nación pensaría dos veces antes de creer lo que EE. UU. Tiene que decir). Países como Rusia / China se asegurarán de capitalizar esto. b) Después de la explosión, Corea del Sur, China e incluso Japón o Taiwán se enfrentarán a Nuclear Fallout, que es de naturaleza radiactiva y hasta cierto punto mortal. Estados Unidos tal vez se responsabilizó y le pidió que asumiera los gastos. c) Incertidumbre: la CIA ha aceptado en muchas ocasiones que Corea del Norte ha sido el mayor fallo de inteligencia en su historia. ¿Qué tan malo es? Dejame darte un ejemplo. Estados Unidos no sabía sobre la muerte de Kim Jong Il hasta que Corea del Norte lo anunció 2 días después. Tal incertidumbre siempre deja lugar a dudas. ¿Qué pasa si sus misiles son realmente mucho mejores de lo que retratan? ¿Qué pasa si Corea del Norte tiene agentes durmientes en Estados Unidos que podrían advertir sobre un ataque entrante? ¿Qué pasa si Corea del Norte tiene un nuevo submarino que puede lanzar ojivas nucleares?

Ir a la guerra con un país sin saber mucho sobre él no es una estrategia militar brillante.

Hay muchos más escenarios, pero acabo de enumerar los más populares. Condeno una guerra nuclear bajo cualquier circunstancia. Nadie merece pasar por eso.

Answer 14

El problema parece ser que nuestro ejército solo sabe pensar militarmente.

Es decir, no pueden abordar un problema no militar con tácticas que no impliquen presión militar.

En Afganistán, el problema era bastante claro:

• Algunos imbéciles se están escondiendo, llamando a los disparos.
• El gobierno estaba dirigido por más imbéciles.
• La gente se había acostumbrado a dominar a los gilipollas.
• Cualquier daño colateral de Estados Unidos fortalecería a los imbéciles.

¡Eso es! ¡Y sin embargo, Estados Unidos bombardeó, bombardeó y bombardeó! Estados Unidos inundó las calles y ciudades con objetivos estadounidenses. Las tropas fueron estacionadas allí hasta que la población se estableció, ¿qué tomó, 15 años?

Si, en cambio, los Estados Unidos hubieran abordado el problema socialmente, habría estado disponible una solución más rápida, más segura y más conveniente.

• Airdrop millones de radios en todo el país emiten música.
• Inserte comerciales que hablen de las intenciones de los Estados Unidos.
• Advierte a través de las radios que todos se quedan adentro durante los bombardeos.
• (Con eso, Estados Unidos habrá ganado la confianza de la población).
• Toma el control de una pequeña región, modernízala, construye y publicita.
• Promete modernizar y liberar al resto del país cuando los pendejos se hayan ido.
• Ofrezca clemencia a los miembros de Asshole Qaeda que se unan a las fuerzas estadounidenses.
• Ofrezca una recompensa por información sobre imbéciles clave.

¡Eso es! Pieza por pieza, los Estados Unidos habrían liberado a todo el país. Cinco años como máximo y los pendejos restantes se verían obligados a salir de la sociedad, a esconderse, donde el daño colateral sería mínimo.

¿Qué pasa con Corea del Norte?

NK casi seguramente eliminará a Seúl en su agonía.

Claro, el ejército de NK es fuerte por su tamaño, pero también está rígidamente organizado. Eso hace que el daño colateral sea fácil de evitar.

• Elimina el palacio y solo unas pocas bases militares.
• Identifique los jets, AA y los silos de misiles.
• Deje que el NK se reagrupe militarmente.
• Airdrop arranca las radios con motor a todas las áreas civiles, envueltas en documentos de venta del domingo. Seriamente.
• Dígales a los civiles que se acerca la comida, el agua y la libertad, pero no mencionen a los Estados Unidos.

Ya sea

1. Continúe retirando quirúrgicamente los brazos del ejército NK hasta que se rinda, o
2. Acaba con sus fuerzas armadas por completo.

• Luego, arroje comida, agua, medicinas, dulces y televisores con mini antenas. Luego carnes y quesos y frutas. Luego televisores más grandes y ropa colorida.
• Todo el tiempo transmitiendo música moderna, programas de TV saludables como Friends y documentales sobre los últimos 100 años.

El mayor problema con la ocupación de NK es la generación de desinformación . Claro, los civiles son miserables, pero tienen museos dedicados a los crímenes de guerra estadounidenses. No se puede saber que los estadounidenses estén involucrados hasta que la población haya sido ” desprogramada “.

---

La toma es fácil. La celebración es dura.

Answer 15

Aquí vemos locura que no puede verse a sí misma como locura. Bukhan (NK) es un pequeño país que ladra como un chihuahua frente a una manada de hienas hambrientas. Y las hienas las han estado hurgando durante generaciones. Son desobedientes a la hegemonía estadounidense y este es su pecado más grave. Y se puede hacer una pregunta que no solo es tomada en serio por personas que se consideran moderadamente inteligentes, sino que recomiendan alegremente el asesinato en masa de cientos de miles de personas inocentes. Para los Estados Unidos, este tipo de comportamiento psicópata horrible se ha convertido en algo normal y supongo que eso explica cómo la locura que representa esta pregunta puede ser aceptada como algo “racional”.

Pero también vemos que el Genocidio en realidad está sucediendo en un lugar como Palestina y nuevamente, como aquí, culpamos a la víctima porque en ambos casos solo escuchamos a los psicópatas. No escuchamos las voces de las víctimas. En Palestina son los sionistas rabiosos y en Hanguk (SK) ha sido la voz de traficantes de odio conservadores de derecha y sus manejadores estadounidenses durante años. Pero hay una nueva voz en Hanguk y debemos esperar para ver qué cordura puede traer un alivio de los temores de Bukhan. ¿Crees que hacen tanto ruido por cualquier razón que no sea su terror ante lo que les hemos amenazado en el pasado? Los estadounidenses son completamente ciegos al comportamiento estadounidense en el mundo y el asesinato de personas en todo el mundo se ha convertido, a nuestros propios ojos, en nuestro derecho. Y apoyamos a los regímenes que son mucho peores que la dinastía Kim con los sionistas, los sauditas, el Irán del Sha y el sin fin de las dictaduras militares en América Central y del Sur con asesinatos políticos internos mucho más allá de lo que incluso los mentirosos más ardientes reclaman para Bukhan.

Una vez más, esta pregunta y cualquier mente que lo tome en serio como cualquier cosa que no sea psicopatía clínica pura son síntomas de la enfermedad más mortal del Homo Demens, nuestra propia incapacidad de ver el mal puro cuando somos nosotros los que somos malvados. ¿Qué le ha hecho Bukhan a alguien más que darnos el dedo y decirnos que nos ocupemos de nuestros propios asuntos? ¿Puede alguien que sepa algo sobre las fuerzas armadas del mundo realmente tomarlas en serio como una amenaza? Quizás de mentalidad muy simple que todavía imagina monstruos en sus armarios por la noche, pero es sorprendente ver tantos de estos aquí. Eso es claramente un error en mis propias expectativas. Vemos estas mentes infantiles completamente convencidas de que un pequeño país primitivo con recursos limitados nos amenaza e ignora el hecho bien conocido de que los sionistas tienen la mayor parte de nuestra propia tecnología y no pocos de sus misiles apuntan a nosotros.

¿Cuántos de estos pequeños países han “amenazado” a los poderosos Estados Unidos en los últimos 60 años? ¿Cuántos hemos fusilado y esclavizado a su gente? En 1952, cuando Irán eligió un gobierno democrático, ellos eran nuestro enemigo y la CIA depuso a su gobierno libremente elegido e instaló un dictador militar asesino que mató durante treinta años y nos encantó. ¡El Shah era nuestro héroe! Y llamamos a Irán nuestro enemigo. NO, somos SU enemigo y lo hemos demostrado como lo hemos hecho en muchos otros lugares.

Deje que el pueblo Joseon en su conjunto resuelva sus propias diferencias y un gran comienzo para eso sería que Estados Unidos abandone nuestra ocupación militar de Hanguk durante más de 60 años. La gente del Sur es más que capaz de detener a la gente del Norte por su cuenta y, sin nosotros, la reunificación realmente tendría una oportunidad. Hay una gran ventaja para ambas partes para combinar sus talentos. Pero la política de Estados Unidos odia esa posibilidad y cuanto más el nuevo presidente de Hanguk logre mitigar las diferencias, más estridente se convertirá en propaganda estadounidense y comportamientos amenazantes para alejar a Bukhan del compromiso. Tampoco China permitirá la agresión del Norte porque ahora tiene demasiado comercio valioso con el Sur. Es en beneficio de todos fomentar un compromiso político en lugar de hacer que un acosador psicópata destruya a un millón de personas para cumplir una agenda política demente como lo hicimos en Irak.

Una vez más, esta pregunta, en sí misma, es una locura y cualquiera que lo vea como “razonable” es casi seguro que es incapaz de ver su propia enfermedad profunda.

Answer 16

Ignoremos, por el momento, la cantidad de muertes que causará dicha guerra, la cantidad de daño que causará la guerra, Norte y Sur, y digamos que sí, que Estados Unidos ganará, e incluso con bastante rapidez.

¿Y que?

¿Recuerdas todos los problemas que tuvo Alemania cuando Alemania Occidental y Alemania Oriental se reunieron? Alemania Oriental era mucho más pobre que Occidente. Los refugiados llegaron al oeste, estirando los recursos para ellos hasta el límite. Y fue así durante décadas, a un costo de dos billones de euros (reunificación alemana – Wikipedia).

Ahora imagine los problemas si la proporción de población de Oeste a Este no fuera de cuatro a uno, sino solo de dos a uno … y primero le quitó toda la comida.

Es por eso que nadie empuja seriamente la reunificación coreana. Diablos, es por eso que China, por mucho que odie las acciones de comodín de NK, no quiere que el régimen de Kim caiga. El problema de los refugiados sería inmenso, de dos a cinco veces el tamaño del problema actual de los refugiados sirios. Corea del Sur, China, Estados Unidos. Nadie quiere tener que lidiar con eso.

Por lo tanto, todos siguen pateando el camino, presionando lo suficiente a Corea del Norte para evitar que cause demasiados problemas … y brindando el alivio suficiente para evitar que se derrumbe por completo. Sospecho que la esperanza es que eventualmente alguien expulse a los Kim y cree, si no una sociedad completamente moderna, al menos una que pueda alimentarse con una economía que no se base en “pagarme o podría hacer algo estúpido …”

Entonces tal vez habrá conversaciones serias sobre una reunificación …

Answer 17

Esto es Seúl:

Esta es la capital de Corea del Sur, directamente al sur del paralelo 38, donde millones de civiles realizan sus vidas cotidianas. Tengo un amigo cuyos padres viven en Seúl. Algún día volverá a Corea del Sur y se unirá al ejército durante dos años.

El paralelo 38 ha existido durante décadas. Corea del Norte ha acumulado mucha artillería en esta frontera, con Seúl directamente al alcance.

América se preocupa por Corea del Sur. Ellos son nuestros aliados. Los mantenemos vivos. Si atacáramos a Corea del Norte, 50 años de acumulación de artillería dispararían a Seúl … matando a miles, si no a millones de personas, dependiendo de qué tan rápido Estados Unidos pueda derrocar al régimen de Corea del Norte.

El hecho de que Corea del Norte también tenga armas nucleares tampoco ayuda mucho.

Si vamos a la guerra con Corea del Norte, miles de nuestros aliados morirán; La economía de Corea del Sur tendrá que manejar a millones de norcoreanos adoctrinados, así como infraestructura bombardeada, etc .; y existe la posibilidad de que también tengamos que lidiar con las consecuencias nucleares.

Answer 18

¿Por qué tantos estadounidenses aparentemente quieren comenzar un conflicto nuclear con Corea del Norte?

¿Ha atacado Corea del Norte a suelo estadounidense? No creo que tenga …

Parece que el gobierno de los Estados Unidos está mirando a su alrededor, como un matón del patio de la escuela, a alguien que le dé una bofetada para demostrar cuán duro es el actual presidente … después de todo, Bush Sr y Bush Jr, ambos llevaron a Estados Unidos a un conflicto armado para parecer fuerte

Personalmente, ahora tengo más miedo de que EE. UU. Comience una tercera guerra mundial que Rusia, China, el Reino Unido o cualquier otra persona, ¿y por qué? Para apuntalar a un cojo presidente estadounidense que ya se ha abdicado de la alianza de la OTAN y que aparentemente no es capaz de salir de una bolsa de papel mojada

¿Por qué los “estadounidenses” tienen tanta hambre de comenzar guerras en otros países, territorios, pueblos? No entiendo, o me gusta, esta visión jingoísta del mundo de Team America …

Si Estados Unidos comete un acto de guerra flagrante como este, espero que suficientes británicos protesten para evitar que nuestro gobierno siga como cachorros ansiosos y maten a más de nuestros hombres y mujeres jóvenes por una causa por la que no vale la pena morir.

Answer 19

Donald Trump no puede declarar la guerra a Corea del Norte, solo el Congreso puede hacer eso. Dejando eso de lado, Corea del Norte tiene miles de piezas de artillería a lo largo de la zona desmilitarizada que utilizará para matar a millones de personas en Corea del Sur si se produce una invasión. También existe la posibilidad de que Corea del Norte haya desarrollado armas nucleares que usaría en Japón o Corea del Sur. Corea del Norte tiene millones de personal en sus fuerzas armadas que probablemente lucharían hasta la muerte dado que son alimentados con propaganda para adorar a la querida Kim. Tampoco creo que a Rusia o China les gustaría tener al ejército de los EE. UU. A la vuelta de la esquina, lo que tensaría los lazos entre los países. No creo que declaren la guerra a los Estados Unidos, pero sí creo que condenarán la invasión de Corea del Norte por parte de los Estados Unidos y Corea del Sur. Si los Estados Unidos alguna vez invadieran Corea del Norte, no hay duda de que millones de coreanos perderían la vida.

También olvidé mencionar que técnicamente todavía estamos en guerra con Corea del Norte.

Answer 20

Lo primero que señalaré es que hablar militarmente, “sacar” a Corea del Norte de manera efectiva no es una batalla rápida, a menos que se refiera a destruir los silos de misiles. Pero creo que prefiere un colapso completo, si no parcial, del régimen y el ejército de Corea del Norte.

Corea del Norte, contrario a lo común, cree que solo tiene muchas armas nucleares, en realidad posee varios armamentos avanzados. Tienen muchas artillerías con Seúl a su alcance, misiles balísticos convencionales de superficie a superficie, misiles antiaéreos, misiles balísticos lanzados submarinos (SLBM) y un ejército muy disciplinado ferviente al régimen. Lo que podemos observar aquí es que Corea del Norte establece un sistema defensivo muy riguroso en lugar de un ejército preparado para invadir, junto con sus unidades de sigilo que pueden causar mucho daño.

Esta es una planificación estratégica por 3 razones. Corea del Norte sabe que recuperar Corea del Sur es una hazaña imposible con un fuerte respaldo estadounidense comprometido. En segundo lugar, defiende de manera muy efectiva su territorio de los ataques aéreos y la invasión terrestre (muchas minas terrestres). Tercero, la tecnología barata para ejercer un daño muy sustancial en un solo uso es un buen elemento disuasorio para cualquier rival. Un general estadounidense admitió que una invasión norcoreana es un movimiento complejo y arriesgado, pero posible, un reconocimiento directo de que no será rápido y fácil.

Debes imaginar a Corea del Norte como un terrorista dispuesto a usar la guerra criminal para destruir a sus invasores por todos los medios posibles. Esto significa que destruir Seúl, Tokio por la fuerza destructiva sería una consideración inmediata por parte de North. Y su submarino puede escabullir fácilmente algunos ataques en la costa continental estadounidense. Elegirían el camino más destructivo posible.

Y lo que es más importante, tengo pocas dudas de que China no se lanzará al conflicto y complicará mucho las cosas. Esta guerra es provocativa incluso antes de su potencial chispa. Los estadounidenses están desplegando un sistema de defensa aérea, THAAD, con el espacio aéreo chino al alcance. Eso molestó a China hasta el punto de sabotear y boicotear el negocio surcoreano una y otra vez. China es un factor principal que trata de evitar una escalada en el conflicto, al ejercer presiones en ambos lados. Si los chinos se sienten amenazados por la guerra o antes de la guerra, hay muchas medidas de represalia que pueden tomar contra los EE. UU., Que Trump querría evitar.

Pero China puede optar por no confrontar a los estadounidenses tan directamente sobre la guerra para mantener su resurgimiento estable. Esto es complicado Podemos ver a China y a Estados Unidos bailando entre sí conociendo un conflicto armado, sin importar cuán pequeño tenga consecuencias terribles en ambos lados. Pero si Estados Unidos realmente quiere aplastar el impulso de China para expandir su influencia geopolítica, ahora es el momento de hacerlo. No me estoy refiriendo a una guerra en tierra, pero la guerra puede tomar la forma de una guerra indirecta, como una posible guerra de Corea del Norte, o una guerra naval en el Mar del Sur de China. Todos sabemos que Corea del Norte es una buena y conveniente excusa para que las manufacturas estadounidenses alrededor de sus fronteras contengan a China. Por lo tanto, los estadounidenses pueden querer prolongar esta oportunidad (Corea del Norte) para seguir moviendo sus piezas de ajedrez para un enfrentamiento aún mayor.

Además, Corea del Norte en este momento escrito recientemente restringe sus actividades nucleares, abriendo un camino para las negociaciones. Ese sería el método más seguro para que los estadounidenses eliminen la amenaza nuclear constantemente por encima de sus cabezas y las de sus aliados. Por supuesto, sabiendo que los norcoreanos son tan inconsistentes, la pausa no durará mucho, y la esperanza para las conversaciones es solo un destello de luz. Pero esta esperanza también es una razón para que Trump detenga un ataque que aumentaría irreversiblemente la causa de la destrucción en los lazos peninsulares e internacionales de Corea con China o Rusia.

Puedo leer que la administración Trump es cautelosa y sigue calculando sus movimientos. La opción para una invasión probablemente todavía estaría abierta, pero el asunto de cuándo y cómo es complicado teniendo en cuenta la fuerza militar masiva requerida y también la compleja red de potencias mundiales. Y siempre hay que tener en cuenta las opiniones de la gente. Las últimas guerras no fueron bien con una mala recepción de los votantes.

Por último, si hay alguien que pueda responder esta pregunta candente en la arena política con mayor precisión, serán los propios funcionarios de Trump. Incluso pueden sorprendernos anunciando una guerra contra Corea del Norte mañana.