¿Cómo ha cambiado la efectividad del Blitzkrieg debido a los equipos modernos?

Answer 1

Hizo toda la diferencia en la tierra. La transición fue de caballo / mula a motor / mecanizado / poder aéreo más efectivo. El diablo sin embargo está en los detalles. Como cuando Churchill trasladó la flota del carbón al petróleo del búnker. Sí, mucho más eficiente y fácil de usar, pero ¿de dónde viene?

1. Finalmente, los alemanes estaban refinando el petróleo del carbón, utilizando bueyes para llevar sus chorros a la pista y luego arrancarlos.
2. Patton rodó por Europa en petróleo de Venezuela.
3. Vi un ME-109 en el Museo AF en Wright-Pat AFB, Ohio. Ese luchador tenía el número 87 (octano) por encima de su límite de combustible. Estados Unidos usó y le dio a nuestros aliados gas de 100 octanos. El 87 octano es actualmente un gas regular en la bomba, lo que proporciona una elevación de 100 octanos a los combatientes opuestos.
4. Y Gran Bretaña tuvo que dividir el Medio Oriente no en términos de idioma, religión, tradición o pasado étnico de la gente, sino en términos de petróleo crudo. Pagamos por eso hasta el día de hoy.
5. Como dijo un sudamericano: “El petróleo es el excremento del diablo”. Pero eso hizo el bombardeo.

Mejor libro: Petróleo y guerra: cómo la lucha mortal por el combustible en la Segunda Guerra Mundial significó victoria o derrota por Robert Goralski (Autor), Russell W. Freeburg (Autor)

Answer 2

La efectividad del Blitzkrieg solo ha mejorado con las actualizaciones tecnológicas. Los efectos de las armas modernas solo han disminuido aún más la efectividad de la guerra estática.

Las armas destructoras de búnkeres habrían hecho que la batalla de Francia de 1940 fuera aún más fácil de ganar para los alemanes. En lugar de tener que rodear los bunkers, los misiles destruirían la posición del enemigo, matando a los soldados que estaban dentro. Esto habría hecho que la Línea Maginot fuera aún más inútil.

Los sistemas de fuego en movimiento dan a los tanques más movimiento. En lugar de tener que detenerse para disparar, los tanques pueden continuar rodando mientras destruyen objetivos. Esto le da a los tanques aún más movilidad que antes.

Los avances en las comunicaciones han acelerado las operaciones por horas. La guerra terrestre en Iraq en 1991 duró solo tres días. Esto a pesar de que Iraq tiene el 4to ejército más grande y la 6ta fuerza aérea más grande del mundo.

Las armas ofensivas han ido ganando efectividad, mientras que los bunkers defensivos no han tenido un aumento similar en efectividad. La guerra moderna se mueve más rápido que nunca. Las defensas estáticas son cada vez menos efectivas. La tecnología moderna favorece el movimiento sobre posiciones fijas.

Answer 3

Si. Más y más hoy.

Los tanques y APC de hoy conducen más rápido tienen armas mucho más precisas.

La artillería actual es mucho más precisa que la Segunda Guerra Mundial, incluidos los proyectiles de precisión guiados por GPS / INS.

Durante la Segunda Guerra Mundial, se necesitaron docenas de bombarderos medianos para intentar destruir una fábrica.

Durante Vietnam se necesitó un solo bombardero pesado o una docena de bombarderos tácticos.

Hoy en día, un solo F35 puede soltar 8 SDB de precisión en modo sigiloso o 24 SDB de precisión en modo no sigiloso (F15E también puede hacer eso). ¡Y no olvidemos que un B1 / B2 puede lanzar más de 100 bombas guiadas por GPS en un solo vuelo! Y luego tenemos todo tipo de vehículos aéreos no tripulados que miran la invasión y alimentan la vista de la vista de la batalla en tiempo real con gran detalle.

La única razón por la cual la versión 2017 de Blitzkrieg no es ridículamente más rápida es porque las bajas no son tan aceptables como lo fueron en la Segunda Guerra Mundial, por lo que las defensas enemigas deben suavizarse antes de una invasión. Pero si fuera hacer o morir, no hay tiempo para suavizar las fuerzas enemigas, sería mucho más rápido debido a la artillería de precisión.