Esta es una pregunta para un historiador social mejor calificado que yo, pero al menos puedo comenzar a rodar la bola de respuestas. En la segunda mitad del siglo XIX, la aristocracia británica comenzó a casarse a partir de su propia agrupación social cercana y, por lo tanto, en lugar de elegir criar por su apariencia o inteligencia, aumentaron sus posibilidades de expandir ambas cualidades. Y esta mezcla más abierta de genes ha estado en curso durante 150 años, por lo que me imagino que debe haber menos aristos británicos endogámicos ahora que en cualquier otro momento en los últimos 600 años. Pero incluso el viejo concepto de crianza aristocrática es probablemente poco sólido.
He aquí por qué cambió el conjunto de genes. Hasta ahora, se veía que la riqueza y el poder provenían de la propiedad de la tierra, por lo que se casó con personas con tierra, y en casi todos los casos en Europa, eso significaba casarse con otro aristócrata (o al menos una nobleza terrateniente rica). Y entraste en la aristocracia terrateniente por nacimiento, por lo que fue, por definición, un grupo genético bastante limitado en los últimos mil años (pero incluso eso funciona solo si imaginas que cada aristo era el hijo natural de su padre grabado, pero la Dama ficticia) Chatterley seguramente no fue la primera dama casada que se entretuvo con un apuesto jardinero). Hay excepciones famosas en las que se puede ver la cría real dentro de un pequeño número de familias enormemente ricas y codiciosas, tal vez los Habsburgo reales que literalmente se consagraron a la esterilidad (ver Carlos II de España) son los más llamativos.
Pero para el siglo XIX, podría casarse por más que tierra, podría ir por mucho dinero [la rápida expansión del comercio y la industria, especialmente en el Nuevo Mundo, había creado muchas nuevas familias ricas sin tierra o títulos]. Considere ahora cuántos aristócratas británicos hoy tienen una heredera estadounidense o argentina más común como su bisabuela / abuela (estoy siendo específico sobre el sexo, porque en Gran Bretaña el título pasa por la línea masculina siempre que sea posible). ¡El hijo / nieto titulado de la heredera podría confiar en esa nueva riqueza familiar y casarse con una bella / o inteligente actriz / física / corista y tal vez incluso hacer que la familia en curso sea más bonita!
No creo que muchos aristos británicos del siglo XIX imaginaran que pretendían deliberadamente hacer que sus descendientes fueran más inteligentes o más atractivos, pero no hay nada como expandir su acervo genético para aumentar sus posibilidades de que eso suceda.
- ¿Por qué ninguno de la Europa moderna tiene ninguna de sus etnias originales de hace 1,000-2,000 años?
- ¿De dónde vinieron los celtas? ¿Eran de Iberia?
- ¿Fueron realmente odiados los bastardos durante la época medieval?
- ¿Los demócratas engañan y reescriben la historia al afirmar que los demócratas fueron conservadores en el siglo XIX y que las categorías han cambiado?
- ¿Cómo sería diferente la historia humana si los caballos hubieran estado en las Américas y nunca hubieran estado en Eurasia?