¿Alguien ha considerado adaptar la Biblia para reflejar lo que se consideran los hechos de la historia (por ejemplo, Dios creó la Tierra hace 4.400 millones de años)?

Answer 1

La Biblia (lit. Los libros) está hecha de libros con hechos históricos y libros con alto simbolismo. Génesis es el segundo tipo de libro, la Iglesia Católica considera que este libro no es histórico, pero describe la forma en que todo fue llamado a la creación, excepto el creador, Dios. Cómo todo mantiene un orden dado por su Creador. Los católicos son libres de creer en lo que dice la ciencia, pero aún están sujetos a cualquier enseñanza de la Iglesia en el futuro. (Humani Generis)

Aquellos que defienden que el mundo se hizo en seis días literales son fundamentalmente fundamentalistas, personalmente como seminarista, creo que esta narración de la creación del universo que está contenida en las Biblias muestra la realidad de una manera que era comprensible en ese entonces, pero Todavía muestra la realidad, si prestas atención sigue el orden lógico de cómo la ciencia dice que la vida se desarrolló, y si vas a la Biblia también dice que ‘un día para Dios es como mil años’, así que básicamente el tiempo es humano No midas una divina.

Citando Orígenes, Padre Apostólico ya en el siglo III:

“Porque quien tiene entendimiento supondrá que el primer y segundo y tercer día existieron sin un sol, una luna y estrellas y que el primer día fue, por así decir, también sin un cielo … no creo que nadie dude que estas cosas indican en sentido figurado ciertos misterios, la historia ha tenido lugar en apariencia y no literalmente “( Las Doctrinas Fundamentales 4: 1: 16 [AD 225]).

Para mí, Fe y Ciencia tienen un lugar uno al lado del otro. Se complementan entre sí, y yo creía que si Dios creó todo, también crea el orden lógico para que todo esto suceda. Entonces no, la Biblia no necesita una actualización.

¡Mis saludos! Chao

Answer 2

Dejarlo como está permite la interpretación. Algunas partes de la Biblia son claramente simbólicas, algunas son cosas reales que tienen significados más profundos, algunas son hechos simples de la historia. Durante algún tiempo, la Iglesia Católica Romana interpretó Salmos 104: 5: ” Tú que pusiste los cimientos de la tierra,
Para que no se mueva para siempre “, lo que significa que la tierra no se mueve. Cuando Galileo presentó evidencia de que la tierra gira alrededor del sol y gira sobre su eje, casi lo ejecutan. La idea de que la tierra no se mueve parece haber estado relacionada con su permanencia confiable (hasta que Dios intervenga como se menciona en los Salmos 102). Lo tomaron en un sentido literal falso. Hay espacio para la interpretación en el significado de los siete días de la Creación. La idea de que Dios pudo haber completado todos los logros enumerados en solo 144 horas no está fuera de razón, pero hay factores que dejan abierta la posibilidad de que esos períodos de tiempo no fueran días según los estándares terrenales. Después de todo, la revelación del sol y la luna en relación con la tierra no se produjo hasta el cuarto día. La rotación de la tierra a la luz del sol es la definición misma de nuestra medida de un día. ¿Cómo se midió un día antes? Como no había personas presentes para medirlo, ¿qué diferencia nos haría?

Es mejor dejar eso al lector y al Espíritu de Dios. La ciencia es ciencia, que es una búsqueda de datos confiables sobre los cuales formular conclusiones razonables, y la religión es religión, no demostrable por metodología terrenal, pero profunda en la cultura de la humanidad. En mi opinión, la búsqueda del conocimiento usando ambas vías algún día se fusionará en una sola.

Answer 3

La Biblia todavía se está editando. Al menos, algunas versiones son.

La vergonzosa verdad sobre la Biblia: TODAVÍA está siendo editada

Pero si está esperando que los capítulos iniciales de Génesis incluyan una descripción detallada del Big Bang, la formación de la Tierra y el origen molecular de la vida, no contenga la respiración. Parece que las ediciones están motivadas por el panorama político en el momento en que se realizan las ediciones. Y dado que los editores tienden a ser fundamentalistas religiosos, no esperaría ver una versión de la Biblia amigable con la ciencia en el corto plazo.

Answer 4

Si. Hay muchas personas que son religiosas y también aceptan hechos científicos que interpretan los textos de una manera que les permita ser mutuamente compatibles. Sin embargo, esto no implica cambiar las palabras reales del texto (lo que sería un tabú religioso) sino interpretar las palabras existentes de manera menos literal.

Answer 5

¿Alguna vez has leído la Biblia? Describe el Big Bang perfectamente. De hecho, en las escrituras posteriores dice “¿Qué es un día para Dios?” Esto significa que realmente nunca dejó de crear en cierto sentido. Un día podría significar 50 mil millones de años. Recuerdo haber leído hace poco sobre una nueva especie de ave que desconcertó la investigación. Conocían dos especies separadas, una que anidaba en los acantilados y otra que anidaba en los árboles de arriba, pero baja y he aquí que se adaptaron y se aparearon (lo que no se creía posible), para convertirse en la mejor de ambas.

Mis pensamientos sobre createvolution, combinan la creación y la evolución, que creo que nunca se ha detenido, seguro que dice “el séptimo día descansó”, pero ¿qué pasa con el día 8-9 … obtener la imagen 🙂

PD: ¡oh, sí, y lo que quiero decir al describir el Big Bang es que dice que había un vacío y que habló y que había luz! Bueno, creo que si la clave está en la mente sobre la materia, entonces ¿Quién puede decir que no fue así? Porque el Big Bang dice exactamente lo mismo, hubo un vacío y un boom.

Answer 6

¿Cuál sería el punto?

Más allá del hecho de que las teorías de la Creación de la Tierra Joven no provienen de la Biblia, sino más bien de una mala interpretación / lectura errónea de la Biblia, la abrumadora mayoría de los creyentes no toman la Biblia literalmente, especialmente en asuntos de hechos científicos demostrados.

Además, cambiar el versículo inicial de la Biblia a “hace 4.400 millones de años, Dios creó los cielos y la tierra” tendría mucho efecto.

Answer 7

No, porque la Biblia no es un libro de ciencias.

En primer lugar, tampoco es un solo libro, sino una colección de ellos. La Biblia incluye poesía, derecho, historia, parábola, dichos sabios, canciones, letras, visiones y (por supuesto) teología, moralidad y ética.

Excepto por una pequeña porción de cristianos que creen que todo lo que contiene es verdad, la mayoría de los cristianos no buscan verdades científicas en la Biblia.

Answer 8

Es una gran idea. Una explicación científica o una prueba arqueológica de cada historia en la Biblia. El Dr. Hugh Ross tiene explicaciones científicas para la mayoría de los milagros en la Biblia … http://www.reasons.org deberías escribirlo.

Answer 9

Si lo hicieran, no sería ‘revelación divina’. Solo sería otra ficción histórica.

¿Qué haces con el hecho de que la resurrección y los milagros no suceden, que el texto está plagado de inconsistencias, que no hay evidencia de sus eventos más importantes (por ejemplo, Éxodo, Pascua)?

La falta de precisión científica no es el mayor problema de la Biblia.

Answer 10

No estoy seguro de qué motivaría a alguien a querer hacer eso. Creo que es probable que las personas que tienen el conocimiento requerido tengan mejores cosas que hacer con su tiempo.