¿Es un hecho que los invasores arios conquistaron la India y esclavizaron a los dravidianos, los habitantes originales de Jambudweepa?

Answer 1

“Teoría de la invasión aria”

La llamada “teoría de la invasión aria” es una variante obsoleta en este modelo. En la década de 1850, Max Müller introdujo la noción de dos razas arias, una occidental y otra oriental, que emigraron del Cáucaso a Europa e India, respectivamente. Müller dicotomizó los dos grupos, atribuyendo mayor importancia y valor a la rama occidental. Sin embargo, esta “rama oriental de la raza aria era más poderosa que los nativos indígenas del este, que eran fáciles de conquistar”.

[17]

En la década de 1880, sus ideas habían sido “secuestradas” por etnólogos racistas. Por ejemplo, como exponente de la ciencia racial, el administrador colonial Herbert Hope Risley (1851-1911) usó la proporción del ancho de una nariz a su altura para dividir a los indios en razas arias y dravidianas, así como en siete castas.

[18]

[19]

La idea de una “invasión” aria fue impulsada después del descubrimiento de la civilización del valle del Indo, también llamada civilización de Harappan. La civilización del valle del Indo experimentó un declive precisamente en el período en que ocurrió la migración indo-aria. Esto llevó a la idea de que esta migración era en realidad una invasión agresiva que causó el declive de la civilización de Harappan. Este argumento fue desarrollado por el arqueólogo de mediados del siglo XX Mortimer Wheeler, quien interpretó la presencia de muchos cadáveres no enterrados encontrados en los niveles superiores de Mohenjo-daro como víctimas de las conquistas. Él famoso declaró que el dios védico “Indra está acusado” de la destrucción de la civilización del Indo.

[20]

Desde entonces, los críticos académicos han argumentado que Wheeler malinterpretó la evidencia que encontró, y que los esqueletos se explicaron mejor como entierros apresurados, no víctimas de una masacre.

[20]

La teoría ha sido descartada en la investigación general desde la década de 1980,

[21]

y reemplazado por modelos mucho más sofisticados.

Sin embargo, los críticos de la teoría de la migración indo-aria la utilizan para presentar la teoría de la migración indo-aria como una “teoría de la invasión aria”.

Según Witzel, el modelo de invasión fue criticado por arios indígenas por sus supuestos matices racistas y colonialistas:

La teoría de una inmigración de IA hablando Arya (“invasión aria”) se ve simplemente como un medio de la política británica para justificar su propia intrusión en la India y su posterior dominio colonial: en ambos casos, una “raza blanca” fue vista como sometida la población local de color más oscuro.

Fuente: Wikipedia

Answer 2

Los imperialistas occidentales y los muchachos sentados en Europa en el siglo XIX lo creían como un hecho .

Que la raza aria invadió la India y derrotó a sus habitantes anteriores.

¿Quiénes son realmente los arios?

Aria es una palabra en sánscrito que significa “noble”

Y eran indoiranios cuyo origen se cree que es de Erusia

Okay.

¿Invadieron realmente el subcontinente?

Bien, la evidencia dice que no, hubo una migración gradual que estaba ocurriendo a fines del período de Harappan, cuando la civilización del valle del Indo se estaba derrumbando.

¿Cómo llegaron realmente a la India?

Estos tipos comenzaron su vida en Eurasia, que albergaba grandes estepas que apuntan y confirman el hecho de que estos tipos eran pastores migratorios .

Los habitantes originales?

Estos tipos fueron llamados Dasa, con la intención de diferenciarse de los arios, ya que no se adherían a la cultura védica y eran los habitantes de la India en ese momento.

Estos tipos tenían diferentes prácticas religiosas, donde los dioses femeninos eran más prominentes en comparación con la cultura védica.

Y los arios fueron designados de acuerdo con el idioma que hablaban, no una raza específica.

Ok ¿Qué hay de esa esclavitud?

A medida que pasaba el tiempo y la cultura védica se establecía en el norte de la India, la palabra dasa, que era un término usado para diferenciar, se usaba para llamar a las mismas personas en un estándar más bajo en comparación con los arios.

Había este término Dasa-Karmakara que se usaba para mencionar a personas que no eran arias y también a personas que fueron capturadas en redadas, mientras que karmakara es para trabajo remunerado.

Answer 3

No, no lo hicieron. De hecho, la evidencia es lo contrario de que los arios después de ingresar a la India y establecerse aquí fueron realmente sorprendidos por sus yoguis y rishis y quedaron atrapados o indigenados. Muchos conquistadores arios como Viswamitra, por ejemplo, se convirtieron en rishis.