La primera razón es que toda la sociedad medieval se basó en la familia y el matrimonio como una forma de definir y expandir la familia.
Todos estaban interesados en preservarlo, nadie en debilitarlo.
La familia era cómo se cuidaban los niños, cómo se definían las relaciones, cómo se transmitía la riqueza y cómo se definían los estándares legales.
Entonces, dar a los bastardos y a sus madres (los padres pudieron desaparecer de la vista del público, aunque si se confirmaba y descubría que también tendían a mancillarse por el escándalo), un momento difícil era una forma de hacer cumplir ese valor.
- ¿Los demócratas engañan y reescriben la historia al afirmar que los demócratas fueron conservadores en el siglo XIX y que las categorías han cambiado?
- ¿Cómo sería diferente la historia humana si los caballos hubieran estado en las Américas y nunca hubieran estado en Eurasia?
- A lo largo de la historia, ¿quién desafió las órdenes pero salvó a millones de personas?
- ¿Cómo compraba la gente un seguro en el pasado, antes de internet?
- ¿Cómo instigó Napoleón la guerra de 1812?
La segunda razón es la herencia y la importancia crucial de una clara línea de sucesión, especialmente para nobles y reyes. Si la línea de sucesión no está clara, la guerra y la lucha son resultados muy probables. Toda la tierra sufrirá.
Ergo establecer fe en una línea de sucesión fuerte y verdadera es esencial, nuevamente algo mejor logrado al marginar a los posibles herederos de fuera de los límites del matrimonio, así como destruir la posición social de cualquier mujer (y su esposo) que tenga un hijo de matrimonio.
