Durante la Guerra Civil, si alguna de las partes hubiera tenido la tecnología para fabricar armas químicas, ¿las habrían usado?

Answer 1

Los comandantes de ambos lados de la guerra civil todavía veían la guerra como un juego de caballeros y el uso de tales armas para romper un punto muerto destruiría este código. Si un lado comienza a usar trucos sucios, entonces el otro lado también haría lo mismo.

La guerra de estilo napoleónico seguía siendo el estándar. Sin embargo, sería desafiado por las nuevas tecnologías como los repetidores.

Robert E Lee era un general de la vieja escuela. Valoraba la estrategia en todas sus batallas sin tener en cuenta la diferencia tecnológica. Esta virtud y peculiaridad al mismo tiempo lo ayudarían a ganar muchas batallas y condenarlo a perder en otras.

Aunque, otros generales como Grant no fueron demasiado tímidos para aprovechar los tiempos cambiantes al hacer acciones bastante inusuales para un general durante su tiempo. Uno de ellos era disfrazarse de soldado regular para no ser visto y asesinado por un francotirador.

Answer 2

Absolutamente. Las armas químicas no son particularmente efectivas contra los ejércitos modernos, que tienden a tener el equipo de protección necesario para mitigar sus efectos. Sin embargo, contra una masa de personal desprotegido de pie juntos en un campo abierto, podrían haber sido devastadores.

Sí, hubo opiniones sobre la conducta “caballerosa” para la guerra, pero eso no impidió que los confederados emplearan minas terrestres.

Si ambas partes tuvieran armas químicas almacenadas, entonces probablemente veríamos un acuerdo para no usarlas, ya que serían devastadoras para ambos ejércitos. Sin embargo, si un lado los tenía y el otro no, la guerra podría terminar para cuando el otro lado se hubiera desarrollado y almacenado lo suficiente como para servir como contador.

Sin embargo, creo que el uso probablemente se limitaría a agentes no persistentes, especialmente por parte de la Unión. No tiene sentido recuperar el territorio solo para no poder usarlo porque lo has contaminado completamente.

Answer 3

Lamentablemente, si la Confederación hubiera tenido acceso a armas químicas, las habrían usado ansiosamente contra los soldados negros de la Unión. Tenga en cuenta que durante la Batalla del Cráter (Petersburgo) los soldados del sur ejecutaron sumariamente a todos los soldados negros de la Unión capturados. ¿Por qué, entonces, no se habrían saltado un paso, como esa acción habría parecido en sus mentes?

Answer 4

El sur se negó a usar armas que consideraban deshonrosas, esta fue una de las razones por las que perdieron la guerra, estaban atrapados en una mentalidad caballeresca. El norte podría haberlo hecho, pero parecían contentos con las tácticas de tierra quemada y nunca estuvieron lo suficientemente desesperados como para necesitar tales armas. Aunque los asaltantes locales de ambos lados a menudo envenenaron las fuentes de agua que cuentan como ataques químicos pero no por órdenes oficiales.

Answer 5

Probablemente no.

Ambas partes hicieron todo lo posible para minimizar las bajas civiles intencionales. Sucedió, por supuesto, esto no está en disputa. Pero los ataques directos contra civiles eran raros.

Dada la imprevisibilidad de las armas químicas, es poco probable que cualquiera de las partes las haya usado.

Los rifles de carga de cañón pasados ​​de moda mataban mucho todos los días.