¿Hay algún punto en que la Unión podría haber terminado la Guerra Civil antes?

Answer 1

Creo que Michael McClennen tenía el mejor escenario alternativo. Hubo un punto en junio de 1864 donde Grant había robado una marcha sobre Lee después de Cold Harbour, cruzó el río James, y las fuerzas combinadas del ejército de James Butler de Ben Butler y parte del ejército del Potomac les dieron unos 50,000 hombres al frente de Petersburgo en un momento en que el general confederado PGT Beauregard tenía solo unos 5,000 defensores. Si estas tropas hubieran avanzado agresivamente contra Beauregard, habrían tomado Petersburgo fácilmente, y cuando se perdiera, Richmond también habría caído. De hecho, la mayor parte del ejército de Lee estaba al norte de James y habría sido cortado.

Desafortunadamente, el propio Grant no estuvo presente, y el general de la Unión en la escena, Baldy Smith, se demoró demasiado. Lee finalmente se dio cuenta de lo que había sucedido y marchó a la fuerza al Ejército del Norte de Virginia para ayudar a Beauregard. Este último logró engañar a los comandantes de la Unión para que pensaran que Lee ya estaba allí hasta el momento en que realmente lo estaba. Fue la mejor hora de la guerra de Beauregard, y una de las peores de la Unión.

Este artículo explica muy bien la batalla: Segunda batalla de Petersburgo – Wikipedia. Desafortunadamente, le da a Lee la mejor facturación entre los comandantes confederados. La realidad es que Beauregard salvó el trasero de Lee.

No estoy seguro de que haya otras oportunidades de oro para que la guerra termine con una victoria temprana de la Unión. Michael mencionó la campaña peninsular de McClellan en 1862, y eso ciertamente podría haber tomado Richmond, pero dudo que la caída de Richmond en 1862 hubiera ganado la guerra. Incluso antes de tomar el mando del Ejército del Norte de Virginia, Lee ya había elaborado planes para una retirada ordenada hacia el río Roanoke, 100 millas al sur, en caso de que McClellan se hubiera movido agresivamente sobre Richmond antes de que los confederados pudieran organizar una defensa . Una búsqueda a través de esa parte de Virginia y Carolina del Norte tal como existía hace 150 años podría haber terminado en un desastre para el Ejército del Potomac.

Otro argumento es que Meade debería haber perseguido a Lee agresivamente después de Gettysburg, pero también hay algunos problemas con eso. Por un lado, la reunión del 4 de julio de 1863 del Ejército del Potomac contaba con solo 51,414 hombres listos para el servicio. Al final resultó que, unos 20,000 hombres fueron separados de sus unidades, pero Meade no lo sabía. Y para cuando todos regresaron con sus unidades, Lee se enterró detrás de movimientos de tierra muy fuertes en Williamsport, Maryland. Habían pasado unos días y el Ejército del Norte de Virginia, que el 4 de julio tenía suficiente munición para luchar un día más, había sido reabastecido. Del 11 al 12 de julio, Lee se mantuvo firme allí y desafió a Meade a atacarlo. Si Robert E. Lee te reta a atacar a su ejército, es mejor que no lo intentes. Incluso cuando Grant lo hizo, sabía que le iban a entregar el trasero, pero sabía que Lee solo podía ser golpeado por el desgaste.

De hecho, creo que la mejor oportunidad de Meade para seguir a Gettysburg fue tratar de obligar al Ejército del Norte de Virginia a luchar en campo abierto después de que los ejércitos hubieran vuelto a cruzar el Potomac, en lugar de atacar a Seminary Ridge el 4 de julio de 1863 o Williamsport el 11 de julio. En cambio, mientras Lee cruzaba el río del 13 al 14 de julio, Meade esperó cuatro días antes de cruzarse, y solo alcanzó la retaguardia de Lee el 23 de julio en Manassas Gap. Si hubiera perseguido agresivamente, podría haber obligado a Lee a luchar en algún lugar de Shenandoah, superado en número aproximadamente 3: 2, sin que Lee hubiera tenido la oportunidad de cavar fortificaciones. Es muy probable que la Unión hubiera ganado tal batalla, y al hacerlo podría haber puesto en marcha un curso de eventos que habría ganado la guerra. Pero eso es especulativo, y en cualquier caso, Meade no era el tipo de general que alguna vez se hubiera atrevido. Él era básicamente McClellan, sin la propensión de este último a inyectarse en la política.

Creo que la única otra forma realista en que la Unión podría haber terminado la guerra antes habría sido concederle la independencia a la Confederación, y la única forma en que sucedería sería si Lee capturaba a Washington y dictaba los términos a punta de espada. Lo que nunca iba a suceder, tampoco …

Answer 2

Los ejércitos sindicales tuvieron múltiples oportunidades de victorias que podrían haber terminado la guerra antes. La campaña de la península de McClellan fue bien concebida y mal manejada. Se arrastró por la península y dejó que múltiples oportunidades para derrotar a los ejércitos confederados en marcada desventaja numérica lo detuvieran. El plan de Burnside para atacar a través de Fredericksburg estaba muy bien concebido, y podría haber funcionado si no hubiera tenido que esperar a que los pontones cruzaran el río durante días, lo que permitió a Lee ponerse al día y cavar en las alturas. La campaña de Hooker’s Chancellorsville también fue bien concebida pero mal manejada. Las victoriosas campañas en cualquiera de estas batallas habrían conducido a la destrucción del Ejército de Virginia del Norte, la captura de Richmond y la retirada del gobierno confederado más profundo en el continente, donde su control de los ejércitos y los eventos se habría reducido.

Más tarde, Grant tuvo varias oportunidades para vencer a Lee en una guerra de maniobras. Después de la Batalla del desierto, las columnas federales lucharon entre sí por el espacio de la carretera y, por lo tanto, se retrasaron en llegar a Spotsylvania, una encrucijada crítica. Lee llegó primero; Si Grant hubiera ocupado la encrucijada, habría obligado a Lee a atacar a sus tropas en trincheras, en lugar de que las tropas federales atacaran a Lee. Cuando se inició la campaña de Petersburgo, las tropas de Ben Butler podrían haber entrado prácticamente en la ciudad y haberse apoderado de la unión ferroviaria crítica, pero Butler la fracasó. Más tarde, cuando ocurrió la Batalla del Cráter, nuevamente hubo una oportunidad para vencer a Lee, forzar la rendición de Richmond y poner al ejército de Lee en el camino sin raciones ni suministros. Sin embargo, la estructura de mando del cuerpo bajo Burnside desperdició la oportunidad.

Answer 3

Básicamente no, ya que hubo una comunicación muy lenta y muchas tropas rebeldes y confederadas apasionadas que se comprometieron a seguir luchando.

Las pocas estrategias de la Unión que no se adoptaron pueden haber tenido un punto final más rápido, como el Plan Anaconda del General Scott, que apuntó a Petersburg, Virginia. y algunos otros que no se concentraron en la represión estatal, sino más bien en la estructura de control y suministro del ejército confederado.

Hay más estudiosos de la Guerra Civil de los Estados Unidos que han sugerido una serie de oportunidades que podrían haber terminado el conflicto antes en este blog / wiki:

https://civilwartalk.com/threads …

Gracias por el A2A, Geoffrey.

Answer 4

Lincoln podría haber elegido a Grant antes. El ejército de la Unión podría haber aceptado la solicitud de Robert E. Lee de permanecer neutral. Lee solo se unió a los confederados cuando Virginia se separó. La Unión pudo haber hecho algo para asegurar que Virginia no fuera invadida. Obtener Grant antes y evitar que Lee lidere el Sur habría traído una victoria de la Unión antes. Alternativamente, la Guerra Civil habría terminado antes si Lincoln hubiera estado dispuesto a negociar una paz. Fingió hacerlo, pero solo para obtener el consentimiento del Congreso para continuar la guerra. Se podrían haber hecho algunas concesiones, como la amnistía, la reducción de los aranceles a los bienes del Sur o la eliminación gradual de la esclavitud. Al igual que la Segunda Guerra Mundial, la guerra llega a un final amargo, si solo se permite la rendición incondicional. Si la guerra tiene objetivos reales, esos objetivos particulares deberían ser la base para una rendición o términos de paz, en lugar de hacer que las personas sientan que tienen que seguir luchando. Si Lincoln hubiera perdido la reelección al candidato demócrata por la paz, general McClellan, la guerra habría terminado antes. Lee dijo que McClellan era el mejor general de la Unión. Quizás la guerra también hubiera terminado antes en victoria, si McClellan hubiera seguido siendo comandante de la Unión. Grant era alcohólico. Es difícil saber si ganó por suerte o talento ciego. El general Sherman quemó Atlanta y participó en lo que podría llamarse terrorismo. Si las tácticas de Sherman se hubieran utilizado antes, aterrorizando al Sur, tal vez la victoria habría llegado antes, o tal vez eso fue lo que prolongó la guerra, endureciendo la resistencia. El Sur estaba interesado en una paz negociada, pero Lincoln no, lo que prolongó la guerra.

Answer 5

McCellan debería haber podido invertir Richmond en 1862, pero fue un general que perdió los nervios con demasiada facilidad a pesar de tener una ventaja numérica significativa. Después de avanzar con lentitud innecesaria en el avance hacia Richmond, se retiró ante los contraataques de Lee durante los Siete Días. Incluso después de Malvern Hill, ciertamente una victoria táctica de la Unión, McCellan siguió adelante. Si hubiera sido tan agresivo como Grant, probablemente habría terminado la guerra en el verano de 1862. Irónicamente, es muy posible que si la Confederación hubiera perdido en este punto, la esclavitud hubiera quedado intacta donde existía, aunque no más estados esclavistas. habría sido admitido en la Unión.

Es más especulativo, pero es concebible que una persecución agresiva después de Antietam o Gettysburg podría haber destruido efectivamente el ejército de Lee. Si eso hubiera sucedido, parece plausible que las fuerzas de la Unión pudieran haberse mudado al sur e invertido o tomado Richmond. En 1863, el impacto de una pérdida catastrófica en Pennsylvania junto con la caída simultánea de Vicksburg podría haber roto la moral del sur. Por supuesto, eso habría requerido un general más agresivo que Meade al frente del Ejército del Potomac.

Answer 6

Voy a estar en desacuerdo con la mayoría aquí. Si bien los errores individuales o los tímidos generales le costaron a la Unión oportunidades que habrían avanzado el esfuerzo de guerra, en realidad la guerra no iba a terminar hasta que el Sur hubiera gastado su último fragmento de fuerza resistiendo la “Agresión del Norte”. La Unión tenía que hacer algo más que aplastar a los ejércitos confederados, tenía que conquistar el sur. Eso no iba a suceder hasta que el Sur hubiera hecho todo lo posible para resistir y fracasó; en una primera aproximación, hasta que cada hombre blanco en el sur que estaba decidido a luchar hasta la muerte en lugar de rendirse se le diera exactamente esa opción.

Además, el Norte tuvo que destruir la esclavitud para eliminar la causa principal de la rebelión, y para hacer esto, los ejércitos de la Unión tuvieron que dar a cada esclavo que quisiera postularse para las líneas de la Unión la oportunidad de hacerlo.

Nunca hubo ninguna posibilidad de que la guerra pudiera haber terminado simplemente derrotando ejércitos clásicos; Si la Unión lo hubiera hecho, se habría visto envuelto en una lucha interminable para reprimir a las guerrillas antisindicales. En retrospectiva, la duración y la amargura de la guerra garantizaron que cuando terminara, finalmente terminaría.

Answer 7

McClellan realmente debería haber sacado al ejército de Lee del mapa justo después de Antietam. Si bien muchas personas piensan que Meade debería haber perseguido y destruido el ejército de Lee después de Gettysburg, el Ejército del Potomac fue demasiado maltratado para eso. ¿Pero habían ganado la batalla? Comenzaron con un buen terreno para sostenerse, pero las bajas fueron asombrosas, especialmente entre los oficiales de brigada, división y cuerpo.

Answer 8

Si habia.

Si McClellan hubiera empujado la península de Virginia en 1862 tan fuerte y rápido como su ejército era capaz de empujar, probablemente habría podido tomar Richmond a finales de año. Sin embargo, si la guerra habría terminado o no, entonces es una pregunta abierta. A diferencia de 1865, los confederados todavía tenían mucha pelea en ellos, y podrían haber evacuado su gobierno a otra ciudad y continuar el conflicto. Por otro lado, la desmoralización de perder tan rápido podría haberlos llevado a capitular.

En 1864, el primer asalto de las fuerzas de Butler en las líneas confederadas de Petersburgo podría haber tenido éxito en tomar la ciudad si hubiera sido fuertemente presionada. Sin duda, esto habría acortado la guerra por muchos meses.

Answer 9

Bueno, en realidad sí. Si hubieran tenido antes el Discurso de Gettysburg, Gran Bretaña habría estado dispuesta a ayudar a la Unión a luchar contra los confederados. Una vez que Gran Bretaña se unió a la guerra, los confederados, que estaban a favor de la esclavitud y todos, especialmente durante un momento en que todos odiaban la esclavitud, se rendirían, después de reconocer que nadie vendría en su ayuda.

Answer 10

El problema que tenía la Unión al principio era que los generales del Ejército no estaban tan interesados ​​en ganar como en asegurarse de no perder. McClellan, su ojo en la Casa Blanca, en particular, quería verse bien pero no quería ensuciarse las manos. Por lo tanto, construyó un ejército impresionante para la Campaña de la Península, pero no hizo nada con él, la caballería confederada de JEB Stuart incluso circunnavegó a las fuerzas de la Unión en un punto. Grant y Sherman tenían un enfoque diferente: ¡gane!

Answer 11

Por supuesto. La Guerra Civil podría haber terminado en cualquier momento con un acto muy simple: hacer las paces. La Unión no estaba realmente, defendiéndose de la rebelión, sino invadiendo a un pueblo que solo quería el derecho a gobernarse a sí mismo. Lamentablemente, la única rama de olivo que la Unión ofreció fue en 1862 cuando Lincoln propuso una versión de la 13a Enmienda, la Enmienda Corwin, que protegía la esclavitud a cambio de que el Sur se uniera a la Unión. Sin embargo, como el Sur no luchaba por la esclavitud sino por la libertad de los Estados contra el federalismo, la Confederación continuó su lucha por la independencia.

Si la Unión simplemente hubiera aceptado que la gente de la Confederación merecía el derecho de gobernarse a sí misma como lo había hecho la gente de las 13 colonias originales, o la gente de las muchas colonias británicas en todo el mundo, o aquellas naciones ocupadas por la Unión Soviética, y ofreció paz, la guerra podría haber llegado a su fin en cualquier momento.

Answer 12

La primera mejor oportunidad fue durante la Campaña de la Península en el verano de 1862. El Ejército de la Unión estaba literalmente a las puertas de Richmond cuando RE Lee tomó el mando de las fuerzas confederadas tras la herida de Joe Johnston. RE Lee arrojó a las tropas de la Unión en una serie de batallas llamadas “Los Siete Días” y preservó la capital confederada durante tres años.

Steven Sear hizo un gran trabajo al respecto en su libro: “The Peninsula Campaign”.

Answer 13

No creo que nada podría haber terminado la guerra hasta la Campaña de Atlanta y la Marcha al Mar.

Las guerras duran hasta que un lado es aplastado y / o pierde la voluntad de luchar.

Aplastar al Ejército del Norte de Virginia antes podría haber puesto fin a la capacidad de la Confederación para proyectar fuerza, pero mientras la voluntad de luchar perdurara, la insurgencia seguía siendo posible. La Guerra Civil aún podría continuar con ataques terroristas y sabotaje, pero el ejército de Sherman destruyó la voluntad de luchar. Una vez que llegó a Savannah, la voluntad y los medios para abastecer al ejército en el campo casi habían desaparecido y el público del sur estaba listo para ver el fin del derramamiento de sangre.

Answer 14

Si. Hubo dos oportunidades en mi humilde opinión: una búsqueda vigorosa del ejército de Lee después de Gettysburg por AOP bajo Old Snapping Turtle. El segundo cuando el general McPherson tuvo la oportunidad de cortar a Joe Johnston y al AOT en el norte de Georgia cuando sus tropas flanquearon a los Rebs.

Answer 15

Tal vez, si la Unión hubiera perseguido en Gettysburg en lugar de darle tiempo a Lee para recuperarse. Pero no era el trabajo de la Unión asegurar una guerra rápida e indolora para el Sur, quienes habían sido los agresores.