Uno de los eventos más desafortunados y destructivos que suceden en Estados Unidos. Esa guerra más sobre economía que esclavitud. Económicamente, el norte se sintió cada vez más amenazado por la creciente economía del sur. El puerto de Nueva Orleans superaba rápidamente al puerto de Nueva York como el puerto más activo de la nación. Tenía el río Mississippi que le daba acceso fácil a los productos, materiales y bienes del centro de los Estados Unidos, mientras que Nueva York tenía el canal Erie y los estados del centro norte. El sur estaba desarrollando una fuerte relación con Inglaterra, tanto social como económicamente. Estaba enviando algodón a fábricas inglesas en lugar de fábricas del norte. También ha comprado / comercializado sus productos industriales pesados allí en lugar de los molinos del norte. Sin la guerra civil, la esclavitud habría desaparecido debido a sus ineficiencias y la destrucción catastrófica del sur y la vida de los estadounidenses negros no habría sucedido.
¿Cuál es su opinión sobre la Guerra Civil estadounidense?
Related Content
¿Hay algún punto en que la Unión podría haber terminado la Guerra Civil antes?
¿Qué podría haber hecho EE. UU. Aparte de ir a la guerra por las causas de la guerra civil?
Mi última toma:
Antes de la Guerra Civil inglesa, los puritanos estaban perdiendo y comenzaron una colonia, Nueva Inglaterra. Después de la guerra, William Berkeley (gobernador) dio la bienvenida a los realistas a Virginia e imbuyó a la colonia de valores caballeros. Dos siglos después, las dos colonias, aún con valores opuestos, libraron otra guerra civil.
El anterior a eso:
Ciertamente se trataba de la esclavitud (ver La Declaración de Causas de los Estados Separados), pero la dinámica de las dos décadas anteriores se estudia mejor en términos de escalada de conflictos y compromiso frente a todo o nada.
La visión británica de “Un mundo en llamas” de Ken Fishkin sobre los libros y sus fragmentos:
“Nuestros amigos aparentemente van por el camino de la ruina con su velocidad y energía características”
Ver también Our Man in Charleston por Ken Fishkin en Books y sus fragmentos.
Fue una tragedia de casi noventa años de fabricación y costo, según algunas estimaciones, 750, 000 vidas, matando a miles de hombres de tres generaciones, desde aquellos de 60 años como Robert E. Lee, a aquellos en su adolescencia y más jóvenes. Las ambiciones políticas, como el “Destino Manifiesto de los Estados Unidos” y los compromisos políticos que comenzaron con el debate sobre la Declaración de Independencia, hicieron inevitable la Guerra Civil / Guerra entre los Estados Unidos y muchos líderes de este país en las décadas de 1840 y 1850 lo sabían . Sin embargo, como dice el dicho, persistieron en engañarse a sí mismos y a la nación de que la Unión era indestructible, y que la esclavitud no tenía un costo real para la nación en su conjunto y que los “derechos de los estados” no eran tan importantes para los estados como se vio despues. Se equivocaron y todavía estamos pagando el precio de su cobardía. Esa es mi opinión.
Es un error generalizado que el Norte luchó por la emancipación y que el Sur luchó por los derechos de los estados. En realidad, el Norte luchó contra el derecho de un estado a separarse unilateralmente, mientras que el Sur luchó (como lo vieron, preventivamente) contra la emancipación.
More Interesting
¿Cuál es la historia con Andrew Jackson y la Guerra Civil?
¿Qué es más probable, la Segunda Guerra Mundial o una segunda guerra civil estadounidense?
¿Quién fue el mejor comandante de campo en la Guerra Civil de EE. UU .: Lee o Grant?
¿Por qué el gobierno de los EE. UU. Adoptó los rifles Springfield de trampilla?
Cómo saber si tu tatarabuelo era nativo americano y luchó en la Guerra Civil