¿Era realmente necesario lanzar la bomba nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial?

Bueno, supongo que tenemos que comenzar definiendo “necesario” en este contexto.

Algunos de los contribuyentes aquí cuya creencia es que lanzar las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki no era necesario argumentan que la supremacía aérea aliada sobre Japón, la imposición de un bloqueo naval y, por último, la desesperanza general de la situación japonesa, habría obligado a rendirse eventualmente. Además de una cita pertinente de la Encuesta sobre bombardeos estratégicos de EE. UU. Realizada en 1946, una respuesta incluye una impresionante lista de oficiales de alto rango del ejército y la marina de los Estados Unidos que opinaron que lanzar las bombas era innecesario y / o inmoral. Por supuesto, algo de esto es autosuficiente, ya que muchos son líderes de la guerra convencional contra Japón que fueron engañados por la victoria final, o provienen de aquellos como el general Curtis LeMay, que nunca dejaron de exagerar la eficacia y efectividad del bombardeo convencional de ciudades a pesar de todas las pruebas de lo contrario.

Vale la pena señalar aquí que, a pesar de la supremacía aérea aliada sobre Alemania, la destrucción de sus ciudades en bombas incendiarias (hasta febrero de 1945 en el caso de Dresde) y la desesperanza general de su situación, la Wehrmacht luchó hasta el final hasta que sus ejércitos fueron destruidos. completamente derrotado Y Japón estaba gobernado por una camarilla militarista que era, en todo caso, más decidida y fanática en su convicción que incluso Adolf Hitler de que la rendición estaba fuera de discusión. En esto no debemos olvidar al Emperador que, cualesquiera que hayan sido sus dudas al principio, se convirtió en un entusiasta partidario del esfuerzo bélico una vez que comenzó el conflicto, y fatalista pero inflexible ante la inevitable derrota.

En cuanto a la Encuesta Estratégica sobre Bombardeos, que concluyó que Japón se habría rendido a fines de 1945 o antes, aquí hay otra cita relevante del mismo informe resumido:

“No tiene mucho sentido tratar de imputar con precisión la rendición incondicional de Japón a cualquiera de las numerosas causas que fueron responsables conjunta y acumulativamente del desastre de Japón. El lapso de tiempo entre la impotencia militar y la aceptación política de lo inevitable podría haber sido más corto si la estructura política de Japón permitiera una determinación más rápida y decisiva de las políticas nacionales. Sin embargo, parece claro que, incluso sin los ataques de bombardeo atómico, la supremacía aérea sobre Japón podría haber ejercido suficiente presión para provocar una rendición incondicional y obviar la necesidad de invasión “.

Los defensores del bombardeo estratégico convencional habían estado diciendo lo mismo durante años, pero incluso aquí la palabra utilizada es ” podría “. Nunca funcionó durante el Blitz de Londres ni funcionó contra Alemania. ¿Por qué demonios creeríamos que forzaría la rendición de Japón?

La idea de que Japón estaba a punto de rendirse a corto plazo es fantasiosa. Ciertamente, algunos sensores de paz se habían extendido, pero las personas que contaban, las personas que tenían el control, esas personas no tenían intención de rendirse y consideraban que el suicidio nacional era más honorable. Y si eso significaba que millones de civiles fueron incendiados o muertos de hambre, ese era un precio que los líderes japoneses militaristas estaban claramente dispuestos a pagar.

Un último punto concierne a los prisioneros de guerra británicos, estadounidenses, australianos, indios y otros aliados. Poco a poco fueron hambrientos y brutalizados hasta la muerte. Lo sé no solo porque lo leí sino porque mi tío materno, el hermano menor de mi madre, fue uno de ellos. Capturado en 1942 en Java como miembro de la RAF, sobrevivió hasta el verano de 1944. Su mejor amigo en el campamento sobrevivió y visitó a la familia, incluida mi abuela y mi madre desconsolada. Era muy claro que si la guerra no hubiera terminado cuando lo hizo, ninguno de ellos habría sobrevivido. Miles de prisioneros aliados habrían muerto horriblemente mientras esperábamos que el hambre y los bombardeos terminaran por fin.

Entonces sí, incluso en ausencia de una invasión de las islas de origen japonesas, lanzar las bombas atómicas fue “necesario” si crees, como yo, que salvar las vidas de esos prisioneros de guerra y las vidas de esos civiles japoneses que Han superado con creces a los que mataron en Hiroshima y Nagasaki, y así fue.

No estoy seguro de si la pregunta es por qué esas ciudades fueron elegidas o por qué Estados Unidos usó armas atómicas en la Segunda Guerra Mundial.

Si te preguntas por qué fueron Hiroshima y Nagasaki:

Los objetivos fueron elegidos por un comité formado para ese propósito. Nagasaki era un objetivo secundario y fue alcanzado porque el objetivo primario estaba cubierto por nubes.

Elección de objetivos

La misión se realizará del 6 al 9 de agosto, con Hiroshima, Nagasaki y Kokura (el objetivo original para el 9 de agosto).

La orden del general Thomas Handy al general Carl Spaatz autorizando el lanzamiento de las bombas atómicas

En abril de 1945, Marshall le pidió a Groves que nominara objetivos específicos para bombardeo para su aprobación final por él y Stimson. Groves formó un Comité Objetivo, presidido por él mismo, que incluía a Farrell, el Mayor John A. Derry, el Coronel William P. Fisher, Joyce C. Stearns y David M. Dennison de la USAAF; y los científicos John von Neumann, Robert R. Wilson y William Penney del Proyecto Manhattan. El Comité Objetivo se reunió en Washington el 27 de abril; en Los Alamos el 10 de mayo, donde pudo hablar con los científicos y técnicos allí; y finalmente en Washington el 28 de mayo, donde Tibbets y el comandante Frederick Ashworth del Proyecto Alberta lo informaron, y el asesor científico del Proyecto Manhattan, Richard C. Tolman

El Comité Objetivo nominó cinco objetivos: Kokura, el sitio de una de las plantas de municiones más grandes de Japón; Hiroshima, un puerto de embarque y centro industrial que fue sede de un importante cuartel militar; Yokohama, un centro urbano para la fabricación de aviones, máquinas herramientas, muelles, equipos eléctricos y refinerías de petróleo, Niigata, un puerto con instalaciones industriales que incluyen plantas de acero y aluminio y una refinería de petróleo; y Kyoto, un importante centro industrial. La selección del objetivo estaba sujeta a los siguientes criterios:

  • El objetivo tenía más de 3 millas (4,8 km) de diámetro y era un objetivo importante en una gran área urbana.
  • La explosión crearía un daño efectivo.
  • Era poco probable que el objetivo fuera atacado en agosto de 1945. [72]

Estas ciudades quedaron en gran medida intactas durante los bombardeos nocturnos y las Fuerzas Aéreas del Ejército acordaron dejarlos fuera de la lista de objetivos para poder hacer una evaluación precisa del arma. Hiroshima fue descrito como “un importante depósito del ejército y puerto de embarque en medio de un área industrial urbana. Es un buen objetivo de radar y es de tal tamaño que una gran parte de la ciudad podría sufrir daños extensos. Hay colinas adyacentes que probablemente producirán un efecto de enfoque que aumentaría considerablemente el daño por explosión. Debido a los ríos, no es un buen objetivo incendiario “.

El Comité Objetivo declaró que “se acordó que los factores psicológicos en la selección de objetivos eran de gran importancia. Dos aspectos de esto son (1) obtener el mayor efecto psicológico contra Japón y (2) hacer que el uso inicial sea lo suficientemente espectacular para la importancia de el arma será reconocida internacionalmente cuando se publique publicidad en ella. Kyoto tenía la ventaja de ser un centro importante para la industria militar, así como un centro intelectual y, por lo tanto, una población más capaz de apreciar la importancia del arma. El palacio del Emperador en Tokio tiene una mayor fama que cualquier otro objetivo, pero es de menor valor estratégico “.

Se dijo incorrectamente que Edwin O. Reischauer, un experto en Japón para el Servicio de Inteligencia del Ejército de EE. UU., Había evitado el bombardeo de Kioto.

En su autobiografía, Reischauer refutó específicamente esta afirmación:

… la única persona que merece crédito por salvar a Kioto de la destrucción es Henry L. Stimson, el Secretario de Guerra en ese momento, quien había conocido y admirado a Kioto desde su luna de miel allí varias décadas antes.

El 30 de mayo, Stimson le pidió a Groves que eliminara a Kyoto de la lista de objetivos debido a su importancia histórica, religiosa y cultural, pero Groves señaló su importancia militar e industrial.

Stimson luego se acercó al presidente Harry S. Truman sobre el asunto. Truman estuvo de acuerdo con Stimson, y Kyoto fue eliminado temporalmente de la lista de objetivos.

Groves intentó restaurar Kyoto en la lista de objetivos en julio, pero Stimson se mantuvo firme.

El 25 de julio, Nagasaki fue puesto en la lista de objetivos en lugar de Kyoto.

Las órdenes para el ataque fueron emitidas al general Carl Spaatz el 25 de julio bajo la firma del general Thomas T. Handy, el jefe de gabinete en funciones, ya que Marshall estaba en la Conferencia de Potsdam con Truman.

Ese día, Truman señaló en su diario que:

Esta arma se usará contra Japón entre ahora y el 10 de agosto. Le he dicho a la Sec. de Guerra, Sr. Stimson, para usarlo de modo que los objetivos militares y los soldados y marineros sean el objetivo y no las mujeres y los niños. Incluso si los japoneses son salvajes, despiadados, despiadados y fanáticos, nosotros, como el líder mundial para el bienestar común, no podemos lanzar esa terrible bomba sobre la antigua capital [Kioto] o la nueva [Tokio]. Él y yo estamos de acuerdo. El objetivo será puramente militar.

Fuente: Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki – Wikipedia

Si se pregunta por qué se usaron armas atómicas:

Segunda Guerra Mundial Guerra de máquinas y producción. Directamente arrojados a la batalla había tanques, armas, explosivos, aviones, barcos, submarinos, cohetes, bombas, torpedos, etc. Para crear esas máquinas se necesitaban minas, fábricas y astilleros mientras se transportaban las armas a donde necesitaban ir, se necesitaban ferrocarriles, camiones, carreteras, puentes, puertos, aeródromos, aviones. Se necesitaban combustible y lubricantes para las armas y para transportar las armas a donde debían ir. Se necesitaban alimentos para mantener a los militares, los trabajadores y la población general de las naciones en guerra.

Ganar la Segunda Guerra Mundial significaba acabar con la voluntad o la capacidad de los enemigos de seguir luchando. Ese objetivo final podría lograrse derrotando a los ejércitos, las armadas y el poder aéreo en la batalla o destruyendo los medios para producir las armas que el enemigo necesitaba para luchar.

El uso de armas atómicas contra Japón fue una táctica aceptada utilizando una nueva arma.

Una forma aceptada de combatir la Segunda Guerra Mundial era atacar los medios de producción y los medios de transportar el equipo utilizado donde se necesitaba. Eso significaba atacar fábricas, astilleros, carreteras, puentes, transporte marítimo, tarjetas ferroviarias, ferrocarriles y vías fluviales.

Naturalmente, muchos de estos objetivos estaban en o alrededor de las ciudades.

El uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki fue la continuación de una táctica que había sido aceptada como la forma en que se libraron las guerras modernas en la Segunda Guerra Mundial: atacar la capacidad de producción y la logística del enemigo.

Irónicamente, los Estados Unidos son criticados por atacar a los civiles cuando fueron la última gran potencia en esa guerra en usar esa táctica que fue iniciada por los japoneses en Asia y Alemania en Europa y luego adoptada por la RAF en 1942. Los Estados Unidos llegaron a esa fiesta a fines de la guerra. 1945 y de alguna manera recibe la mayoría de las críticas por ello. El uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki fue la misma táctica con una nueva arma.

Evolución del bombardeo en la Segunda Guerra Mundial

Cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó en Europa con la invasión de Polonia, Alemania fue despiadada en sus ataques contra objetivos polacos, incluidas las ciudades, pero Gran Bretaña, Francia y Alemania utilizaron reglas estrictas de compromiso en relación con los ataques entre ellos. Los tres países se negaron a bombardear objetivos en tierra en los países con los que estaban en guerra. Los barcos en el mar fueron una excepción y fueron atacados cuando se presentó un objetivo. Esto continuó hasta mayo de 1940 con la invasión de Francia, Bélgica y Holanda. Incluso entonces, las ciudades estaban fuera de la lista de objetivos hasta que Rotterdam fue bombardeada, lo que conmocionó al mundo.

Incluso durante la Batalla de Francia, se evitaron los ataques a las ciudades. Una vez que Francia cayó y comenzó la Batalla de Gran Bretaña, los objetivos aún eran militares. Eso cambió en septiembre de 1940 cuando Londres fue bombardeado accidentalmente por un pequeño número de bombarderos alemanes que estaban fuera de curso y bombardearon Londres por error. Los británicos tomaron represalias gastando una pequeña cantidad de bombarderos en Berlín. Después de eso, se quitaron los guantes y Alemania atacó a Londres y otras ciudades británicas.

También es digno de mención que al comienzo de la guerra, los bombardeos se realizaron en gran medida a la luz del día y eso permitió una entrega mucho más precisa de bombas en objetivos más pequeños. La RAF descubrió rápidamente que sus bombarderos no podían sobrevivir en los ataques diurnos, por lo que cambió a atacar por la noche, por lo que es extremadamente difícil alcanzar objetivos pequeños. Aún así, esa era la política de la RAF: atacar objetivos militares, no ciudades, aunque el objetivo podría estar en una ciudad.

En las primeras semanas de septiembre de 1940, los alemanes sabían que ellos también sufrieron pérdidas inaceptables en las incursiones diurnas y en gran medida cambiaron a ataques por la noche.

En 1941 o 1942, la RAF hizo un experimento donde hicieron que sus bombarderos tomaran una foto cuando arrojaron sus bombas para determinar la precisión de sus ataques. Si no recuerdo mal, la conclusión fue que menos de la mitad de las bombas que arrojaron llegaron a menos de 5 millas del objetivo deseado. Ese estudio demostró lo que muchos habían pensado, que su esfuerzo de bombardeo fue en gran medida un esfuerzo perdido debido a la inexactitud de los ataques. El Comando de Bombarderos de la RAF pasó de apuntar a las ciudades donde se realizaba la fabricación de guerra. La RAF ya no perseguía a una fábrica o refinería específica, sino a las ciudades en las que se encontraban.

La octava fuerza aérea de la USAAF comenzó a llegar al Reino Unido durante 1942 con la creencia de que podían atacar objetivos a la luz del día. La octava fuerza de la Fuerza Aérea creció gradualmente en 1942 (luego se redujo a la mitad al suministrar Bombarderos para África del Norte) y luego creció de manera constante en 1943. La cantidad de aviones enviados en misiones durante ese período aumentó a medida que aumentó el tamaño de las fuerzas disponibles. En su mayor parte, los EE. UU. Se apegaron a su política de atacar objetivos militares específicos, sin embargo, a medida que aumentó el tamaño de la fuerza de bombardeo, también lo hizo el daño a las ciudades que los EE. UU. Atacaron.

Cuando comenzó el bombardeo de Japón por B-29 en 1944, el concepto de atacar ciudades era un método de guerra aceptado. Aún así, Estados Unidos comenzó atacando objetivos militares e industriales específicos, pero descubrió que los ataques de B-29 desde gran altitud eran mucho menos precisos que los resultados logrados en altitudes más bajas en Europa. Esto condujo a experimentos con ataques nocturnos mediante bombardeos a niveles inferiores con bombas incendiarias que resultaron muy exitosas en destruir las ciudades y los objetivos industriales dentro de ellas.

En agosto de 1945, la idea de atacar una ciudad que contenía objetivos militares e industriales fue vista como la forma en que se libraron las guerras modernas.

Evaluar la ética de una acción o la falta de acción requiere contexto. El contexto del uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki es que Japón estaba en guerra con los Estados Unidos y otras naciones aliadas y había demostrado claramente que no tenía intención de rendirse en términos aceptables para los aliados.

Cuando los EE. UU. Tomaron Okinawa a principios de 1945, el número de muertos fue:

  • 12,500 muertos estadounidenses
  • 95,000 muertos militares japoneses
  • 95,000 muertos civiles japoneses

Muchos de los civiles se suicidaron. En varios casos, los padres mataron a sus hijos y luego a ellos mismos. ¿Por qué? Fueron ordenados por el ejército japonés.

El costo estimado en vidas estadounidenses para invadir la Operación Downfall de Japón fue de 250,000 muertos. Usando la proporción de japoneses asesinados por los estadounidenses asesinados en Okinawa como criterio, obtienes 1,900,000 muertes militares japonesas y aproximadamente la misma cantidad de muertes de civiles.

Yo diría que las bajas japonesas habrían sido mucho más altas que eso.

Quienes sostienen que Japón fue “derrotado” antes de que se usaran las bombas atómicas, ignoran toda la historia de la guerra del Pacífico. Los japoneses no se rindieron, lucharon hasta la muerte y se suicidaron antes de dejarse capturar. Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados ​​que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón? Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

También ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos.

Luego se rindieron.

El uso de las bombas atómicas puso fin a la guerra mucho más rápido y con menos víctimas en ambos lados, que cualquier alternativa disponible para los EE. UU. O nuestros aliados.

¿Era realmente necesario lanzar la bomba nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial? Los altos comandantes militares que, en efecto, gobernaban Japón estaban decididos a que Japón se suicidara en lugar de someterse. Tenían consignas que pusieron en carteles en todo Japón, como

“100 millones mueren con orgullo … cuanto antes lleguen los estadounidenses, mejor”.

Con esto querían decir que la población de Japón moriría con orgullo.

¿Qué habían logrado estos líderes para Japón?

Para agosto de 1945, Estados Unidos tenía

  • cortar el suministro de petróleo a Japón
  • reducir el movimiento de carbón de Hokkaido a Honshu en un 80% (Hokkaido produjo más del 80% del carbón de Japón)
  • cortar prácticamente todas las importaciones de alimentos
  • sin petróleo (camiones) y sin carbón (trenes) significaba que no había transporte dentro de Japón
  • destruyó aproximadamente un tercio de todas las casas en Japón,
  • de las aproximadamente 257 millas cuadradas de centros industriales en las seis ciudades más grandes, 106 millas cuadradas habían sido destruidas, excluyendo Hiroshima y Nagasaki .
  • Prácticamente todas sus fábricas de aviones, fábricas de submarinos, fábricas de acero, puertos de carga fueron destruidas.
  • Un asombroso porcentaje de la Armada Imperial fue destruido.

Japón estaba a meses de distancia del hambre generalizada. Prácticamente no tenían una defensa antiaérea que funcionara, y Estados Unidos demostró a partir de marzo de 1945 que los Estados Unidos podían bombardear casi cualquier cosa en Japón en cualquier momento que quisieran. Algunas de las redadas fueron tan grandes que la línea de B-29 que volaban sobre Japón tenía más de 200 millas de largo .

El 9 de marzo de 1945, Estados Unidos quemó 16 millas cuadradas de Tokio en una redada. Con la caída de Okinawa en junio de 1945, las bases aéreas estadounidenses estarían a 500 millas más cerca de Tokio.

¿Por qué los japoneses no se rindieron en abril de 1945? La situación era claramente desesperada. Pero no lo hicieron.

Luego, en agosto, Estados Unidos lanzó no una, sino dos bombas atómicas. Y los soviéticos declararon la guerra a Japón el 8 de agosto, después de Hiroshima, antes de Nagasaki, e invadieron Manchuria el 9 de agosto. Parece que se necesitaron dos bombas y los soviéticos para producir la rendición, e incluso entonces hubo un intento de evitar la rendición (intento de golpe militar): hubo disparos dentro del complejo imperial.

Sí, podría haber habido una invasión de Japón. Millones de estadounidenses y decenas de millones de japoneses habrían muerto: el gabinete japonés suponía que iban a perder 20 millones de personas . Los escolares estaban siendo entrenados para pelear con lanzas de bambú. ¿Cómo crees que habría funcionado contra ametralladoras y tanques? ¿Qué crees que quedaría después de ese tipo de lucha, en términos de ciudades, puentes, ferrocarriles, pueblos, aldeas, hospitales, hogares? No mucho.

Y si los soviéticos hubieran aterrizado, entonces Japón se habría dividido como Alemania, con una zona soviética.

Ciertamente, los bombardeos atómicos, de hecho, todos los bombardeos de la ciudad fueron cosas horribles. Pero parece que provocaron el fin de la guerra de la manera menos horrible para los civiles japoneses.

¡Dios mío, no puedes matar al vampiro de la ignorancia, incluso con una estaca atómica!

Es una mierda, una mierda completa y total, decir que era necesario usar las bombas atómicas en Japón. Los documentos, las entrevistas y las declaraciones públicas de los líderes de ambos lados, dejan en claro que los japoneses ya habían sido derrotados por los submarinos y las operaciones de colocación de minas que cortaron sus recursos esenciales. Partes clave de su economía ya estaban MUERTAS, y lo sabían.

Lo que los líderes del ejército japonés creyeron y quisieron no importa. Solo lo que los principales líderes de Japón en Tokio estaban discutiendo y haciendo cosas.

Dejando a un lado la mitología popular estadounidense, el ejército japonés NO gobernó Japón.

Japón estaba gobernado por una oscura oligarquía de 800 hombres, las únicas personas en el país a las que se les permitía leer los informes de inteligencia de alto secreto sobre lo que REALMENTE estaba sucediendo en la guerra.

En marzo de 1945, esos hombres reconocieron que Japón fue derrotado y decidieron rendirse, mientras esperaban negociar la preservación del papel del Emperador.

Lo primero que hicieron (a través del emperador) fue despedir al general del ejército que se desempeñaba como primer ministro y nombrar a un almirante de la Armada (Suzuki) para reemplazarlo. La misión de Suzuki era comenzar a desarrollar un camino para terminar la guerra en los mejores términos que Japón podría obtener … y mantener al ejército alejado de las palancas del poder para que no pudiera interferir con el proceso de paz.

Este es un punto clave: los expertos estadounidenses de Japón reconocieron de inmediato que el nombramiento de Suzuki significaba que Japón se estaba moviendo para poner fin a la guerra.

La Armada japonesa había advertido contra la guerra con Estados Unidos desde antes de Pearl Harbor, y fue el principal partido de paz del país durante toda la guerra. La Marina pudo ver el mundo y sabía muy bien lo peligroso que era EE. UU.)

El ejército todavía quería seguir luchando, y algunos elementos incluso intentaron un golpe DESPUÉS de que se envió la nota de rendición. El gobierno japonés mató sin vacilar a los rebeldes. Demasiado para el gobierno que se niega a rendirse bajo ningún concepto.

Los líderes que supuestamente no cederían bajo ningún término son los mismos que se reunieron en las reuniones del Consejo de Guerra para ESCRIBIR la nota de rendición japonesa.

De hecho, solo tenían una condición de rendición ferviente, mantener al emperador, al final, Truman les reconoció ese punto y la rendición evitó un posible retraso.

La única gran incertidumbre histórica es lo que habría ocurrido si Truman no hubiera hecho esa concesión. Después de finalizar la nota de rendición, un general japonés le preguntó a Suzuki si continuaría la guerra si los Aliados rechazaban la condición imperial. Suzuki dijo que sí, que la guerra continuaría. Esto fue DESPUÉS de que ambas bombas atómicas habían caído, por lo que claramente nadie en el Consejo de Guerra las consideró muy importantes.

[Suzuki no mencionó que no había forma de que la guerra pudiera continuar durante más de unas pocas semanas o meses en cualquier caso].

El mensaje de radio del emperador a su pueblo, en realidad leído por otra persona, según recuerdo, mencionaba la bomba atómica. Pero eso fue solo una excusa útil. ¿Qué va a decir el hombre? “¿Autoricé la rendición por primera vez en nuestra gloriosa historia porque los Yankees acordaron dejarme mantener mi trabajo”?

A pesar de las garantías de Suzuki al general a principios de agosto, las investigaciones en Japón después de la rendición, principalmente los hallazgos del equipo de Encuesta Estratégica de Bombardeo [SBS], concluyeron que Japón se habría rendido en unos pocos meses independientemente.

Nuestro bloqueo aéreo y marítimo estaba literalmente estrangulando al país, y las incursiones convencionales y de bombas de fuego ya habían masticado la mayor parte de sus capacidades de producción y transporte. La continuación de eso habría hecho irrelevantes todos los preciados preparativos del ejército para la guerra eterna.

Si hubiéramos invadido, por impaciencia o mal juicio, la resistencia japonesa habría sido mucho más débil de lo que usted postula. Sus camiones no habrían podido rodar y los aviones no habrían podido volar por falta de suministros. Podrían haber montado una resistencia guerrillera, pero solo si los estadounidenses fueran demasiado estúpidos para suspender la invasión.

¿Pero por qué habríamos invadido? Podríamos simplemente haber mantenido el bloqueo durante meses o años si hubiéramos necesitado hacerlo. Y nuestros líderes lo sabían. Muchos lo dijeron en ese momento.

En cualquier caso, el informe de la SBS, basado en el examen de documentos japoneses y entrevistas con líderes japoneses, concluyó que los japoneses eran muy conscientes de su impotencia y casi con certeza se habrían rendido en unos pocos meses sin necesidad de una invasión.

Específicamente, su informe concluyó que Japón ciertamente se habría rendido antes del 1 de enero y muy probablemente antes del 1 de noviembre (la fecha de invasión programada), independientemente de si las bombas atómicas, la invasión o la declaración de guerra rusa contra Japón hubieran ocurrido o no.

Por supuesto, nunca podemos saber con absoluta certeza qué pudo haber sido. Pero sí sabemos que la apuesta inteligente es una invasión que NO sea necesaria o ejecutada.

Lo más seguro es que la evidencia no respalda la convicción presumida, apreciada por tantos estadounidenses, de que la invasión era inevitable sin los bombardeos atómicos. A lo sumo, era una posibilidad remota, pero solo si nos habíamos negado a hacer nuestra concesión sobre el papel del emperador. Los líderes japoneses han dejado en claro que las bombas atómicas no los intimidaron en absoluto.

Los quoreanos que insisten fervientemente en que era necesario usar las bombas atómicas realmente creen que saben más sobre el tema que MacArthur, Eisenhower, Hap Arnold, Curtis LeMay y muchos otros líderes militares inteligentes y expertos directamente involucrados en la guerra contra Japón … todos de los cuales, pública y llanamente, dijeron que los bombardeos A NO eran necesarios.

Y esto no es solo una retrospectiva.

A fines de julio de 1945, su jefe, el secretario de la Marina Forrestal, le preguntó al experto de la Armada de los EE. UU. En Japón, Ellis Zacharias, que estaba negociando con Japón en japonés por la radio de difusión general, cuándo se rendiría Japón. Zacharias respondió algo así, el 1 de septiembre. Zacharias ni siquiera sabía que existía la bomba atómica.

Eisenhower recordó: “Había sido consciente de la depresión y por eso expresé (Sec. Of War Stimson) mis graves dudas, primero porque creía que Japón ya había sido derrotado y que lanzar la bomba era completamente innecesario, y segundo porque Pensé que nuestro país debería evitar la impactante opinión mundial mediante el uso de un arma cuyo empleo ya no era obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses. Era mi creencia de que Japón, en este mismo momento, estaba buscando una forma de rendirse con una mínima pérdida de “cara”. ”

El embajador Grow, el último embajador de Estados Unidos en Japón en 1941, advirtió a Truman que la clave para la rendición japonesa era permitir la retención del sistema imperial y de Hirohito.

(Truman dejó caer las bombas antes de aceptar la condición de la nota de rendición japonesa, es decir, la retención del emperador. La rendición no fue completamente incondicional, aunque los Aliados continuaron llamándolo así. Que Truman aprobó esa condición casi inmediatamente después de obtener la nota japonesa deja en claro que esto no fue producto de ninguna disputa posterior a la bomba. Entendió de antemano, por parte de Grow y otros asesores, que tendría que hacer eso. Entonces, ¿por qué no intentó eso ANTES de usar las bombas? Puede que nunca sepamos , pero creo que tal vez vio las noticias de la bomba atómica como una cortina de humo para todas las otras cosas involucradas en la rendición. Si es así, obviamente funcionó).

El subsecretario de la Marina, Ralph Bard, discrepó formalmente de la recomendación del Comité Provisional de usar la bomba contra una ciudad sin previo aviso. En un 27 de junio de 1945, el memorándum Bard declaró:

“…. Durante las últimas semanas también tuve la sensación de que el gobierno japonés podría estar buscando alguna oportunidad que pudieran utilizar como medio de rendición. Después de la conferencia de tres potencias, los emisarios de este país podrían ponerse en contacto con representantes de Japón en algún lugar de la costa de China y hacer representaciones con respecto a la posición de Rusia y, al mismo tiempo, darles información sobre el uso propuesto de la energía atómica, junto con cualquier garantía que el El presidente podría preocuparse por el emperador de Japón y el tratamiento de la nación japonesa después de la rendición incondicional. Me parece bastante posible que esto presente la oportunidad que los japoneses están buscando ”.

El contralmirante L. Lewis Strauss, asistente especial del Secretario de la Armada de 1944 a 1945 (y luego presidente de la Comisión de Energía Atómica), reemplazó a Bard en el Comité Provisional después de que dejó el gobierno el 1 de julio. Posteriormente, Strauss declaró reiteradamente su creencia de que el uso de la bomba atómica “no era necesario para llevar la guerra a una conclusión exitosa …”

“En ese momento le propuse al Secretario Forrestal que se demostrara el arma. . . . Principalmente, fue porque estaba claro para varias personas, yo entre ellos, que la guerra casi había terminado. Los japoneses estaban casi listos para capitular. . . . Mi propuesta al Secretario fue que el arma debería demostrarse en un área accesible para los observadores japoneses y donde sus efectos serían dramáticos. Recuerdo haber sugerido que un buen lugar, un lugar satisfactorio para tal demostración sería un gran bosque de árboles de cryptomaria [sic] no lejos de Tokio. El árbol cryptomaria es la versión japonesa de nuestra secoya. . . . Anticipé que una bomba detonó a una altura adecuada sobre tal bosque. . . habría [tendido] los árboles en hileras desde el centro de la explosión en todas las direcciones como si hubieran sido fósforos, y, por supuesto, los incendió en el centro. Me pareció que una demostración de este tipo demostraría a los japoneses que podríamos destruir cualquiera de sus ciudades, sus fortificaciones a voluntad. . . . ”

El propio diario de Truman dice, el 18 de julio, “PM [Churchill} y yo comimos solos. Discutimos sobre Manhattan (es un éxito). Decidí contarle a Stalin al respecto. Stalin le había dicho a PM el telegrama del emperador japonés pidiendo paz “.

Después del Día VJ, varios oficiales de alto rango en nuestras fuerzas armadas declararon públicamente que el bombardeo A NO era necesario, incluidos MacArthur, Eisenhower, Arnold, Spaatz, Leahy, Nimitz, Halsey, etc.

Curtis LeMay, comandante de las fuerzas aéreas que atacan a Japón desde las Marianas y uno de los generales más agresivos y sin sentido de la historia de Estados Unidos, dijo en una conferencia de prensa que Japón se habría rendido en dos semanas, incluso sin los bombardeos. Cuando un periodista atónito le preguntó si quería decir eso, LeMay dijo:

“La bomba atómica no tuvo nada que ver con el final de la guerra”.

Si.

Japón se estaba preparando para su batalla final donde lucharían hasta la muerte por el honor de su nación.

Estamos hablando de personas que preferían el suicidio a la rendición. Google lo que sucedió durante las batallas de Saipan y Okinawa.

Lo más importante es que sus ejércitos todavía estaban en lugares como Singapur, Indonesia, Vietnam, China, Corea, asesinando a personas inocentes a diario.

Los japoneses deberían haberse rendido en mayo de 1945 después de la caída de Alemania. No había esperanza

Pon la bandera blanca. Deja de pelear. Deja sus armas. Es así de simple.

Sin embargo, siguieron luchando e infligieron dolor y daño a chinos, coreanos, vietnamitas, indonesios, malayos e indios, sin mencionar a los prisioneros de guerra aliados.

Incluso estaban entrenando a sus hijos para luchar contra los invasores con lanzas de bambú.

El grupo militar que controlaba Japón quería ir a luchar. No tenían la intención de desmilitarizar a Japón o renunciar a su control del gobierno japonés.

Tienes que preguntarte a ti mismo. ¿Qué se podría hacer para obligar a Japón a rendirse?

La respuesta es un SI absoluto positivo. No había alternativa razonable.

Una pregunta como esta es insultante al suponer que Estados Unidos hizo algo mal cuando nos defendimos y usamos las bombas. Es ingenuo al demostrar una completa ignorancia de cómo comenzó la guerra, e insensible al terrible precio que pagó Estados Unidos por tener que destruir el Imperio japonés.

La respuesta corta es que los japoneses habían comenzado la guerra con un ataque sorpresa contra una nación en paz y en realidad en conversaciones de paz con Japón en el momento de Pearl Harbor. Entonces, los japoneses habían demostrado una determinación de luchar sin igual en la guerra. Simplemente no se rindieron. Enfrentados a fuerzas abrumadoras y absolutamente sin posibilidad de ganar una batalla, aún lucharon hasta la muerte o se suicidaron. Se reconoció que simplemente mostrar una fuerza abrumadora no los afectaría. Estuvimos involucrados en una guerra que no comenzamos y que no queríamos. Habíamos perdido decenas de miles de hombres derrotando a los alemanes y ahora los japoneses y las bombas atómicas eran la única forma en que podíamos forzar una rendición y salvar a nuestros prisioneros de guerra que iban a ser masacrados y obligar a la rendición de las guarniciones japonesas en todo el sudeste Asia antes había más Nankings. Estábamos cansados ​​de la guerra. Lanzar las bombas atómicas fue el mejor y más rápido método para poner fin a la guerra y salvar vidas estadounidenses.

La respuesta larga es que los Aliados habían ganado la guerra en Europa y ahora estaban recurriendo para derrotar a Japón. La determinación de los japoneses de luchar literalmente hasta el último hombre se había demostrado en Tarawa, Saipan, Iwo Jima, Okinawa y en otras cien batallas más pequeñas. Se anticipó que la invasión de Japón, Operation_Downfall, implicaría hasta un millón de bajas estadounidenses y, por cierto, acabaría con la población japonesa. Las estimaciones japonesas fueron que 20 millones de japoneses morirían. Occidente estaba luchando contra un enemigo donde incluso las mujeres y los niños estaban siendo entrenados y armados con postes de bambú afilados para matar a los estadounidenses.

Estados Unidos tenía solo tres de las armas más caras jamás desarrolladas en el planeta Tierra, aunque en un futuro cercano habría más disponibles. Uno de los tres había explotado en Alamogordo, dejando solo dos bombas entregables a mano. La idea de que usaríamos una de las dos bombas para tratar de asustar a los japoneses está más allá de la credibilidad. Estas son las personas que hacen que Banzai cargue en ametralladoras. Estas son las personas que simplemente no se rinden. Literalmente saltan de los acantilados a su muerte antes de rendirse. Mira las estadísticas que enfrentaron los estadounidenses. En Tarawa, de 3.600 soldados, 17 se rindieron. En Saipan, había 32,000 tropas, y había 921 prisioneros. En Peleliu, de 10.900 soldados japoneses, 19 fueron capturados, junto con 183 trabajadores. En Okinawa, el registro de tumbas enterró 110.701 muertos y 7.401 fueron capturados. En Iwo_Jima, había 21,000 tropas, y 216 se rindieron. En pocas palabras, estos no son enemigos que puedas asustar. No se asustaron. Miraron a la Muerte de cerca y personalmente, ojo a ojo, y no parpadearon.

La campaña estadounidense de bombas incendiarias había arrasado ciudades enteras matando a cientos de miles de personas, pero el gobierno japonés todavía creía que al menos podría estancar la guerra. Lanzar las bombas atómicas fue simplemente una continuación de un programa en curso. Tenían más de un millón de hombres armados en China y sentían que podían detener las fuerzas de invasión estadounidenses. Ninguna de las partes tenía la menor duda de que tal invasión, exitosa o no, sería inmensamente costosa en vidas. El espíritu samurai de los militares japoneses gobernaba el gobierno. Por cualquier criterio razonable, el Imperio japonés había dejado de existir y fue derrotado. Pero no se rendirían. Sus tentativas tentativas de paz los habrían dejado con su imperio prácticamente intacto y sin rendición incondicional. El presidente Truman había firmado la Declaración de Potsdam con nuestros aliados el 26 de julio de 1945 que ordenaba la rendición incondicional para Japón.

El 28 de julio de 1945, el gobierno japonés abordó públicamente la Declaración de Potsdam con “Mokusatsu”, que la prensa japonesa tradujo erróneamente al inglés como “rechazado” cuando en realidad tenía un significado mucho más sutil de “matar con silencio” o simplemente , “Ignorar”. El primer y segundo caracteres kanji que forman la expresión significan “silencio” y “matar” respectivamente, y su yuxtaposición implica “matar con desprecio silencioso”, y no simplemente “rechazar”. Con el aparente rechazo japonés de Declaración de Potsdam, se tomó la decisión de utilizar cualquier fuerza necesaria para terminar con el derramamiento de sangre estadounidense.

De hecho, los japoneses habían emitido sondeos de “paz”, pero los japoneses sintieron que la palabra “rendición” significaba algo más de lo que generalmente significa. Se habían acercado a los rusos para ser mediadores como se muestra en la correspondencia togo-sato. ¡Los japoneses en Japón pensaron que los rusos serían mediadores, mientras que el ministro de relaciones exteriores japonés en Rusia les estaba diciendo exactamente lo contrario! Los japoneses en Japón vivían en un país de los sueños. El gobierno japonés estaba imaginando devolver las islas del Pacífico, y esencialmente quedarse con todo lo demás. No se imaginaban el regreso de Birmania, las colonias holandesas, las colonias francesas, la ocupación de Japón o el castigo de los criminales de guerra.

El pacto de no agresión entre Japón y la URSS se firmó el 13 de abril de 1941 y ambas partes cumplieron escrupulosamente los términos del mismo. Sin el conocimiento de los japoneses, los rusos habían prometido entrar en la guerra contra Japón 3 meses después del cese de la guerra en Europa. Incluso cuando los rusos estaban en el proceso de destruir los últimos restos de la Wehrmacht en Berlín, comenzaban a enviar hombres y material a través del Ferrocarril Transiberiano hacia el Lejano Oriente. Estos eran hombres duros, probados en batalla y endurecidos equipados con el mejor equipo que los rusos habían hecho, incluidos algunos de los mejores tanques y artillería desplegados durante la guerra. Exitosos contra la dura Wehrmacht alemana, las tropas de guarnición japonesas mal equipadas y mal entrenadas y dirigidas se enfrentaban al peor enemigo posible del planeta. Los rusos planeaban calladamente apuñalar a los japoneses por la espalda.

Hubo un debate sobre si usar la bomba o no. Si renuncian al uso de la bomba, y usan la alternativa: invadir. Se estimó que la invasión costaría hasta un millón de bajas estadounidenses en muertos y heridos. La Operación Downfall fue planeada como dos invasiones secuenciales. La Operación Olímpica, que debía capturar la isla de Kyushu a partir de octubre de 1945, y la Operación Coronet la primavera siguiente en la isla de Honshu.

Considere el efecto que tal decisión habría tenido en los Estados Unidos. ¿Cómo podría alguien decirle a una madre estadounidense que Estados Unidos dejó que mataran a su hijo porque nuestra nueva arma era demasiado poderosa? Pregúntele a cualquier madre si sintió que estaba bien que su hijo muriera porque teníamos miedo de usar esta nueva arma. Dile a cualquier madre que dejamos que maten a su hijo porque no queríamos ser demasiado malos con los japoneses. El espíritu de la época estaba mucho más que decidido a eliminar el Imperio japonés. Los japoneses habían atacado furtivamente a Pearl Harbor en medio de conversaciones de paz. Eran animales duplicitos y brutales que eran tan crueles como Vlad el Empalador. No habían mostrado piedad alguna en sus conquistas y, por lo tanto, no se la merecían. En Okinawa, los japoneses no tomaron un solo prisionero estadounidense. Mataron a todos los estadounidenses que capturaron. Hasta el último. La actitud de la época era que el único Jap bueno era un Jap muerto.

Luego hubo un debate sobre si desplegar una de las bombas en una isla deshabitada en alta mar para mostrar lo que podíamos hacer, pero con solo dos bombas disponibles de inmediato, se decidió usarlas en objetivos militares adecuados. Es importante tener en cuenta que las bombas no se lanzaron en cualquier lugar, sino en objetivos militares. A todas las ciudades sujetas a bombardeos de cualquier tipo se les arrojaron panfletos primero advirtiéndoles a los ciudadanos que evacuaran. Hubo los folletos lanzados antes de la bomba atómica de Hiroshima, y ​​los volantes Truman lanzados alrededor del 6 de agosto advirtiendo sobre la bomba atómica. En otros folletos, america-advirtió-ciudadanos-hiroshima-y-nagasaki / a abandonar sus ciudades antes de que fueran destruidos. Como resultado de la Operación Bombardeo_de_Tokio del 9/10 de marzo de 1945, el gobierno japonés ordenó la evacuación de la mayoría de los escolares de las principales ciudades y en abril el 87% fueron evacuados al campo.

Al comienzo de la campaña de bombardeos contra Japón, se preparó una lista de objetivos que incluía más de 60 ciudades japonesas. 67 ciudades habían sido bombardeadas con napalm. para cuando las bombas atómicas estaban listas para su uso. El Comité Objetivo nominó cinco objetivos: Kokura, el sitio de una de las plantas de municiones más grandes de Japón; Hiroshima, un puerto de embarque y centro industrial que fue sede de un importante cuartel militar; Yokohama, un centro urbano para la fabricación de aviones, máquinas herramientas, muelles, equipos eléctricos y refinerías de petróleo; Niigata, un puerto con instalaciones industriales que incluyen plantas de acero y aluminio y una refinería de petróleo; y Kyoto, un importante centro industrial.

Hiroshima era una ciudad de importancia industrial y militar. Fue un importante depósito del ejército y puerto de embarque en medio de una zona industrial urbana. Era un buen objetivo de radar y tenía un tamaño tal que una gran parte de la ciudad podría sufrir grandes daños. Hay colinas adyacentes que podrían producir un efecto de enfoque que aumentaría considerablemente el daño por explosión. Debido a los ríos, no era un buen objetivo incendiario. Fue clasificado como un objetivo AA (Prime). Tenía una guarnición militar de unos 40,000 hombres. Hiroshima fue el objetivo principal del ataque del 6 de agosto, con Kokura y Nagasaki como alternativas.

La industria japonesa tenía MUCHO más industria casera que en los Estados Unidos. Si una fábrica necesitara 100 tornillos especiales por día, tendrían un pequeño hombre en su casa con un torno que hace tornillos. Si necesitaban mil, tenían 10 tipos haciendo tornillos. Tengo un torpedo giroscopio japonés en su caja y los tornillos están acabados a mano. Eso sería impensable en los Estados Unidos. También significaba que algunos de esos civiles eran mucho más útiles para la fábrica de lo que podría ser evidente. Quemar sus casas redujo la producción mucho más en Japón que en los Estados Unidos. Además, Estados Unidos estaba lanzando folletos de advertencia en todas las ciudades que planeaban bombardear. El Kempeitai (la policía secreta japonesa similar a la Gestapo, solo que mucho más brutal) lo golpearía o lo mataría si lo atraparan con uno.

Los planificadores designaron que la primera bomba atómica se lanzaría sobre Hiroshima con Kokura y Nagasaki como objetivos alternativos. El “Little_Boy” de 9,000 libras fue lanzado en Hiroshima. Unas 70,000–80,000 personas (alrededor del 30% de la población) de las cuales 20,000 eran soldados, fueron asesinados instantáneamente. Después del ataque a Hiroshima, el gobierno japonés aún no se rendiría. Se dieron cuenta de que era un dispositivo nuclear y que ahora era una guerra de una bomba contra una ciudad. Pero estaban decididos a luchar confiando en el espíritu Samurai para ganar. Sus científicos dedujeron correctamente que solo podría haber una o dos bombas más y el gobierno decidió aceptar la pérdida de otra o dos ciudades. ¡La evaluación de un total de tres bombas es asombrosa considerando que los japoneses no tenían absolutamente ningún conocimiento del programa de bombas atómicas hasta que investigaron las ruinas de Hiroshima! Pero estaban en lo correcto. No tenían forma de saber que pronto habría muchos más disponibles.

Con los japoneses continuando el esfuerzo de guerra, una segunda ciudad, Kokura, fue designada como el objetivo de la segunda bomba atómica. Nagasaki fue designado como el objetivo secundario si Kokura no estaba disponible. Se hicieron tres intentos de bombardear Kokura, pero no se pudo cumplir el requisito de un punto de bombardeo visual, por lo que el avión se desvió a Nagasaki.

El ataque a Nagasaki casi no tuvo lugar tampoco con el requisito de una caída visual. En la última carrera, sin embargo, se cumplió el requisito y se abandonó “Fat Man”, aunque no exactamente donde se suponía que debía estar. Sea como fuere, una pequeña falla con una bomba atómica simplemente no fue tan crítica. Cabe mencionar que el B-29 que arrojó la bomba apenas llegó a un aterrizaje seguro con un motor sin combustible, y un segundo agotado justo después del aterrizaje. A los dos restantes les quedaban menos de 5 minutos de combustible.

El Consejo Supremo japonés para la Dirección de la Guerra, también conocido como los “Seis Grandes” se dividió 3-3 entre las facciones de paz y guerra. Más tarde, el gabinete completo se reunió pero aún no pudo llegar a una decisión. Esa noche, se celebró una conferencia imperial en Tokio con el Emperador, quien indicó que deseaba que se detuviera la lucha. Aun así, cuando se envió un mensaje a los Estados Unidos, estipulaba que el Emperador conservaría sus derechos y prerrogativas. Pero el 11 de agosto, de conformidad con la Declaración de Potsdam, los EE. UU. Especificaron que el Emperador estaría sujeto a la autoridad del Comandante Supremo Aliado. El 12 de agosto, el gabinete seguía estancado en cuanto a aceptar o no los términos. Al día siguiente, tanto el Consejo Supremo como el gabinete seguían estancados. En la mañana del 14 de agosto de 1945, el Emperador convocó una reunión del gabinete y declaró que aceptaba los términos de la Declaración de Potsdam y les pidió (ordenó) que aceptaran los términos. Esa noche, el Emperador firmó el Rescripto Imperial aceptando los términos y esa noche el mensaje se envía a los Aliados a través de canales diplomáticos suizos. A las 4:00 pm, Truman se enteró de la decisión. A las 0800 del 15 de agosto de 1945, se informa a las tropas estadounidenses de la rendición. Debería estar claro que incluso con las bombas lanzadas y los rusos declarando la guerra, los militares aún mostraban una gran reticencia a rendirse. Fue solo la intervención personal del Emperador, un evento sin precedentes en sí mismo, lo que los japoneses finalmente se rindieron.

Cuando uno lee la transcripción del Rescripto Imperial (de rendición) -el Gyokuon-hōsō, o “Jewel Voice Broadcast”, uno se sorprende por la singular ausencia de la palabra “rendición”. El Emperador dijo que había ordenado al gobierno que aceptara los términos de la Declaración Conjunta-la Declaración de Potsdam y para que la lucha cese. Nada de rendirse. Incluso en este último momento de capitulación, aún no se mencionaba la palabra “rendición”. Incluso justificó el ataque contra Estados Unidos y Gran Bretaña para garantizar la “autoconservación y estabilización” de Japón. Expresó su pesar por los japoneses que han sufrido de la guerra, pero ninguno por el tratamiento bárbaro de aquellos bajo el control de las fuerzas japonesas.

Los revisionistas y apologistas modernos ignoran por completo varias cosas importantes sobre el lanzamiento de las bombas. Hasta el momento de Pearl Harbor, la población de los Estados Unidos era muy aislacionista. No queríamos involucrarnos en otra Gran Guerra. El ataque a Pearl Harbor cambió eso en un solo día. Para 1945, los estadounidenses estaban enfermos y cansados ​​de una guerra que se les había impuesto. Habíamos perdido cientos de miles de muertos y heridos en una guerra que no comenzamos o no queríamos. Habíamos gastado tesoros para abastecer al mundo con las armas de guerra, una vez más, una guerra que no comenzamos o que no queríamos. El pueblo estadounidense estaba unido en su odio a los japoneses. Los japoneses habían realizado un ataque no provocado sin una declaración de guerra. Un ataque furtivo que mató a miles de estadounidenses mientras aún estábamos en paz. Ahora, incluso cuando obviamente fueron derrotados, no se rendirían. Se suicidarían antes de rendirse. Su concepto de rendición era tal que deshonraría a sí mismos, a sus familias y, mucho peor, a sus antepasados. Cuando dijeron: “Muerte antes que deshonra”, lo dijeron en serio. La mentalidad japonesa era tan fundamentalmente diferente que nosotros en Occidente simplemente no podíamos entender por qué no se rendían cuando eran derrotados. Hasta que los japoneses se dieran cuenta de que era hora de renunciar, la guerra continuaría. Cabe señalar que el general “Stormin ‘Norman” Schwartzkopf escribió un artículo cuando era un cadete que el Cuerpo de Intendencia del Ejército ordenó 750,000 Corazones Púrpuras antes de la invasión debido a las bajas hasta ahora en el Teatro del Pacífico, así es como muchas bajas estadounidenses que esperaban durante la invasión. Los revisionistas modernos deberían considerar lo que la gente en ese momento y lugar esperaba.

Los estadounidenses sabían desde hace mucho sobre el ejército japonés increíblemente brutal. La masacre de Nanking con 300,000 muertos. Dijeron que se podía oler la ciudad a muchos kilómetros de distancia de todos los muertos. Decenas de millones más en toda China. La infame Marcha de la Muerte de Bataan en la que 7,000–10,000 murieron o fueron asesinados. Los estadounidenses sintieron que estas personas eran mucho peores que los animales, ya que los animales matan por comida o en defensa propia. Esto se hizo a partir del brutal salvajismo desconocido desde que los mongoles se extendieron por Asia 600 años antes. Habían torturado y matado a muchos de los hombres que habían capturado. Había prisioneros de guerra dispersos por toda Asia que fueron brutalizados, torturados y asesinados a diario. En Filipinas, en Manila, los estadounidenses perdieron 1,000 muertos y los japoneses perdieron 17,000, pero ninguno se rindió. Y los japoneses habían masacrado a más de 100.000 filipinos en Manila.

Los japoneses habían identificado correctamente las playas donde los estadounidenses tendrían que invadir. Nuestro reconocimiento fotográfico mostró claramente que no estaban planeando rendirse, sino luchar hasta el final y tenían miles de cañones y ametralladoras dirigidos a ellos. Los bombardeos de las ciudades habían matado a muchas más personas que las bombas atómicas, pero las bombas atómicas se habían convertido en un cambio en la cantidad que era un cambio en la calidad. Incluso al final, fue solo la intervención directa del Emperador que apenas prevaleció sobre los militares que querían luchar.

También hubo otras razones para terminar la guerra lo más rápido posible. Los japoneses se estaban quedando sin comida y sabíamos que habían salido órdenes de matar a todos los prisioneros de guerra. Era cierto que cuando comenzáramos a invadir las islas de origen, todos nuestros prisioneros serían masacrados. Además, había cientos de miles de tropas japonesas dispersas por toda Asia como tropas de guarnición. Tenían que ordenarles que se rindieran o podrían haber creado cien Nanking’s cuando tuvo lugar la invasión. Así que había más que simplemente derrotar al ejército japonés, tenía que haber una dirección de rendición, o al menos dejar de luchar.

La terrible posibilidad de una “Generación Perdida” estadounidense como la de Inglaterra y Francia debe haber sido una de las razones por las cuales el presidente Truman sancionó el uso de las bombas. Era un oficial de combate probado en la Primera Guerra Mundial y prefería lanzar las bombas que perder la vida de sus tropas.

Esas objeciones a la rendición fueron tan fuertes que incluso a través del Emperador de Japón había hecho saber que la guerra iba a terminar, se planeó un golpe de estado contra su propio dios, llamado el incidente Kyūjō. Esto fue casi increíble porque era una rebelión contra su propio dios viviente. Se inició un golpe de estado, pero por una serie de eventos fortuitos, fracasó. Se leyó el Rescripto Imperial y los japoneses se rindieron.

Cuando el presidente Obama intentó disculparse por el bombardeo atómico, el primer ministro japonés lo rechazó. Ver http://www.hawaiifreepress.com/A

También puede encontrar una discusión sobre Quora en ¿Quién decidió lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki? ¿Fue Harry Truman?

Mitsuo Fuchida, el piloto que lideró la primera ola de aviones japoneses en el ataque sorpresa en Pearl Harbor, se encontró con Paul Tibbets, el piloto del Enola Gay, que había arrojado la bomba sobre Hiroshima. Le dijo a Paul: “Hiciste lo correcto. Conoces la actitud japonesa de la época, lo fanáticos que eran. Morirían por el emperador. Todo hombre, mujer y niño resistiría la invasión con palos y piedras si fuera necesario ”.

Para mayor iluminación, puede visitar:

Bombardeo de Hiroshima y Nagasaki – Segunda Guerra Mundial – HISTORY.com

La decisión de lanzar la bomba [ushistory.org]

Harry S. Truman

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Guerra pacífica

Operación Barbarroja

El museo nacional de la segunda guerra mundial

Curtis LeMay

El folleto de bombardeo de LeMay

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

WW2 Folleto de advertencia de EE. UU. / Folleto de bombardeo LeMay

Curtis LeMay y estrategia de bombardeo

Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Propaganda en el aire

Air_raids_on_Japan

Bombardeo_de_Tokio

Entonces, ¿era necesario? Absolutamente sí. Había dos alternativas en el escritorio del presidente Truman. Invade y pierde hasta 1,000,000 de tropas estadounidenses, o lanza las bombas. Dejamos caer las bombas y los japoneses se rindieron.


Hay un gran libro sobre la decisión de usar la bomba atómica llamado, curiosamente, La decisión de usar la bomba atómica, por Gar Alperovitz (revisión de NYT aquí: ¿Necesitamos lanzarla?). Si tiene curiosidad sobre el tema, lo recomendaría encarecidamente.

La respuesta corta es que las bombas atómicas no fueron necesarias para la victoria, y el razonamiento es bastante obvio si pensamos en dónde estaba Japón estratégicamente en 1945.

Para 1945, la Armada japonesa fue efectivamente eliminada. Los aliados habían derrotado al ejército imperial japonés en Birmania, China y Manchuria, y se preparaban para invadir las islas de origen. La Unión Soviética, que ya no se preocupaba por los alemanes, comenzaba a mirar hacia el este para llegar a Japón desde la otra dirección. Los estadounidenses tenían varias islas dentro del rango de bombarderos de las principales ciudades japonesas, sin mencionar los portaaviones. Los japoneses estaban esencialmente atrapados en Japón

El razonamiento habitual dado en los Estados Unidos es que el bombardeo atómico era necesario, porque una invasión habría sido muy costosa en vidas. Pero para el verano de 1945, ¿por qué molestarse en invadir? La armada de Japón era esencialmente inexistente, y los EE. UU. Habían interrumpido gravemente el envío y los suministros con la Operación Hambruna. Japón carece de fuentes nativas de petróleo o acero, por lo que incluso si quisieran seguir luchando, no podrían. Los aliados podrían haberlos esperado.

No me creas He consultado a algunos expertos (negrita mía)

Aquí está la conclusión de la Encuesta Estratégica de Bombardeo de los Estados Unidos (documento real aquí: Informe resumido (Guerra del Pacífico) que fue elaborado por el gobierno de los Estados Unidos en 1946 para analizar la efectividad de los bombardeos durante la guerra.

Basado en una investigación detallada de todos los hechos, y respaldado por el testimonio de los líderes japoneses sobrevivientes involucrados, es la opinión de la Encuesta que ciertamente antes del 31 de diciembre de 1945, y con toda probabilidad antes del 1 de noviembre de 1945, Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no hubieran sido lanzadas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra, e incluso si no se hubiera planeado o contemplado una invasión.

Aquí está la opinión del Almirante de Flota Chezter Nimitz, quien comandó las armadas aliadas en el Teatro del Pacífico

De hecho, los japoneses ya habían demandado por la paz antes de que se anunciara la era atómica al mundo con la destrucción de Hiroshima y antes de la entrada de Rusia en la guerra … La bomba atómica no jugó un papel decisivo, desde un punto de vista puramente militar, en la derrota. de Japón

El general Dwight D. Eisenhower, Comandante Supremo Aliado en Europa, al escuchar al Secretario de Guerra Stinson que la bomba se usaría

Durante su recitación de los hechos relevantes, había sido consciente de un sentimiento de depresión y le expresé mis graves dudas, primero sobre la base de mi creencia de que Japón ya estaba derrotado y que lanzar la bomba era completamente innecesario , y en segundo lugar porque pensé que nuestro país debería evitar la impactante opinión mundial mediante el uso de un arma cuyo empleo ya no era obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses.

La reacción del general Douglass MacArthur, según lo informado por el ex presidente Herbert Hoover

Le dije a MacArthur de mi memorando de mediados de mayo de 1945 a Truman, que se podía lograr la paz con Japón mediante la cual se cumplirían nuestros objetivos principales. MacArthur dijo que eso era correcto y que habríamos evitado todas las pérdidas, la bomba atómica y la entrada de Rusia en Manchuria . (Ver págs. 350-351, Capítulo 28)

Si Nimitz, MacArthur, Eisenhower y el panel de expertos que el gobierno de EE. UU. Convocó específicamente para determinar la efectividad de este tipo de cosas no lo convencen, entonces no estoy seguro de qué lo hará.

Estados Unidos bombardeó el Imperio de Japón porque no tenían otra opción .

El EOJ (Imperio de Japón) sabía en lo que se estaba metiendo cuando atacó Pearl Harbor. Los estados respondieron declarando la guerra de inmediato.

La guerra continuó y los poderes del Eje fueron aniquilados. Bueno, no del todo.

Japón fue el último poder restante del Eje que se negó a rendirse. Había cometido horrendos crímenes de guerra (que es otra historia), y no tenía intención de tragarse su orgullo y aceptar una patada en el balón por parte del tío Sam.

Estados Unidos se quedó con dos opciones.

  1. Invasión terrestre a gran escala de la EOJ. Ataques aéreos, asaltos navales, aterrizajes en la playa. Hubiera costado miles de millones de dólares, millones de vidas (tanto estadounidenses como japoneses)
  2. Lanza una bomba atómica sobre Hiroshima y espera que obligue a los japoneses a rendirse. Los japoneses no lo hicieron, y por eso sucedió Nagasaki. Japón finalmente se dio cuenta de que América lo tenía por las pelotas y se vio obligado a rendirse.

Las consecuencias éticas y morales de esto son una bestia completamente diferente en sí misma. Sin embargo, la respuesta a su pregunta es simple.

El presidente Truman se enfrentó a dos opciones atroces y grotescas, eligió la menos atroz.

¿Cómo puede alguien decir que era, dado que era tan horrible? Pero ahora comenzamos por si todos están de acuerdo en eso, ¿cómo podría alguien estar en desacuerdo con que todo el sufrimiento anterior definitivamente no era necesario y, en mi opinión, es la horrenda atrocidad de carnicería de la masacre de inocentes de Nanking? Correcto, y se dirá que quienes sufrieron y perdieron la vida en Hiroshima y Nagasaki eran inocentes de los crímenes cometidos en Nanking y en otros lugares. Y eso es correcto, por supuesto. Así que ahora estamos donde estamos reconociendo nuestra propia incapacidad para evitar y prevenir la matanza sin sentido de inocentes. El buen hombre manifiesta su oposición a la resolución de los problemas por la fuerza: así el pacifista; y Ghandi cuyo consejo fue: «Déjenlos caminar sobre ustedes, hagan lo que quieran, tomen lo que quieran. Eventualmente se aburrirán y te dejarán en paz »Bueno, hubo muchos judíos alemanes pobres que de buena fe siguieron esa línea de pensamiento, manteniéndose en las sombras de las calles oscuras, para evitar problemas con los matones nazi, y fueron Todavía se trata de manera espantosa. Ese fue su consejo para Gran Bretaña en 1939: tanto odiaba a los británicos, cuán sincero era su material pacifista. Y Gran Bretaña siguió su consejo, no porque viniera de él sino porque querían evitar lo peor que es el derramamiento de sangre. Y lanzaron panfletos sobre Alemania diciéndoles a los alemanes que habían respaldado al caballo equivocado y que tanto la guerra como Hitler estaban equivocados y deberían evitarse. Sí, Hitler también. Esos folletos no salvaron a Coventry de las bombas nazis. El problema con los pacifistas es que tampoco quieren morir y esperan que otros, soldados y marineros también, los cuiden mientras tanto. Si es cierto que nadie moriría por un disparo si no hubiera armas, también es cierto que las mentes malvadas encontrarán otros medios para lograr sus fines malvados. Pero aquí viene el matón sin sentido en busca de problemas, para demostrar que es el mejor hombre. Bueno, déjalo, no merece la pena llamar nuestra atención, tenemos mejores cosas que hacer. Pero se apodera de los miembros más débiles de nuestra familia, de nuestros amigos, de las personas que respetamos, y los empuja al contenido de su corazón. Nadie lo detiene, él está ganando, y nosotros somos sus prisioneros. ¿Es humano? Él tiene una familia. ¿De qué lado están? ¿Quién sabe? Pero no hacen nada para mantenerlo bajo control. Son diferentes? Hacemos un llamamiento a ellos pero no dicen nada. Queremos que él detenga su derramamiento de sangre y sus formas desenfrenadas de querer destruirnos a nosotros y a los nuestros. Sus amigos y familiares no hacen nada. Al final, nos vemos obligados aunque solo sea por nuestro propio bien y creemos en nuestras propias intenciones de ser mejores, mejor dicho, superiores a los suyos, porque decimos que respetamos y tenemos en cuenta a los miembros más débiles de nuestra comunidad, mientras que él dice que son bocas inútiles para alimentar y no tienen derecho a vivir y así es como nos ve, [nos vemos obligados] a usar los mismos métodos que usa o que muchos de nosotros vemos como no muy diferentes de lo que objetamos como viniendo de él Porque nosotros también estamos en riesgo, incluso si nos gusta suscribirnos al principio de que todos son inocentes antes de cometer el acto. Podemos estar equivocados y sabemos que podemos estar equivocados, pero deseamos no tener que luchar. El alma malvada es mala porque nos hace recurrir a la única acción posible para evitar que empeore las cosas: sus métodos. Al final, tanto lo bueno como lo malo se suscriben a métodos que destruyen la vida, por falta de una mejor manera. Pero, ¿cómo trata un buen hombre bien intencionado con un loco con malas intenciones que no quiere hablar y quiere que se salga de su camino para que pueda hacer que el resto del mundo le crea cuando dice que eres débil, cobarde y que solo vales? para lamer su saliva con las lenguas de TU querida familia y TUS queridos amigos. Al final tenemos que elegir lados. Permítales INTENTAR hacer lo peor, nuestro deber es detenerlos y evitar que lo hagan.

Como observa el dicho bíblico: «Por sus frutos los conoceréis»

Por supuesto que era necesario.

El análisis de la posguerra reveló que los militares tenían un control tan firme sobre el gobierno de Japón, que ni siquiera DOS bombas atómicas y dos ciudades desaparecidas lograron convencerlos de que ya era suficiente. El ejército tenía la intención de continuar con la guerra, argumentando que los bombardeos de tormenta de fuego de Tokio habían matado a muchos más civiles que cualquiera de las bombas individuales en Hiroshima y Nagasaki. La actitud era “¿Y qué? Podemos tomarlo “.

ESO fue el nivel de locura asombrosa e indignante en el control del Gobierno de Japón.

Afortunadamente, el Emperador real reconoció la locura, cuando finalmente lo vio, y logró colarse en una habitación con un transmisor de radio, para detenerlo.

Lo cual es algo bueno que hizo. Las partes de una TERCERA bomba estaban incluso en un barco con destino a Guam. Los estadounidenses no tenían idea de cuánto tiempo le tomaría a Japón entender el punto, ¡pero seguro que planearon averiguarlo! Había en el lugar, y * operando *, un plan para al menos 12 bombas MÁS, con una lista de ciudades ya atacadas. Los planes de invasión fueron descartados y / o cancelados.

¿Puedes imaginar a Japón con sus 15 ciudades más grandes reducidas a nada más que manchas radiactivas? La enorme nube radiactiva habría envenenado a miles de personas en todo el hemisferio norte.

La lista de posibles víctimas de un millón de estadounidenses para invadir Japón se redujo a casi cero, mientras que la lista de posibles víctimas para Japón de ataques nucleares continuos daría al menos la mitad, o probablemente más, de toda su población.

El valiente acto de desafío del Emperador contra su propio ejército tuvo el efecto de regalar a su pueblo, … un futuro. Sin mencionar, lo mismo para gran parte del resto del mundo. Un gran problema. El mas grande.

Gracias por el A2A.

En 1945, Estados Unidos estaba privando a Japón de varios recursos, como acero, carbón, etc., de las posesiones japonesas en el extranjero. La campaña Firebombing estaba destruyendo las principales ciudades japonesas, los ataques aéreos anteriores ya habían destruido la industria japonesa. La Fuerza Aérea Imperial Japonesa y la Armada Imperial Japonesa ya no eran relevantes. Estados Unidos disfrutó de una supremacía aérea y naval casi total en el teatro del Pacífico. Sin embargo, la moral japonesa se negó a romperse.

Truman enfrentó 2 opciones no nucleares:

  1. Hambruna prolongada de las islas de origen japonesas: esto requeriría que EE. UU. Prolongue su bloqueo naval de Japón. Sin embargo, la moral japonesa no se rompía a pesar del bloqueo y los bombardeos en curso. Además, el bloqueo estaba atando gran parte de la capacidad naval de los Estados Unidos.
  2. Invasión terrestre del continente japonés: esta fue una continuación de la campaña de salto de islas empleada por los EE. UU. Sin embargo, el Pentágono sabía que una invasión de tipo D-Day causaría una gran cantidad de bajas en ambos lados. Además, la ocupación militar del territorio japonés conquistado sería una operación extremadamente costosa. Además, tal invasión podría galvanizar la resolución japonesa que lleva a una campaña mucho más sangrienta.

Entonces, Truman eligió atacar a Hiroshima y luego a Nagasaki para romper la moral de la élite gobernante japonesa, si no la población japonesa. Este gesto de gran destrucción llevó a los japoneses a la mesa de negociaciones.

En cierto modo, el bombardeo nuclear salvó millones de vidas, pero puso en peligro a las generaciones futuras. Sin embargo, no ha habido una guerra que involucre directamente a las principales potencias desde 1945. La amenaza de la Destrucción Mutuamente Asegurada ha garantizado la paz e hizo grandes guerras en el futuro apocalíptico al mismo tiempo.

La mayoría de los argumentos se basan en el apoyo emocional o el rechazo de los bombardeos. Mire detenidamente los hechos que enfrentan los comandantes estadounidenses y el presidente Truman.

  1. Japón estaba fuertemente fortificado y una gran cantidad de tropas habían sido retiradas de China.
  2. El público estaba cansado y quería que la guerra terminara. Nuestros aliados estaban agotados y débiles.
  3. la alianza con Rusia se estaba desmoronando y era obvio para Occidente que iban a tomar todo lo que pudieran en Oriente. Cuando miras la historia, situaciones como esa generalmente resultan en una nueva guerra entre los vencedores.
  4. El costo de mantener la máquina de guerra fue alto incluso para los Estados Unidos.
  5. Japón comenzó la guerra y no mostró signos de rendición. Las sondas presentadas por el gobierno japonés no eran reales y las interceptaciones de código dejaron una imagen de un control fragmentado. parecía que la facción de la paz no estaba a cargo y la cruda verdad es que no lo estaban.
  6. Hirohito no apoyó la rendición hasta que se lanzaron las bombas y los rusos invadieron Manchuria. Sin él, no había paz.
  7. Según las causas en Okinawa, las proyecciones fueron de 1 a 2 millones de estadounidenses y aliados muertos y heridos por invadir la primera isla y 1 o 2 años para atropellarlos a todos. Las proyecciones para los japoneses fueron esencialmente el exterminio del 20-30 por ciento. Decenas de millones de muertos y heridos.
  8. Japón tenía cerca de 400,000 prisioneros de guerra occidentales y otros prisioneros. Se suponía que todos serían ejecutados. De hecho, la orden IJA salió el 1 de agosto, que todos los comandantes debían ejecutar sus prisioneros de guerra el 28 de agosto en anticipación de una invasión a principios de septiembre.
  9. Truman sopesó la vida de varios cientos de miles de japoneses contra el resto. Desde su perspectiva, no fue una decisión difícil.
  10. Los expertos en Japón subrayaron que los japoneses necesitaban una derrota masiva e irrevocable para justificar el deshonor de la rendición. las bombas les dieron eso.
  11. Truman estaba bajo presión política para desmovilizarse y llevar a las tropas a casa. claramente leía a Stalin correctamente en Potsdam y no confiaba en él. Sin embargo, también entendió que Occidente no estaba en condiciones de librar una guerra con el Ejército Rojo. la bomba le dio la ventaja en su juego de póker con Stalin. El hecho de que Stalin supiera todo sobre la bomba debido a múltiples espías en realidad reforzó la influencia. Stalin no creía que Truman pudiera hacerlo, pero, una vez que lo hizo, Stalin comenzó a consolidar su poder en Europa del Este.

Mira la historia de los últimos 80 años. la Guerra Fría nunca se calmó porque los rusos realmente creían que los eliminaríamos. ¿Por qué? Debido a los bombardeos sobre Alemania y al uso de las dos armas nucleares. La amenaza funcionó y nuestro mundo sobrevivió gracias a ella. A fin de cuentas, fue una decisión basada en números de Truman. Sé que un par de comentaristas citan a personas como Eisenhower y MacArthur, pero eso no es correcto. El general Marshall apoyó firmemente los bombardeos para salvar vidas, al igual que el almirante King, y fueron parte del proceso de decisión. De hecho, está bien documentado que el general MacArthur se enfureció por la decisión porque no estaba al tanto y perdió la oportunidad de liderar la invasión de Japón. MacArthur no estaba en el círculo en parte porque la campaña de Filipinas se había convertido en un desastre sangriento que debería haberse pasado por alto. No hizo ninguna diferencia en el curso de la guerra y Truman simplemente no confiaba en las opiniones de MacArthur. De hecho, la notificación oficial llegó a la sede de MacArthur después de la primera nueva emisión pública en los Estados Unidos del bombardeo de Hiroshima. Ike no participó en él y, de hecho, nunca había visto las bajas proyectadas para la invasión de Japón.

Revise los hechos y decídase.

Personalmente, creo que las alternativas eran mucho peores. Truman hizo la llamada correcta.

Re: “ ¿Fue realmente necesario lanzar la bomba nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial?

Veamos lo que dice la historia documentada.

El presidente Harry Truman encargó una encuesta sobre la contribución realizada por los bombardeos estratégicos en el teatro del Pacífico después de la rendición de Japón, tal como lo hizo el presidente Roosevelt para Europa después de la rendición de Alemania.

La Encuesta Estratégica de Bombardeo de Japón se completó en 1946 y concluyó lo siguiente:

Basado en una investigación detallada de todos los hechos, y respaldado por el testimonio de los líderes japoneses sobrevivientes involucrados, es la opinión de la Encuesta que ciertamente antes del 31 de diciembre de 1945, y con toda probabilidad antes del 1 de noviembre de 1945, Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no hubieran sido lanzadas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra, e incluso si no se hubiera planeado o contemplado ninguna invasión “.

Informe resumido de la Encuesta sobre bombardeos estratégicos de los Estados Unidos (Guerra del Pacífico) Washington, DC 1 de julio de 1946 p. 26 párr. 8

Esto es lo que los comandantes de las fuerzas militares de EE. UU. Durante la Segunda Guerra Mundial tuvieron que decir sobre el uso de bombas atómicas en Japón:

El almirante William D. Leahy, jefe de gabinete del presidente: “El uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón “.

Almirante de la flota Chester W. Nimitz, comandante en jefe de la flota del Pacífico: ” La bomba atómica no jugó un papel decisivo … en la derrota de Japón “.

Almirante William F. Halsey, Jr., Comandante de la Tercera Flota de los Estados Unidos: ” La primera bomba atómica fue un experimento innecesario … Fue un error arrojarla “.

Almirante Frank Wagner, a cargo de la búsqueda y patrulla aérea de todos los mares y costas de Asia oriental. “… que en todos esos millones de millas cuadradas no había literalmente un solo objetivo que valiera la pena para explotarlo …”.

Contralmirante L. Lewis Strauss, asistente especial del Secretario y luego presidente de la Comisión de Energía Atómica: el uso de la bomba atómica ” no fue necesario para llevar la guerra a una conclusión exitosa “.

Ernest J. King, comandante en jefe de la flota estadounidense y jefe de operaciones navales: ” No me gustó la bomba atómica ni ninguna parte de ella “.

Henry H. “Hap” Arnold, comandante general de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos: ” La posición japonesa era desesperada incluso antes de que cayera la primera bomba atómica “.

Teniente general Ira C. Eaker, diputado de Arnold: “ La opinión de Arnold era que [la caída de la bomba atómica] era innecesaria. Dijo que sabía que los japoneses querían la paz.

Mayor general Curtis E. LeMay, comandante del Vigésimo Primer Comando de Bombarderos: ” la bomba atómica” no tuvo nada que ver con el final de la guerra “. Dijo que la guerra habría terminado en dos semanas sin el uso de la bomba atómica o la entrada rusa en la guerra “.

El piloto del general MacArthur, Weldon E. Rhoades, señaló en su diario: “El general MacArthur definitivamente está horrorizado y deprimido por este monstruo de Frankenstein “.

General de Brigada Bonner Fellers, comandante de guerra psicológica en el personal de MacArthur: “ Obviamente. . . La bomba atómica no indujo la decisión del Emperador de rendirse ni tuvo ningún efecto sobre el resultado final de la guerra.

El general de brigada Carter W. Clarke, comandante de resúmenes de cable interceptados por MAGIC en 1945: “ Los llevamos [a los japoneses] a una rendición abyecta a través del hundimiento acelerado de su marina mercante y el hambre sola, y cuando no necesitábamos hacerlo. hacerlo, y sabíamos que no teníamos que hacerlo, y ellos sabían que sabíamos que no teníamos que hacerlo, los usamos como un experimento para dos bombas atómicas “.

Dwight D. Eisenhower cuando el Secretario de Guerra Stimson le informó que se usaría la bomba atómica: “… Le expresé mis graves dudas, primero porque creía que Japón ya había sido derrotado y que lanzar la bomba era completamente innecesario, y segundo porque pensé que nuestro país debería evitar la impactante opinión mundial mediante el uso de un arma cuyo empleo, pensé, ya no era obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses “.

http://www.colorado.edu/AmStudie

Entonces no, no había necesidad de emplear bombas atómicas o invadir el continente japonés para obligar a la rendición de Japón. Japón estaba siendo forzado a rendirse por un bloqueo naval y aéreo altamente efectivo. Japón se habría rendido a fines de noviembre o diciembre de 1945.

Hubo algunas razones por las que lanzamos la bomba sobre Japón.

El primero es que habíamos gastado más de mil millones de dólares en desarrollarlo. Eso es mucha inercia burocrática. Quiero decir, construimos una ciudad entera (Oak Ridge) para desarrollar la bomba de uranio.

El segundo fue que Truman era un viejo oficial de artillería de la Primera Guerra Mundial. Una bomba más grande lo atraería de inmediato.

El tercero fue que parecía una forma de terminar la guerra rápidamente. Toda la charla sobre múltiples aterrizajes del Día D NO era lo que nadie quería contemplar.

El cuarto fue que los soviéticos estaban cumpliendo su obligación de involucrar a los japoneses en la Conferencia de Potsdam y que su batalla se endureció y tropas bien equipadas atravesaron a los soldados de ocupación japoneses como un cuchillo caliente a través de la mantequilla. Probablemente iban a ocupar Manchuria en unas semanas.

Terminar la guerra rápidamente era lo mejor para los estadounidenses. Además, la demanda estadounidense de que el Emperador sea depuesto fue retirada.

Si un par de meses antes los estadounidenses hubieran dejado caer su demanda sobre el Emperador, la guerra podría haber terminado entonces.

Entonces, si era necesario terminar la guerra, no. Los rusos habrían tomado todas las posesiones japonesas en China y Corea. Podríamos haber usado bombas convencionales y un bloqueo para matarlos de hambre.

Pero todas las razones anteriores hicieron que su uso fuera inevitable, si no completamente necesario.

La guerra es el infierno. Es imposible tratar de refinarlo.
Creo que los aliados habían tomado una decisión considerada antes de usar las bombas nucleares. Japón fue uno de los iniciadores de la guerra cuando atacaron a China. Realizaron acciones muy brutales contra sus enemigos. Lo más importante es que las fuerzas armadas del Japón imperial no estaban de humor para detener la guerra, incluso cuando la derrota los miraba. Tuvieron una serie de contratiempos a partir de la Batalla de Midway, pero no tenían intención de reducir la velocidad.

La diferencia entre Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial fue que hacia el final, cuando la derrota era inminente, las fuerzas armadas alemanas lo entendieron y estaban dispuestos a detener el asesinato mutuo. Solo Hitler quería continuar la marcha de guerra lunática hasta el final. Ese no fue el caso con las fuerzas armadas alemanas. El almirante Karl Donitz puso fin a la guerra tan pronto como asumió el cargo después de Adolf Hitler.

Pero las fuerzas armadas de Japón solo querían continuar la guerra. Incluso el emperador de Japón comenzó a comprender la derrota y consideró poner fin a la guerra. Pero sus fuerzas armadas simplemente no se detendrían. Incluso en el último momento cuando el emperador preparó un discurso, un comandante del ejército (Kenji Hatanaka) intentó evitar que se pronunciara el discurso. Por supuesto, su esfuerzo no tuvo éxito y se suicidó. Pertenecía a una facción que quería continuar la guerra.

En tal situación, Estados Unidos consideró una invasión de Japón y luchó contra ellos por todas partes. El resultado final habría sido una gran cantidad de muertes de soldados aliados y soldados japoneses. En tal situación, cuando el presidente de Estados Unidos, Harry S Truman, fue informado sobre las bombas atómicas, consultó a sus asesores militares y decidió usar la bomba atómica contra Japón. Después de usar las armas nucleares, Estados Unidos ha dicho que el bombardeo atómico ayudó a reducir las bajas estadounidenses y ayudó a poner fin a la guerra antes. Yo creo que es verdad.

Es muy cierto que unas 130000 personas murieron en Japón y muchas propiedades han sido dañadas y las armas nucleares tienen un efecto a largo plazo. Pero en una situación como en la Segunda Guerra Mundial, creo que fue necesario usar el arma más dañina y poner fin a la guerra.

Espero y rezo, nunca nos encontremos en otra situación en la que sea necesario incluso considerar el uso de armas nucleares. El resultado sería muchísimo peor que esos bombardeos.

El ataque nuclear estadounidense de Hiroshima fue completamente necesario para el esfuerzo de guerra aliado. Los Aliados tenían una operación propuesta, conocida como Operación Downfall, que incluía invasiones anfibias en Kyushu y un avance hacia Honshu y otras islas japonesas. Todo el ejército japonés estaba listo para sacrificar sus vidas en nombre de su país y emperador, con ataques kamikaze y cargos banzai, entre otras cosas.

Sin embargo, no solo los militares imperiales estaban preparados y adoctrinados para sacrificar sus vidas para derrotar a la mayor cantidad de enemigos posible, junto con ellos mismos. Mi bisabuela estaba en sus veintes en 1945, viviendo en Mito, Japón. Recordó que a lo largo de la guerra, los edificios en toda su ciudad fueron bombardeados y bombardeados por los estadounidenses. Su oído incluso fue entrenado para distinguir entre el sonido de diferentes aviones estadounidenses. Ella me dijo que todo el distrito financiero de Mito fue destruido. El Gobierno Imperial le emitió una cápsula de cianuro, para usar en sí misma en caso de que fuera capturada por las fuerzas estadounidenses u otras fuerzas aliadas, junto con una lanza de bambú. Si la población japonesa luchara contra soldados con M1 Garands, 1919, Thomson, aviones, vehículos blindados, etc. con palos afilados y si están cerca de la captura, se suponía que se suicidarían, la tasa de víctimas civiles sería tremendamente alta, no mencionar a las tropas aliadas que tendrían que enfrentarse a los japoneses radicalizados. Según un estudio realizado por la Junta de Personal, habría un estimado de 1.7 a 4 millones de bajas aliadas, con hasta 800,000 de esas muertes. Junto con las bajas aliadas, entre cinco y diez millones de muertes de militares japoneses y civiles.

Debido a las detonaciones atómicas en Hiroshima y Nagasaki, aproximadamente 129,000–200,000 japoneses fueron asesinados. Esos números son solo una fracción de las muertes proyectadas de la Operación Downfall. Incluso si Estados Unidos bloqueara y muriera de hambre, o lloviera incluso más bombas incendiarias en todo Japón, los japoneses seguirían defendiéndose. Mi bisabuela dijo que el sacrificio de sus compatriotas en Hiroshima y Nagasaki salvó al resto del país, sin embargo, ella siente culpa como sobreviviente.

Absolutamente no.

El bombardeo de Hiroshima y Nagasaki fue el mayor crimen contra la humanidad. Muchos estadounidenses no estarán de acuerdo, pero la verdad es que era totalmente innecesario.

Estados Unidos se apresuró a desarrollar dos bombas llamadas Fatboy y hombrecito. Tenían múltiples opciones a considerar al usar ambas bombas. No solo tenían una bomba con la que tendrían que tratar de terminar la guerra, tenían dos. Eso significa que podrían haber usado la primera bomba como una advertencia clara arrojándola cerca de una ciudad o en una base militar. Si eso hubiera fallado, entonces podrían haber usado la segunda bomba en una ciudad industrial que fabrica y suministra armas. Eso tendría menos víctimas y retrasaría la producción de guerra japonesa.

Lamentablemente, EE. UU. Decidió no considerar ninguna otra opción, sino lanzar la primera bomba sobre una ciudad civil. También eligieron una ciudad que fue construida y poblada de manera compacta para fines de documentación. La ciudad no tenía fábricas militares ni personal en el área y lanzaron la primera bomba directamente en el medio. Fue asqueroso e inhumano. Todas esas vidas inocentes fueron incendiadas instantáneamente y una vez que la fuerza de la explosión golpeó el suelo, la onda expansiva se extendió y destrozó a cualquiera que quedara sufriendo la enorme bola de fuego en el cielo. Casi a un kilómetro de distancia del centro de la explosión había restos quemados de niños mayores que protegían a los niños más pequeños, pero fueron quemados en cenizas.

Luego, los grandes estadounidenses eligieron otra ciudad densamente poblada, de construcción compacta, que una vez más no tenía fábricas militares ni personal, y lanzaron otra bomba justo en el medio. Todos esos niños fueron quemados y quemados mientras intentaban escapar. Cientos de miles de vidas inocentes perdidas en un mar de llantos y gritos. Todas esas figuras de carbón negro en la posición de correr o arrodillarse eran totalmente innecesarias. Es el peor crimen contra la humanidad y Estados Unidos aún no ha sido castigado por ello.

Si se hacen comentarios en defensa del bombardeo de Japón, entonces no eres digno de respirar nuestro aire y debes reevaluar tu vida.

Si …

Aquí hay respuestas que dicen que las bombas atómicas eran innecesarias ya que Japón fue derrotado en agosto de 1945. Y Japón fue totalmente derrotado y no tuvo ninguna posibilidad de ganar a fines de 1945. Desafortunadamente, el gobierno japonés no estaba preparado ni, debido al estado sintoísta, que sostenía que la rendición era enormemente deshonrosa, en condiciones de rendirse. El “Partido de la Guerra” sostuvo que era mejor para la nación morir que rendirse y estaban preparando a la nación para morir en la batalla contra el ejército estadounidense. Cada día que continuaba la guerra, los hombres morían en la batalla: soldados estadounidenses, soldados de la Commonwealth, soldados rusos, soldados chinos y civiles atrapados en la zona de guerra.

Aquí hay respuestas que dicen que los miembros del gobierno japonés estaban llegando a la Unión Soviética en un intento de negociar una rendición. Y esto es cierto. Pero, el gobierno japonés estaba dividido entre una facción de “paz” y una facción de “guerra”, y la facción de guerra tenía la ventaja. Además, estaban tratando de llegar a un acuerdo negociado cuando los Aliados declararon que no aceptarían nada más que una rendición incondicional.

Hay quienes notan que Japón estaba a punto de quedarse sin comida, y así fue. Pero no consideran cuántos millones habrían muerto antes de que Japón se rindiera. Y, las hambrunas no solo terminan terminando un bloqueo. Millones habrían muerto antes de que se restablecieran los suministros de alimentos.

Japón podría haberse rendido en 1945. Pero es poco probable. De una guarnición de 22,000 hombres en Iwo Jima, 21,000 lucharon hasta la muerte a principios de 1945. Más tarde, 110,000 hombres de una guarnición de 117,000 en Okinawa murieron en lugar de rendirse. Con toda probabilidad, millones habrían muerto en una invasión de Japón, tanto japonesas como estadounidenses.

Las bombas eran necesarias, no para vencer a Japón, sino para salvar vidas.

¿Fueron necesarios los bombardeos nucleares de Japón durante la Segunda Guerra Mundial para poner fin a la guerra?”

Estrictamente hablando, no. La guerra habría terminado en algún momento de cualquier manera.

La verdadera pregunta es qué método habría terminado la guerra de la manera más rápida y eficiente posible, y esa es (al menos retroactivamente) la justificación que generalmente se aplica a esta decisión. Las bombas atómicas obligaron a Japón a rendirse sin que Estados Unidos tuviera que invadir el continente japonés, una invasión que habría hecho que el Día D pareciera un paseo por el parque. Habría millones de bajas militares y civiles antes de que se tomara Tokio.

Unos cientos de miles de bajas causadas por las bombas atómicas son muchas muertes a la vez. Pero millones de japoneses ya habían sido asesinados durante la guerra, y millones más aún no habían sido asesinados. En términos de la muerte en curso, las bombas atómicas pueden considerarse prácticamente salvación.

Necesario es una palabra inútil en este contexto. El uso de armas nucleares en Japón resultó ser lo más inteligente y humano que pudimos haber hecho . Indudablemente salvó entre 500,000 y 1 millón de vidas estadounidenses y probablemente más de 10 millones de vidas japonesas. También evitó que todo el país de Japón se convirtiera en la superficie de la luna por lo que probablemente habría sido la mayor campaña de bombardeos en la historia humana.

¿Es horrible que 200,000 personas hayan sido asesinadas? Absolutamente, pero en el gran esquema de cosas en la Segunda Guerra Mundial, esa es una cantidad muy pequeña de muertes y compensada por la gran cantidad de vidas que salvó y la destrucción que evitó.

Las personas en quora siempre quieren ver las cosas en el vacío, especialmente si proyecta a los Estados Unidos con poca luz, pero es muy difícil argumentar racionalmente que los Estados Unidos hicieron lo incorrecto.