Supongo que esta pregunta es sobre Alejandro Magno de Macedonia, y no sobre el zar Alejandro o cualquier otro Alejandro.
Alexander ha sido tenido tanto en estima como en odio por muchos. En muchos países orientales fue visto negativamente, los conquistó. Cuando conquistó, no aportó las ideas de libertad o igualdad como Napoleón, pero tampoco fue Ghengis Khan en sus conquistas. En Roma, que no conquistó, por supuesto, fue visto tanto positiva como negativamente. En el lado positivo, admiraban su poder, su capacidad de conquistar, pero la República Romana rechazó sus tendencias monárquicas.
Dentro de Macedonia y su propio campamento, por supuesto, era admirado, toda Grecia, de hecho, lo admiraba (con un par de excepciones). Sin embargo, adoptó progresivamente la vestimenta y los hábitos persas, lo que molestó a su ejército.
Con el tiempo, las impresiones iniciales se magnificaron. Macedonia de hoy, que tiene un reclamo discutible sobre el histórico Macedonia, tiene estatuas de él y calles que llevan su nombre. Otras regiones todavía lo ven como un asesino y destructor. Durante el Renacimiento fue considerado como un gran guerrero. Hoy en día es común que se lo mencione en una clase de historia, no positivo ni negativo para el hombre que básicamente unía Oriente y Occidente.
- ¿Por qué los indios quieren borrar el Imperio mogol de la historia?
- ¿Qué debo escribir en conclusión sobre el proyecto del imperio mogol?
- ¿Quiénes fueron los mejores y peores generales, almirantes, etc. de la Segunda Guerra Mundial en el mundo, y qué los hizo así?
- ¿Qué has seguido para la historia mundial?
- ¿Qué importantes contribuciones ha hecho Rusia al mundo?