¿La historia prueba que los regímenes más brutales son también los más exitosos?

Answer 1

No, eso no prueba eso. La Alemania nazi fue un régimen brutal y el resultado final fue la destrucción total y la ruina. Fue una pesadilla absoluta para los ciudadanos. Lo mismo para Japón.

Ser odiado nunca creó seguridad para una civilización. En cambio, planta las semillas de su desaparición. Los españoles que derrotaron a México en el momento del contacto no fueron derrotados por los españoles, pero por todos sus vecinos habían abusado de ellos y se aprovecharon de las epidemias que los españoles habían provocado y que golpearon a la gente de la ciudad más duramente, para derrocar al odiado régimen.

La mayor amenaza para Estados Unidos, la OMI, es el complejo militar / industrial que ha socavado a cualquier número de gobiernos en el mundo para promover sus propias ambiciones. No puedes hacer ese tipo de violencia a las personas sin que te odien. Y si eres tan odiado, no hay forma de que puedas dormir seguro en tus camas por la noche. No me importa lo masivo que sea tu poderío militar.

Answer 2

Los regímenes brutales tienen que gastar una cantidad desproporcionada de recursos para mantener dicho régimen. También tienen que suprimir los talentos de su población para minimizar el riesgo de que esos talentos puedan acumularse y usarse para derrocar al gobierno.

Las sociedades más productivas son las que usan sus talentos de manera cooperativa para alcanzar objetivos acordados que enriquecen a la sociedad.

Answer 3

Puede acusarme de la historia de los whigs, pero diría que, en general, la brutalidad de los regímenes en todo el mundo ha disminuido, mientras que el éxito en términos de riqueza material y derechos humanos ha ido en aumento.

Answer 4

Los que toman de los demás, por supuesto, terminan con la mayoría, sí. Por otro lado, las cicatrices psíquicas que quedan en esas civilizaciones pueden durar para siempre. Leer una cita el otro día de William Burroughs sobre América … no fue alentador.