¿Por qué fue un fracaso la Primera Guerra de Independencia de India (1857)?

El 27 de abril de 1857, ochenta y cinco soldados de un regimiento de Bengala de la Compañía Británica de las Indias Orientales, publicado en Meerut, desobedecieron el comando de su alto oficial británico para usar los nuevos cartuchos para los rifles Enfield recién introducidos, presuntamente encerrados en vacas y cerdos grasa. El duro castigo impuesto a los soldados desobedientes, y eso también frente a sus colegas, provocó el motín de varios regimientos y finalmente se convirtió en un levantamiento general del pueblo indio. Fue brutalmente sofocado por los británicos en seis meses. El movimiento no pudo lograr ninguno de sus objetivos debido a las siguientes razones;

  • Falta de visión, estrategia y planificación: aunque el terreno estaba maduro para tal eventualidad, el levantamiento en sí mismo fue un acto espontáneo y, por lo tanto, no planificado. Según Malleson y Wilson, los revolucionarios habían planeado comenzar la guerra en todo el país el 31 de mayo de 1857. Sin embargo, el incidente del cartucho resultó en su brote prematuro. Estaba condenado al fracaso desde el principio debido a esta falta de visión, estrategia y planificación por parte de las fuerzas rebeldes.
  • Fallas de liderazgo: la falta de un liderazgo militar fuerte y político capaz desempeñó el papel más crucial en este fiasco. Las fuerzas rebeldes seleccionaron a un anciano moribundo y frágil como su líder político que no deseaba desempeñar el papel. No era un valiente general ni un astuto líder del pueblo. Igual fue el caso con el liderazgo militar de los rebeldes que no era rival para el brillante liderazgo británico. Además, no existía ningún sistema centralizado de comando y control bien administrado que pudiera proporcionar la orientación y planificación adecuadas a las fuerzas rebeldes.
  • Tecnología y técnicas: los británicos demostraron ser enemigos formidables, en gran parte debido a sus armas superiores, entrenamiento y estrategia que juegan un papel decisivo en cualquier contienda militar. El mismo rifle Enfield que los rebeldes se habían negado a operar se convirtió en su enemigo por su precisión. Del mismo modo, el uso de la tecnología inalámbrica por parte de los británicos desempeñó un papel clave en su éxito, ya que pudieron transmitir las noticias sobre el estallido de la rebelión a sus comandantes de campo en todas las áreas bajo su control. Una vez informados, los respectivos gobernadores tomaron medidas efectivas para detener la propagación del levantamiento. Por suerte, el arsenal principal de los rebeldes en Delhi fue destruido por el fuego, accidentalmente o por los traidores, dejando a las fuerzas defensoras con una cantidad limitada de municiones. Los intentos de los rebeldes de recoger equipos modernos de Rusia fracasaron cuando su delegación miembro (Rao Tularam) enviada a Rusia con este propósito murió en el camino.
  • Lea amablemente el resto en Causes of Failure of 1857 Indian War of Independence

Payal Sharma y Aishwarya Lakshmi ya han presentado una muy buena descripción de los factores principales que condujeron al fracaso de la Guerra de 1857. Como tal, no hay mucho que agregar aquí, aunque me gustaría señalar algo importante en caso de Los militares involucrados.

Un punto muy importante en la guerra de la Era de la Ilustración, o cualquier guerra, es la necesidad de mantener la disciplina. Esto se volvió especialmente importante durante la era de la pólvora, ya que condujo a una importancia creciente para la superioridad logística y numérica. Mientras que en épocas anteriores, la pura disciplina y profesionalismo de las ‘clases guerreras’ conduciría a la fundación de ejércitos más pequeños, pero más disciplinados, ya no era cierto una vez que los ejércitos comenzaron a llenarse de gravámenes.

La estandarización y la reglamentación es fácil para las naciones establecidas y entrenadas, como los Grandes Mughals o los primeros Marathas, pero en caso de que no haya un sistema de gobierno central, tal tarea se vuelve casi imposible. En el caso de la Compañía de las Indias Orientales, la disciplina fue mantenida por la brutalidad absoluta y el terror absoluto que los oficiales blancos inspiraron a los indios. Si bien este sentimiento condujo a un resentimiento y un odio generalizados por el gobierno extranjero, la doctrina maquiavélica de que era mejor ser temido que amado fue verdad la mayor parte del tiempo.

Contrariamente a la creencia popular, los rebeldes, o la mayoría de los estados indios en la década de 1700, no eran de ninguna manera inferiores a los británicos en términos de armamento. Lo que les faltaba era en la pura disciplina necesaria para caminar directamente hacia los dientes de un regimiento de disparos.


Con la eliminación de los oficiales blancos del regimiento y la denuncia de la doctrina de la Compañía, los rebeldes simplemente no estaban dispuestos a poner la disciplina suicida exigida para la guerra de la Era de la Ilustración y menos aún dispuestos a ser liderados por profesionales entrenados (que en esa época , significaba entrenados en Europa ya que las antiguas tropas indias profesionales se habían ido) . Los estados que apoyaron a los rebeldes eran descontentos, que en su mayoría eran impotentes de todos modos.

Como tal, casi cada vez que los rebeldes se toparon con fuerzas indias bien organizadas, fueron destrozados por completo. Los rebeldes, por otro lado, fueron mucho mejores en organizar bombardeos de artillería (por lo que las afirmaciones de que son tecnológicamente atrasados ​​son una mierda) que en ataques organizados directos …

Esto se puede ver en estos dos extractos:

Durante tres largas semanas, los británicos se defendieron en el ardiente calor del verano sin esperanza de un rescate inmediato. Bajo el esporádico pero mortal bombardeo de los cañones de Dhondu Jant, los británicos sufrieron horribles y mutilantes heridas … El Capitán Moore del 32º Regimiento señaló que una vez que el monzón vencido llegara sería imposible mantener su posición … el 27 de junio, el trapo -un grupo de supervivientes, que padecían sed extrema, hambre y heridas, reconocieron la derrota y se tambalearon desde el complejo. Después de una agotadora procesión por la ciudad, los británicos abordaron barcazas en el Satichaura Ghat, un lugar de aterrizaje de aspecto triste en la desembocadura de un barranco poco profundo. Casi de inmediato, los rebeldes arrojaron carbones encendidos sobre los tejados de las endebles barcazas y los prendieron fuego. Grapes y balas se vertieron en la multitud varada a bordo de los barcos, mientras los rebeldes cabalgaban hacia el Ganges con espadas desenvainadas para cortar a los pocos desesperados que aún estaban vivos.

Dentro del Fuerte Rojo, la nueva llegada de Nicholson y el inminente acercamiento del tren de asedio llevaron a los rebeldes a confrontar a los británicos. Con una fuerza de unos 2.000 hombres, Nikal Seyn, como Nicholson conocía a los cipayos, persiguió a unos cinco o seis mil rebeldes lejos de la ciudad y los derrotó en menos de dos horas. Para el 4 de septiembre, cuando llegó el tren de asedio, algunos de los oficiales al mando, particularmente Nicholson y Frederick Roberts (que más tarde se convertirían en el comandante en jefe), estaban listos para asaltar la ciudad.


Se puede argumentar que, dado un fuerte liderazgo, una figura carismática polarizadora en la escala de George Washington que podría haber aplicado los estándares y la disciplina europeos, así como contrarrestar la propaganda británica (que todavía es exasperantemente común hoy en día incluso en la academia) , en lugar de la antigua , conciliando a Bahadur Shah Zafar, la guerra de 1857 podría haber terminado en un punto muerto, y por lo tanto, una victoria india moral. Pero en ausencia de tal escenario, no es de extrañar que la Rebelión haya fallado.

En cualquier conflicto militar para tener éxito, tiene que haber un único liderazgo efectivo que lo dirija.

  • Comenzó en 1857 como la rebelión de un soldado, pero muchos gobernantes locales se unieron a su debido tiempo. Bahadur Shah Zafar fue proclamado emperador y se cree que era muy reacio a unirse a la causa.
  • El imperio mogol se había debilitado en el momento de esta rebelión. Bahadur Shah Zafar también era muy viejo para entonces y muy reacio. También tenía unos 80 años cuando comenzó la rebelión.
  • Podría haber nominado a alguien más dispuesto y capaz de liderar el esfuerzo. No lo hizo porque no había ninguno disponible en el imperio mogol en ese momento con la creencia, la imaginación y los recursos para derrotar a los británicos.
  • Si se formaran alianzas adecuadas con otras dinastías gobernantes: sikh, marathas y gobernantes más pequeños, tal vez podría haber una mejor oportunidad de victoria.
  • Como los sijs habían luchado antes contra los mogoles, no estaban impresionados con el regreso del imperio mogol y no participaron efectivamente en el conflicto.
  • El gobierno sij después de Maharaja Ranjit Singh también entró en un caos después de las guerras anglo sij.
  • El ejército de Maratha también se había debilitado después de la derrota en la Tercera batalla de Panipat, aunque no se desintegró en ese momento. Las intrigas internas entre los entonces Persh se debilitaron aún más hasta el punto de que el líder de Maratha, Nana Sahib, tampoco era militarmente efectivo.
  • Los británicos, cuando se reorganizaron, respondieron con bastante fuerza. Los líderes del lado indio, Rani Laxmibhai, Tatya Tope, etc., tampoco fueron militarmente efectivos.
  • Contrariamente al liderazgo indio, el liderazgo británico fue bastante efectivo en la ejecución política y militar del esfuerzo de guerra.

Aunque la revuelta de 1857 fue un gran evento en la historia de la India, tenía muy pocas posibilidades de éxito contra un enemigo organizado y poderoso. La revuelta fue reprimida poco más de un año después de su estallido. Hubo muchas razones para su fracaso.
1. La revuelta no se extendió a todas partes del país. Tampoco fue apoyado por todos los grupos y secciones de la sociedad india. La revuelta fue altamente localizada y restringida al norte de la India. Las regiones más allá del río Narmada en el sur permanecieron en gran parte sin ser molestadas.
2. Muchos gobernantes estatales, como los Scindias, Holkars, Nizam de Hyderabad, Nawab de Bhopal, Rajas de Patiala, Nabha, Jind Jodhpur, etc., grandes Zamindars y comerciantes apoyaron activamente a los británicos. Los batallones sij, rajput y gorkha se mantuvieron leales a los británicos para reprimir la revuelta. Las clases medias y altas y los indios modernos y educados tampoco apoyaron la revuelta.
2. La revuelta fue un esfuerzo desorganizado. Los rebeldes carecían de una ideología o programa que pudiera implementarse en las áreas capturadas. Ninguno de ellos sabía qué hacer después de la captura de una región.
3. La dirección del movimiento era débil. La mayoría de sus líderes carecían de una perspectiva nacional y estaban motivados por ganancias estrechas y personales. Lucharon para liberar solo sus propios territorios. No surgieron líderes nacionales para coordinar el movimiento y darle un propósito y dirección.
4. Los rebeldes carecían de armas y finanzas. Las pocas armas existentes estaban desactualizadas y no podían competir con las armas sofisticadas y modernas de los británicos. También tenían los servicios de generales capaces como Havelock, Outram y Lawrence disponibles que podían planificar bien la represión de la revuelta y recuperar sus regiones perdidas. Los rebeldes también estaban mal organizados. Los levantamientos en diferentes partes del país fueron descoordinados. A menudo, los cipayos eran un grupo incontrolado de personas. No pudieron llevar a cabo sus primeros éxitos militares.
La revuelta de 1857 fue un evento histórico en la historia de la India. Fue la primera gran lucha de los indios por liberarse del imperialismo británico. El período posterior a la revuelta vio cambios importantes en las políticas británicas y en la estructura administrativa de la India. En términos generales, la revuelta sembró las semillas del nacionalismo en las mentes de las masas indias.

Hay varias causas para el fracaso de la Revoult de 1857:

Levantamiento limitado:
Aunque la revuelta fue bastante generalizada, gran parte del país no se vio afectada por ella. La revuelta se limitó principalmente a la región de Doab. Sind, Rajputana, Cachemira, la mayoría de las partes de Punjab. Las provincias del sur no participaron en él. No pudo tener el carácter de una lucha en toda la India. Gobernantes importantes como Sindhia, Holkar, Rana de Jodhpur y otros no apoyaron a los rebeldes.
No hay líderes efectivos:
Los rebeldes carecían de un líder efectivo. Nana Saheb, Tantia Tope y Rani Lakshmi Bai fueron líderes valientes, sin duda, pero no pudieron ofrecer un liderazgo efectivo al movimiento en su conjunto.
Recursos limitados:
Los rebeldes carecían de recursos en términos de hombres y dinero. Los ingleses, por otro lado, recibieron un suministro constante de hombres, dinero y armas en la India.
Sin participación de la clase media:
La clase media educada en inglés, los ricos comerciantes, comerciantes y zamindars de Bengala ayudaron a los británicos a reprimir la revuelta.

La primera guerra de independencia india paralizó gravemente al gobierno británico en sus etapas iniciales. Aún así lograron reprimir la revuelta en mayor medida.
Las razones del fracaso de esta revuelta son:

1. Propagación en áreas limitadas.
Una de las razones del fracaso de la primera guerra de independencia fue que se extendió en áreas limitadas. Todo el sur de la India, Punjab y el territorio hacia el norte y el oeste, Rajasthan, Gujarat y Madhya Pradesh permanecieron casi fuera de la revuelta. La primera guerra de independencia se centró principalmente en las áreas de Delhi, Awadh, Bihar, Rohilkhand y sus territorios vecinos.

2. Falta de unidad y planificación
La revuelta no fue organizada adecuadamente. Los líderes de la primera guerra de independencia no coordinaron sus esfuerzos en ninguna etapa. No había unidad entre los luchadores por la libertad. Lucharon independientemente el uno del otro. Como resultado, no pudieron reunir sus recursos contra un enemigo común. Fueron derrotados en diferentes lugares. Bakht Khan fue derrotado en Delhi, Begum Hazrat Mahal perdió en Awadh, Rani Jhansi fue derrotado en Jhansi. Nana Sahib perdió en Kanpur y Bahadur Khan fue derrotado en Bareilly. Por el contrario, los británicos actuaron bajo una orden, en una dirección, con un objetivo fijo.

3. No hay liderazgo y disciplina unificados
También hubo una ausencia de un líder capaz que pudiera organizar las fuerzas dispersas en una unidad que lucha por una política y un objetivo unificados. Nana Saheb, Rani Lakshmi Bai, Tantia Tope, Bahadur Khan, Bakht Khan y Kunwar Singh permanecieron confinados en su propia localidad. Ninguno de ellos surgió como el líder de todo el movimiento. Como resultado, estos luchadores por la libertad carecían de disciplina y sus esfuerzos no podían obtener el impulso requerido a nivel nacional. Por otro lado, los británicos tuvieron éxito contra los rebeldes debido a la determinación y el liderazgo de sus comandantes militares como Havelock, Neill, Nicolson y Hugh Rose.

4. Mejores recursos de los británicos.
Los británicos tenían mejores recursos que los indios. Les faltaba no solo equipo de guerra, sino también comida y ración. Tenían que enfrentarse a un enemigo que estaba bien equipado y bien organizado. Cerca de 112,000 soldados ingleses ingresaron a la India y 310,000 fueron reclutados recién entre los indios. Los indios luchaban principalmente con espadas y lanzas, mientras que los ingleses usaban rifles mejor equipados. El telégrafo resultó muy útil para los ingleses. Los mantuvo informados sobre los movimientos de los rebeldes y los ayudó en gran medida a mantener el contacto entre ellos.

5. Papel de los traidores
Los británicos lograron encontrar ciertos traidores en las filas de los luchadores por la libertad. Por ejemplo, Maulvi Rajab Ali y Hakeem Ehsan Ullah volaron del depósito real de municiones en Delhi. Así, nuestros luchadores por la libertad sufrieron un gran retroceso.

6. Regreso de las tropas británicas de Crimea
La guerra de Crimea terminó en 1856. Por lo tanto, las tropas británicas que luchaban allí eran libres de regresar al Subcontinente. La guerra de independencia comenzó en 1857. Al principio, la Compañía tuvo que depender de los pocos soldados presentes en el país. Pero poco después comenzaron las tropas sobrantes de Crimea.

7. No hay soporte de gobernantes nativos
Muchos gobernantes nativos, en lugar de apoyar a nuestros luchadores por la libertad, ayudó a los británicos a reprimir la revuelta. Los gobernantes de Patiala, Jind, Gwalior, Hyderabad, etc., apoyaron a los británicos por todos los medios posibles. El rey de Nepal también ayudó a los ingleses al poner a su ejército al mando de los británicos (regimiento de Gurkha).

8. No hay apoyo de indios educados y de clase media
Es un hecho evidente que la primera guerra de independencia nunca asumió la forma de una lucha nacional bien organizada. Los indios educados y la clase media también No apoyó la revuelta. Por el contrario, sus sentimientos estaban en contra. Los prestamistas y comerciantes también estaban en contra de la guerra, ya que iba en contra de sus beneficios económicos.

9. No cooperación de sijs y punjab
Los sikhs de la provincia de Punjab consideraban a los musulmanes como sus enemigos tradicionales. Por lo tanto, decidieron apoyar a los británicos en la guerra de independencia. Los soldados sijs jugaron un papel decisivo en la recuperación de Delhi de los luchadores por la libertad.

10. Ningún concepto de nacionalismo
Los líderes de la primera guerra de independencia no tenían concepto de nacionalismo y estado-nación. Luchaban por sus propios intereses regionales.

1) FALTA DE UNIDAD:

No hay unidad entre los cipayos indios en este motín. Casi la mitad de la fuerza de cipayos de la Compañía de las Indias Orientales, 232224 Sepoys optaron por su lealtad a la compañía, pero la otra mitad de los soldados son leales a la compañía por lo que terminó nuestra gente luchando contra nuestra propia gente. Es triste decir que la recuperación de Delhi por parte de los británicos se dice que fue realizada por 120o tropas británicas y 3200 tropas indias.

2) FALTA DE LIDERAZGO:

Esta revuelta fue llevada a cabo por muchos grupos que tenían muchos grandes líderes, pero este motín carece del líder para combinar todos estos grupos bajo un motivo común para luchar contra los británicos. Como la revuelta está completamente dispersa, los británicos pueden fácilmente reprimirla. Hubo muchos líderes honorables como Jhansi Rani, Kunwar Singh, Tantiya Tope, etc., pero hubo otros líderes como Bahadur Shah, Zeenat Mahal que negociaron con los británicos por su seguridad y no confiaron en sus cipayos.

3) NO PARTICIPACIÓN DE MUCHOS TERRITORIOS:

Solo unos pocos de los territorios estaban luchando contra los británicos, mientras que muchos no se dieron cuenta de las miserias del dominio británico y se mantuvieron leales a East India Company. Algunos de los territorios tampoco apoyaron a ambos lados y permanecieron neutrales.

4) FALTA DE NACIONALISMO SENTIR:

Los rebeldes no tenían una visión de futuro y estaban luchando debido a sus malos pasados ​​y para recuperar sus privilegios perdidos de la Compañía de las Indias Orientales. Carecían de ideas políticas para llevar a cabo esta revuelta. Todos y cada uno de los rebeldes tenían motivos diferentes para este rebelde y claramente carecían de la sensación de nacionalismo que se requiere para llevar a cabo esta revuelta con éxito.

AUNQUE ESTA REVOLUCIÓN ES UN FALLO DE MUCHAS MANERAS, LOGRÓ UN GRAN ÉXITO AL CONVERTIRSE EN UNA INSPIRACIÓN PARA REALIZAR EL MOVIMIENTO NACIONALISTA EN EL ÚLTIMO PERÍODO.

Querido amigo, tu pregunta en sí es ambigua.
1) La primera guerra contra la compañía de las Indias Orientales no fue la Guerra de la Independencia.

2) Esto fue solo un intento coordinado de recuperar el territorio perdido en guerras anteriores para los reinos.
3) Muchos reinos fueron tomados por la compañía de las Indias Orientales por uno u otro medio.
4) Todos esos reyes que estaban felices de compartir los Ingresos de su reino con la compañía de las Indias Orientales por el bien de la facilidad
5) Históricamente los reyes de la India estaban compartiendo sus ingresos con uno u otro emperador.
6) Lo mismo que estaban haciendo con la compañía de las Indias Orientales como Emperador no oficial.
7) El problema comenzó cuando la compañía de las Indias Orientales comenzó cuando la compañía de las Indias Orientales comenzó a eliminar a los reyes uno por uno por razones arbitrarias.
8) Todos los reyes que han perdido su reino y alguna facción de las fuerzas de la Compañía de las Indias Orientales hicieron una nueva bóveda para derrocar a la compañía de las Indias Orientales.
9) Nuestros reyes y soldados pierden esta batalla muy mal.
10) No tenían suficientes armas y las espadas de munición no pueden luchar contra las armas.
11) No tenían buena comunicación entre ellos mismos, por lo que no podían luchar colectivamente.
12) Muchos reinos permanecieron neutrales y muchos reinos han apoyado a la compañía.
13) En última instancia, debido a una planificación inadecuada y la falta de recursos conducen a un fracaso.

¿Quién dijo que fue un fracaso …?

Ohh, estás hablando en términos del resultado final, como el juicio correcto o incorrecto / pasar o fallar … Entonces sí, al final, los británicos ganaron pero …

Ustedes saben que la revuelta / guerra fue recordada como fuente de inspiración durante nuestro Freedom Stuggle en las décadas de 1920 y 1940, se usó para mostrar el coraje del hombre común y los indios, mostró la unidad de hindúes y musulmanes, fue el comienzo de cuestionar a Rajas y zamindars que apoyaban a británicos y fue como una llamada de atención

Bueno, eso decía la razón de que la guerra / revuelta (como lo sugirieron muchos) no tuvo éxito al final porque pocos pero bastante poderosos indios (al menos en nombre) apoyaron a los británicos porque no querían que la tierra o el jagirdari estuvieran en peligro con la desaparición de los británicos. …

Muchas personas (hombres comunes) de lugares distantes ni siquiera estaban conscientes o interesados ​​ya que estaban bien (hicieron las paces) con su vida en ese momento.

Ningún líder de masas , los gobernantes no luchaban exactamente para ayudar a los pobres o la gente común, por lo que no tenían la orientación adecuada, ya que todos los que luchaban tenían su propia agenda de desarraigar el zamindar local, recuperar sus tierras o liberarse de su opresión

Las pistolas y otras armas no coincidían con lo que tenían los artillería británicos.

Pero aún así no fue el fracaso por completo porque dio lecciones a los futuros líderes e inspiraciones a los indios para luchar contra los británicos en el futuro 🙂

Tal vez no cumplió su propósito por completo, pero aún así fue el comienzo … 🙂

En primer lugar, los recursos del gobierno británico eran muy superiores a los de los rebeldes. Afortunadamente, para los británicos, las guerras de Crimea y China habían concluido en 1856, lo que ayudó al Gobierno británico a concentrar toda la energía en la India. El telégrafo eléctrico mantenía informado al Comandante en Jefe sobre el movimiento de los soldados indios.

En segundo lugar, el pueblo de la India no podía inspirarse por el espíritu del nacionalismo para resistir a los soldados extranjeros durante un largo período. Sin duda, los príncipes se unieron a la revolución para recuperar su prestigio perdido, los taluqdars la unieron para recuperar sus privilegios, y los campesinos lucharon en ella por su descontento económico, pero en un sentido positivo no había un gran ideal para unir a todos los indios en común. plataforma.

La revuelta no pudo ser prolongada. Los rebeldes no pudieron organizar un frente militar unido contra el ejército británico. Lucharon en grupos separados. En momentos de necesidad, no podían combinar todas sus fuerzas que funcionaban como fuerza para sus enemigos.

En tercer lugar, la falta de líderes capaces y geniales para guiar el destino del país resultó en un resultado negativo de la revuelta a nivel nacional. La revuelta fue espontánea, los rebeldes fueron numerosos, pero desafortunadamente los líderes no fueron grandes generales militares. Lucharon desesperadamente con sus capacidades limitadas.

El emperador Bahadur Shah, a quien los rebeldes consideraban emperador era viejo y débil, Nana Saheb era valiente pero no poseía previsión, Tantia Tope y Kanwar Singh no tenían ningún título en su haber para atraer la atención popular, pero el gran entre todos los líderes era Rani Laxmi Bai Con todas sus cualidades como líder y virtudes como un verdadero patriota, encontró que su capacidad era limitada para guiar la lucha militar aguda. No podía organizar a todos los rebeldes bajo su propia personalidad carismática. Además, su muerte dio un golpe a los rebeldes.

Cuarto, las armas y armas que usaban los rebeldes eran muy inferiores a las armas de sus rivales ingleses. Aunque los cipayos pertenecían al ejército británico, no se les permitía usar armas sofisticadas, por lo tanto, demostraron ser inferiores a ellos. Estas debilidades de los cipayos ayudaron a los británicos a derrotarlos. Por otro lado, los británicos tuvieron la suerte de contar con algunos de los generales brillantes para comandar a los soldados ingleses en los campos de guerra.

Finalmente, el repentino estallido de la revuelta creó una situación incierta en el país para la cual la gente no estaba mentalmente preparada. Eran bastante ignorantes sobre su papel en esa emergencia. Así se derrumbó la gran revuelta de 1857.

Para obtener más información, lea: El último mogol de William Dalrymple.

  • Actitud antipática e incluso hostilidad de muchos gobernantes. Gorkhas, Sikhs y Rajputs se mantuvieron leales a los británicos. Los prestamistas, comerciantes y zamindars brindaron un apoyo activo a los británicos.
  • Bombay, Madras, Bengala y Punjab occidental y Rajputana no participaron en esta revuelta. Además, los indios modernos y educados no participaron en él.
  • Los diferentes grupos que se unieron a la revuelta tenían muchas debilidades, por ejemplo, falta de liderazgo centralizado, organización, armas modernas y técnicas de guerra. El egoísmo minó el poder de la revuelta, mientras que los británicos tenían armas y técnicas superiores, excelente liderazgo e inmensos recursos.
  • Los soldados indios sufrían de recursos y finanzas insuficientes.
  • Debido a la falta de acción común de plan y unidad, la revuelta comenzó mucho antes de la fecha fija, el 31 de mayo de 1857. Como resultado, todo el plan fue desorganizado.

Hubo varias causas de fracaso de la revuelta de 1857 de la siguiente manera:

  1. Base territorial estrecha: se estima que el movimiento solo afecta a una cuarta parte del área del país con las partes este, sur y oeste en su mayoría no afectadas.
  2. Base social estrecha: la mayoría de los prestamistas, comerciantes e indios educados (al ver esto como una guerra de barbarie) se mantuvieron alejados. Supuestamente solo 1/10 de la población participó.
  3. El liderazgo no tenía una estrategia o visión política común que mantuviera confundida a la gente.
  4. Mientras que los británicos fueron ayudados por los rifles modernos (por ejemplo, Enfield) y el telégrafo , los indios todavía dependían de espadas y medios de comunicación más lentos. Esta cohesión severamente limitada.
  5. Bahadur shah Zafar era un anciano con solo un legado y pocas habilidades de liderazgo. No pudo servir como liderazgo central de la revuelta.
  6. El liderazgo estaba muy poco preparado en todas las etapas y subestimó el poderío británico. Todos los valientes líderes fueron superados por los estrategas británicos con el tiempo.
  7. También incidentes de sedición y puñaladas por parte de personas dentro de la revuelta perjudicaron la causa del movimiento.

Si bien esta revuelta fue reprimida en un año, sirvió como base importante para inspirarse en las luchas futuras del país.

Causas del fracaso de la revuelta.

Levantamiento limitado:

Aunque la revuelta fue bastante generalizada, gran parte del país no se vio afectada por ella. La revuelta se limitó principalmente a la región de Doab. Sind, Rajputana, Cachemira, la mayoría de las partes de Punjab. Las provincias del sur no participaron en él. No tuvo el carácter de una lucha en toda la India. Gobernantes importantes como Sindhia, Holkar, Rana de Jodhpur y otros no apoyaron a los rebeldes.

No hay líderes efectivos:

Los rebeldes carecían de un líder efectivo. Nana Saheb, Tantia Tope y Rani Lakshmi Bai fueron líderes valientes, sin duda, pero no pudieron ofrecer un liderazgo efectivo al movimiento en su conjunto.

Recursos limitados:

Los rebeldes carecían de recursos en términos de hombres y dinero. Los ingleses, por otro lado, recibieron un suministro constante de hombres, dinero y armas en la India.

Sin participación de la clase media:

La clase media educada en inglés, los ricos comerciantes, comerciantes y zamindars de Bengala ayudaron a los británicos a reprimir la revuelta.

Leer más: La revuelta de 1857: la primera guerra de independencia

FGC Hearenshaw es un erudito británico. Uno de sus famosos libros es

Los Ifs de la historia FGC Hearenshaw,

El capítulo 19 del libro se llama así:

Si no hubiera habido telégrafo eléctrico en los años cincuenta.

Se ha proporcionado mucha información en este capítulo, algunos de ellos se citan a continuación.

Había en la India en ese momento (la revuelta de 1857) solo 45,000 tropas británicas contra más de 250,000 cipayos. Nada podría haber salvado la vida de ninguno de los residentes británicos, ya sean militares o civiles, en todo el valle del Ganges, nada podría haber evitado la extinción temporal del dominio británico en Bengala y Oudh, si el motín hubiera ocurrió antes de la instalación del telégrafo. Por medio del cable (que los amotinados no pudieron cortar), el gobernador general, Lord Canning, envió un refuerzo desde Inglaterra. De nuevo, por telegramas, Lord Canning pudo obtener, y rápidamente, contingentes invaluables de Madras, de Bombay, Londres y de Birmania. Además, estaba en condiciones de recordar una poderosa fuerza bajo el general Outram que había sido enviada al servicio en Persia. Pero lo más decisivo de todo fue su capacidad de interceptar, mediante un mensaje urgente y perentorio enviado por cable a Singapur, un ejército expedicionario completamente equipado de 5000 hombres que estaba en camino bajo Lord Elgin para lidiar con problemas en China. De Cape Colony, también, se trajeron, en respuesta a un llamado por cable, dos baterías de artillería, tiendas, caballos y 60,000 euros en oro (pp. 156, 157)

El telégrafo es solo un ejemplo aquí para explicar el avance que los britadores lograron en la comunicación en ese momento. Hay muchos ejemplos similares que muestran fácilmente que lo que sucedió seguramente sucederá. Los británicos eran modernos y los indios tradicionales.

Las personas conservadoras y ortodoxas nunca entendieron la importancia del conocimiento moderno que estaba a punto de gobernar el mundo. El fracaso en términos de avance tecnológico llevó al fracaso de la revuelta de 1857. El uso de espadas y flechas tradicionales nunca fue la forma de lidiar con los britadores.

Un ejemplo___

Durante 1857 había un hombre, el jeque Muhammad Sahib entre los musulmanes y su idea era exactamente opuesta a la de los demás. Dijo que Jihad (la guerra) ni siquiera es permisible y mucho menos lo obligatorio .

Según él, la gente rebelde no tenía Isleha wa Aalat [Fuentes y máquinas]. Pero las personas riwayati [tradicionales] como Hazrat Nanu tawi se opusieron a él diciendo:

¿No tenemos fuentes en comparación con Battle of Badr?

¿Quién no sabe cuáles fueron las consecuencias de seguir a los riwayats?

Los musulmanes fueron derrotados junto con los hindúes. Este fue el resultado de ser tradicional e ignorar el conocimiento en su mayoría ideas modernas.

El Gran Levantamiento fue causado cuando en 1857, los británicos introdujeron nuevos rifles que contienen manteca de vaca y cerdo. Los cipayos musulmanes e hindúes (hombres del ejército) se negaron a negarse a morder los nuevos rifles, porque el cerdo está estrictamente prohibido en el Islam y Las vacas son animales sagrados en el hinduismo. La negativa enfureció a los británicos y tomaron sus uniformes y los encarcelaron. Bahadur Shah II era el gobernante esa vez. Vivía con una pensión y sus hijos no valían la pena luchar contra los británicos porque Shah tenía 82 años y sus hijos también eran muy viejos. Algunos de los colegas fueron a la prisión para liberar a todos los cipayos que los británicos abrieron fuego y mataron a los colegas. Entonces hubo una guerra mortal por la independencia, también conocida como el gran levantamiento de 1857–8. El punto más importante fue que Bahadur Shah II fue arrestado por los británicos y sus hijos fueron decapitados por balas de cañón y sus cabezas fueron llevadas a los tribunales británicos. Bahadur Shah II fue enviado a un exilio en Rangún (ahora Yangon) en Birmania (Myanmar) Se falló por estos motivos:

  • Subcontinente que el tiempo se dividió en diferentes tribus, los maratha, sikhs, hindúes y musulmanes. Todos estaban divididos
  • Los gobernantes eran débiles y guerreros. Querían el título de ellos como victoriosos del levantamiento de 1857.
  • Las separaciones religiosas fueron una razón importante porque los hindúes no querían que los musulmanes fueran el título del levantamiento victorioso de 1857 o los musulmanes no querían hindúes o viceversa.
  • Los británicos eran muy fuertes y mortales, usaban armas avanzadas.
  1. Extensión territorial limitada (principalmente norte)
  2. Ciertos grupos no se unieron
    • Prestamistas
    • Algunos zamindars
    • Moderno educado
    • Algunos lideres
  3. Los soldados indios estaban mal equipados
  4. Pobre liderazgo, falta de coordinación y débil liderazgo central.
  5. Los amotinados no tenían una comprensión clara del gobierno colonial, un programa prospectivo, una ideología coherente, un prospecto político o una alternativa social.
  6. Falta de unidad

Principales causas del fracaso de la revuelta en 1857: –

  1. Rajput, Sind, Cachemira y la mayoría de punjab no fueron parte de esta revuelta.
  2. Falta de planificación.
  3. Los rebeldes no tenían armas modernas, mientras que los británicos tenían un buen suministro de dinero y tropas.
  4. El levantamiento se inició antes de lo programado.

En realidad, hubo muchas razones para el fracaso de la revuelta de 1857
1-la revuelta no estaba en el nivel nacionalista cada uno tenía rencor personal contra el gobierno colonial debido a su propio problema, por ejemplo, la rebelión de los cipayos porque creían que estaba en juego la religión, los campesinos fueron coaccionados, etc., etc. por lo tanto faltaba un espíritu nacionalista a pesar de que rani laxmi bai revoltrd debido a la doctrina del lapso.
2-falta de liderazgo no había nadie que tomara el liderazgo. Bahadur shah 2 siempre tuvo un dilema sobre su potencial una vez que la revuelta estalló y huyó.
3-la revuelta no fue planificada de antemano o no estaba bien estructurada, incluso si fue planeada, estaba en etapa embrionaria
4-falta de red de comunicación por la cual la gente pueda saber sobre la estrategia de los britadores para pisotear la revuelta
5-falta de guerra moderna, en general, las personas que participaron en la revuelta eran campesinos artesanos, etc., empuñaban espadas, flechas que no tenían utilidad en el frente de la artillería bristisher. El ejército británico superó en número a las personas.
6-falta de unidad, por ejemplo, el ejército de madras era completamente leal al gobierno colonial

El Sr. Raja ha cubierto casi todo, excepto que está equivocado en dos aspectos.

Primero, no menciona la matanza a gran escala de musulmanes, especialmente los ulema, en Delhi y Oudh perpetrados por los británicos como castigo colectivo. ‘The last Mughal’ de Dalrymple tiene muchos de estos detalles.

Dos, él trajo erróneamente el ángulo este de Bengala. Es cierto que fue el ejército de Bengala el que se rebeló, pero la mayoría de los soldados eran indios del norte en lugar de bengalíes étnicos. Bengala misma no vio revueltas a ninguna escala. No sé cómo se puede relacionarlo con el atraso de Bengala Oriental.

Espero que el Sr. Raja pueda arrojar algo de luz (fuentes) sobre estos.

La razón principal es que no había un líder a la hora del encuentro que los uniera y aquellos que estaban luchando contra el ejército británico simplemente lucharon por su propia área o territorio y no tenían una agenda común y, lo más importante, Dehli era un centro donde había un poco Espero que si Dehli ganó, entonces los rebeldes podrían tener éxito y muchos rajas apoyaron al ejército británico, como en el Punjab. Sikhs raja también enviaron sus ejércitos para capturar a Dehli y el poder se dividió. asesinado por el ejército británico.