¿Es el fascismo de izquierda o derecha?

Answer 1

Así es como he respondido preguntas similares sobre Quora:

Primero, no todos los que se autodenominan ‘socialistas’ son socialistas, así como no todos los que se autodenominan ‘republicanos’ son republicanos. ¿Has oído hablar de la frase ‘Republicano solo de nombre’ [RINO]?

En segundo lugar, hay que ver con quién se asocian los nazis y los fascistas. Por ejemplo, en agosto pasado, en Charlottesville, asistieron a la marcha “Unir a la derecha“. Entonces, al menos, saben a dónde pertenecen . ¿Alguna vez has visto a los nazis marchar con los socialistas genuinos? De hecho, cuando los fascistas están en el poder, los primeros en ser arrestados y asesinados son los socialistas. La columna de manifestantes que fue atacada hace cinco meses, con ese auto matando a Heather Heyer, estaba compuesta en gran parte por socialistas.

En tercer lugar, el socialismo es, ante todo, un movimiento internacionalista, cuyo llamado a la reunión es “Trabajadores del mundo unidos, no tienen nada que perder excepto sus cadenas”. ¿Alguna vez has visto salir a los liberales con ese? ¿O los nazis? De hecho, los nazis predican exactamente lo contrario de esto; consideran al internacionalismo, al que llaman ‘cosmopolitismo’, su palabra clave para una mítica ‘conspiración mundial judía’ destinada a destruir a la ‘raza blanca’, como el enemigo.

Cuarto, la narrativa de que los nazis son de izquierda o socialistas se combina con reflexiones fantasiosas sobre la naturaleza del comunismo ruso, que luego se usa para difuminar el socialismo en general con todos los crímenes de Stalin y Mao. Esta fábula se elabora luego con el argumento engañoso de que el comunismo es solo otra forma de nazismo y, por lo tanto, estas dos formas de ‘socialismo’ son realmente las mismas. Los que sostienen ese argumento olvidan que los conservadores de la década de 1930 (a ambos lados del Atlántico) veían a los nazis bajo una luz más positiva, como buenos anticomunistas, aliados en la lucha contra el socialismo. De hecho, muchos de ellos ayudaron a financiar a Hitler, o hicieron negocios con los nazis.

Aquí hay una foto de Henry Ford, por ejemplo, recibiendo la Gran Cruz del Águila Alemana de funcionarios nazis, 1938:

Henry Ford también escribió ‘El judío internacional’, un tratado muy admirado por los nazis.

https://en.wikipedia.org/wiki/Th…

https://www.wsws.org/en/articles…

Henry Ford no era conocido por ser zurdo, ni partidario del socialismo o del poder de los trabajadores. Tú haces los cálculos …

Partidarios estadounidenses de los fascistas europeos

Notorios colaboradores o simpatizantes nazis

Nazis y América: el pasado fascista de Estados Unidos | Cooperativa de historia

Bund alemán americano

Cuando los nazis llenaron el Madison Square Garden

De hecho, este apoyo a los nazis incluso incluyó al abuelo de George W. Bush, Prescott Bush:

Cómo el abuelo de Bush ayudó a Hitler a llegar al poder

Entonces, es un poco conservadores ricos ahora apuntando con sus dedos sucios a los socialistas cuando miraron a los nazis en ese entonces para oponerse al socialismo , y su intento de enturbiar el agua ahora está claramente dirigido a desviar la atención de su propia historia a cuadros, así como La naturaleza letal del capitalismo.

Intentar lo imposible: calcular el número de muertos del capitalismo

A pesar de lo que dijeron Mussolini y Hitler, cuando estuvieron en el poder, apoyaron totalmente al capitalismo y de ninguna manera instigaron un estado obrero. De hecho, destruyeron físicamente no solo todas las instituciones del socialismo y la clase trabajadora, sino incluso las de las organizaciones centristas.

Quinto, Estados Unidos formó una alianza con los comunistas en la Segunda Guerra Mundial, incluso llamando a Stalin, tío Joe. Los 3 / 4s de la Segunda Guerra Mundial fueron combatidos por los rusos, que perdieron 20 millones de muertos e innumerables heridos como resultado. Si los comunistas no son diferentes de los nazis, ¡eso significa que Estados Unidos formó una alianza con los nazis! ¿Cuántas veces has escuchado una conclusión conservadora?

Finalmente, el comunismo y el socialismo se separaron de hecho en Rusia a mediados de la década de 1920, después de que Lenin murió y los estalinistas se hicieron cargo. Invertiendo el compromiso bolchevique con la revolución internacional, los estalinistas intentaron construir el “socialismo en un solo país”, la antigua Unión Soviética [FSU]. Engels, Lenin, Trotsky y los bolcheviques habían argumentado anteriormente que el socialismo no podía construirse en un solo país.

Cuando Stalin y sus secuaces tomaron el poder a mediados de la década de 1920, sabían muy bien que los estados capitalistas los estrangularían o los invadirían y los aplastarían.

Esto lo harían para poner en cuarentena la revolución bolchevique, garantizar que fracasara o destruirla físicamente. Pero, la FSU a mediados de la década de 1920 estaba económicamente atrasada, su industria casi destruida por la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil que siguió; Como argumentó Stalin, tendrían que compensar la enorme brecha entre su economía y el resto del mundo capitalista en una generación o serían aplastados.

[Eso es lo que intentaron los nazis en 1941.]

Esto significaba que el régimen estalinista tendría que imponer un régimen antidemocrático, autocrático y opresivo a la masa de la población trabajadora de la FSU . Esto se debe a que, para ponerse al día, el estado tendría que someter a la población trabajadora a una súper explotación , por lo que la proporción de riqueza que se destina a ese sector de la sociedad se reduciría casi al nivel de subsistencia y, a menudo, incluso por debajo de eso ( de ahí las hambrunas masivas, por ejemplo en Ucrania), de modo que se pueda maximizar la inversión en la industria pesada. Esto a su vez significaba que el estado tenía que ser totalitario, ejecutar y aterrorizar a cientos de miles, incluidos casi todos los revolucionarios líderes de 1917, ya que los trabajadores resistirían, como siempre lo han hecho, la privación económica extrema impuesta antidemocráticamente. en ellos. Solo el terror absoluto los intimidaría lo suficiente .

De esta manera, el comunismo se destruyó a sí mismo con tales movimientos, movimientos forzados al tratar de crear el “socialismo en un solo país”. Intentar ponerse al día con ‘Occidente’ obligó al régimen estalinista a pisotear todos los principios socialistas que alguna vez abrazó. Así se convirtió en su propio opuesto .

En mayor o menor medida, las mismas consideraciones se aplicaron en todo el antiguo bloque comunista, incluida Cuba.

Por lo tanto, estos regímenes nunca fueron populares; todo lo contrario, de hecho, y cuando la mayoría de ellos cayeron hace casi 30 años, como siempre estaban condenados a hacerlo, ni una sola mano proletaria se levantó en su defensa. De hecho, los trabajadores se alegraron de ver su parte posterior, muchos se unieron a su demolición .

Lo que Stalin y sus secuaces habían creado en la FSU no era el socialismo sino el capitalismo de estado. Tener que luchar contra el capitalismo significaba que tenían que emularlo, pero solo podían hacerlo explotando y oprimiendo a su fuerza laboral aún más de lo que era el caso en los países capitalistas de “libre mercado”.

Entonces, incluso si, por imposible , se pudiera demostrar que el nazismo era lo mismo que el comunismo, eso simplemente significaría que eran dos formas diferentes de capitalismo de estado , por lo que la versión rusa poseía completamente los medios de producción e intercambio, la versión alemana poseía o controlado solo la mayor parte.

Capitalismo de estado

Capitalismo de estado en Rusia

Answer 2

Derecha extremal. La extrema izquierda puede verse igual. Más círculo que una línea. Algunos, particularmente los libertarios y los conservadores de extrema derecha, lo ponen a la izquierda. Tienden a ver el espectro en términos de que el gobierno interfiere con la toma de decisiones personales (es decir, Libertad), para incluir gravar la riqueza y tienden a ignorar otros aspectos de la ideología política.

Los comunistas y los socialistas tienden a mirar el espectro en términos de igualdad y oportunidad, (en cierto sentido libertad, sí lo mismo), excluyendo otros aspectos.

El resto tiende a verlo como más complejo por completo. Esto es probablemente más realista e intelectualmente válido. Muchos grupos intentan controlar las definiciones para marcarse a sí mismos y a sus oponentes, dándoles una ventaja retórica, incluso cuando están en la mitad del espectro. Crea respuestas emocionales más fuertes, que son motivadores más potentes que los racionales.

El fascismo es nacionalismo autoritario, en general.

Los demócratas tienden a preocuparse por los límites a la libertad de las corporaciones y la consolidación de la riqueza, con la lógica de que no importa quién dicte lo que los individuos pueden hacer, por lo que el gobierno debe intervenir para mantener las cosas equilibradas. Los republicanos tienden a preocuparse de que estas intervenciones representen límites a la libertad, ya que el gobierno puede usar la fuerza legal incluso la violencia de manera válida, donde las corporaciones y otros partidos no usan la fuerza per se.

Por lo tanto, en los Estados Unidos, tanto los liberales como los conservadores se oponen al fascismo, pero en un eje de comparación diferente.

Answer 3

Hay una gran confusión comprensible entre las respuestas aquí.

El problema es que el espectro izquierda-derecha hoy no define adecuadamente las ideas y movimientos políticos. El cuadro de doble eje presentado en la respuesta de Brian Ellis tampoco hace justicia al problema, aunque es una mejora.

Siempre hay tres, no dos, enfoques distintos para resolver los problemas de la sociedad moderna, cada uno con sus propios inconvenientes: liberalismo, conservadurismo y socialismo.

Y esto es importante: los socialistas y los liberales no son lo mismo : son dos ideologías diferentes con influencias y pedigríes distintos.

Los conservadores creen en la tradición, la jerarquía social, el orden y la uniformidad cultural. Apoyan a las autoridades e instituciones tradicionales como las jerarquías de riqueza, la estructura familiar y la hegemonía moral de la iglesia. La lealtad y la obediencia son virtudes. En estos días, eso significa apoyar a las corporaciones y al estado también. La forma extrema de conservadurismo es el fascismo, que aboga por el regreso a una sociedad mítica “tradicional”, cuando las cosas estaban “mejor”.

Los liberales creen en la primacía de los individuos, su libertad e igualdad básicas. Creen en los derechos humanos y favorecen la propiedad privada y la economía de mercado. Apoyan la intervención estatal en el mercado solo en la medida en que refuerza la economía de mercado. Valoran la administración tecnocrática y meritocrática, en lugar de la autoridad tradicional. Las jerarquías están bien, siempre y cuando las distinciones de riqueza y posición social se obtengan mediante el talento y el esfuerzo individuales, ganar elecciones o comenzar un negocio exitoso o crecer en una corporación, por ejemplo. La forma extrema del liberalismo es el libertarismo.

Los socialistas creen en la igualdad, la democracia y los derechos colectivos. Quieren reemplazar el sistema capitalista con un sistema económico democrático basado en las necesidades de la gente más que en el motivo de la ganancia. Valoran la justicia para los grupos pobres y minoritarios, y rechazan los derechos de propiedad individual y las estructuras de poder tradicionales. Buscan abolir las jerarquías y hacer que las personas vivan comunalmente como iguales bajo la toma democrática de decisiones. La forma extrema del socialismo es el anarcosindicalismo.

Estas tres categorías no caen en un espectro, sino que describen diferentes conjuntos de objetivos y afinidades. Una persona puede tener vistas de los tres. Por ejemplo, uno podría ser un devoto socialista antirracista cristiano, que se opone al poder corporativo pero se siente razonablemente cómodo con la economía de mercado. La mayoría de las personas tienen una mezcla de creencias de al menos dos.

Por ejemplo, en estos días, los partidos políticos conservadores y liberales son en realidad liberales, ya que apoyan el libre mercado global, la propiedad privada y el individualismo. Y ambos son conservadores, porque buscan apuntalar las instituciones existentes, que son corporaciones y estructuras estatales diseñadas para facilitar la operación de los mercados globales y mantener el status quo. La única diferencia es sobre qué papel debe jugar el estado y cuánta asistencia estatal necesita la gente común para participar en la economía internacional.

Entonces, Hillary Clinton es liberal y conservadora, no socialista en ningún sentido de la imaginación. Bernie Sanders es liberal y socialista. Stalin era socialista y conservador. Hay que volver a los años sesenta para encontrar un socialista realmente influyente en la política estadounidense: Martin Luther King es un excelente ejemplo, aunque también tenía algunos valores conservadores.

Y Donald Trump, junto con otros líderes mundiales de hoy, es un fascista . Quizás podrías llamarlo neofascista. Le acompañan Duterte en Filipinas, Orban en Hungría, Le Pen en Francia y otros. ISIS y algunos otros islamistas autoritarios también se pueden comparar con los fascistas en muchos aspectos.

Solo los socialistas parecen estar completamente en el frío, habiendo perdido casi todo el poder institucional que alguna vez tuvieron en los sindicatos y en los viejos partidos políticos de izquierda. Estos han desaparecido o se han desplazado constantemente hacia el campo liberal en los últimos cuarenta años. El declive de la izquierda se debe en parte a los excesos de los gobiernos bolcheviques y maoístas del siglo XX, que se volvieron realmente opresivos y desacreditaron el socialismo en la imaginación pública.

Las respuestas aquí que afirman que el fascismo es de izquierda son incorrectas. Cometen el error de equiparar el socialismo con el estatismo y suponer que los socialistas, como los fascistas, están en contra de la democracia. Pero esto es demasiado simple. La mayoría de los socialistas critican la toma de decisiones burocráticas del estado liberal contemporáneo. También abogan por una democracia más fuerte y de abajo hacia arriba con ideas como el presupuesto participativo, por ejemplo.

Y lo más importante, los socialistas son antirracistas, antinacionalistas y anti-ricos, mientras que los fascistas son racistas, nacionalistas y pro-ricos, aunque muchos de los fascistas de base no conocen la última parte hasta que es demasiado tarde para ellos, habiendo sido movilizado por el falso populismo.

Solo los fascistas están en contra de la democracia . Creo que este es un rasgo distintivo del fascismo. Los conservadores en general son escépticos de la democracia, prefieren la autoridad tradicional, aunque la mayoría puede vivir con formas de democracia diluidas como la democracia parlamentaria. Pero los fascistas desprecian la democracia y buscan reemplazarla con una dictadura.

Esto distingue a los fascistas de las otras dos posiciones extremas: los libertarios y los anarquistas quieren derribar el estado por completo, para eliminar las jerarquías de poder. Los fascistas, en contraste, tienen que ver con el poder del estado . La mayoría de los socialistas moderados, liberales y conservadores aceptan la necesidad de un estado, aunque no están de acuerdo sobre lo que debe hacer, cuánto poder debe tener, etc.

Las personas de los tres grupos también pueden respaldar el uso de la violencia para alcanzar sus objetivos, aunque los fascistas son los más guerreros y los socialistas los menos. Los excesos fascistas son bien conocidos, pero los regímenes liberales también han llevado a cabo numerosas guerras, asesinatos e incluso genocidios para abrir mercados, difundir su estilo de vida y evitar la expansión del comunismo, una historia que muchas personas hoy han olvidado. Y en sus esfuerzos por rehacer la sociedad, los países comunistas también se han involucrado en una represión interna violenta e instigaron guerras con otros estados, aunque mucho menos que los países capitalistas.

Ni el libertarismo puro ni el fascismo pueden crear una sociedad viable, como sabemos por experiencia. Los mercados fallan, lo que lleva a la desigualdad masiva, la pobreza y la destrucción del medio ambiente. El fascismo primero humilla y traumatiza a su gente antes de destruirse a sí mismo . El anarcosindicalismo rara vez se ha probado en los tiempos modernos, pero probablemente no puede hacer frente a la complejidad de una sociedad tecnológica en constante cambio. Pero los sistemas anarquistas fueron el paradigma dominante a lo largo de decenas de miles de años de existencia humana, en cazadores-recolectores y sociedades agrarias tempranas, aunque muchas sociedades de la edad de piedra también tenían elementos conservadores.

Para resumir, el fascismo es tanto el estatista más fuerte como la ideología política más violenta . Podría llamarlo de extrema derecha si lo desea, pero es más importante identificar sus partes de trabajo, teniendo en cuenta la amenaza que representa para la civilización humana.

Eventualmente, es de esperar que nuestras sociedades sobrevivan a la insurrección fascista actualmente en curso en todo el mundo y se establezcan en algún nuevo centro, o una combinación viable de los tres paradigmas, ya que todos tenemos valores tan diferentes.

Answer 4

Objetivamente, se ve como una ideología “inclinada hacia la derecha”. Digo ideología, porque el fascismo, como otras “ideologías”, es una combinación de estándares gubernamentales, reforma cultural, pautas económicas y política exterior.

(Usando el ejemplo cliché de la Alemania nazi …)

Después de la Primera Guerra Mundial, Alemania salió en forma horrible. Después de perder la guerra, Alemania fue considerada responsable de escalar la guerra y, por lo tanto, se quedó con el pago del costo de reparar el daño. El alto costo de las reparaciones, una depresión y los fracasos generales del gobierno alemán para resolver la crisis nacional llevaron a los ciudadanos enojados y cansados.

Creció la oposición al gobierno “socialista”, junto con un profundo resentimiento hacia los “extranjeros” que se beneficiaban de los ciudadanos alemanes (antisemitismo). La propaganda impulsó la narrativa de que Alemania “solía” ser grandiosa antes de permitir que las naciones extranjeras controlaran su “narrativa”.

A medida que Hitler y el Partido Nazi se expandieron en el poder, se implementaron reformas, y aquí es donde el fascismo muestra sus creencias “inclinadas hacia la derecha”.

El “bienestar social” fue “revertido”: los beneficios eran solo para “alemanes”, y hubo un “impulso” para que los alemanes volvieran a la economía.

Los conglomerados de propiedad estatal se dividieron en varios grados y algunos se privatizaron.

“Mirando hacia el pasado”, la narrativa alemana promovió a los “verdaderos alemanes” y comenzó una campaña que desaceleró la migración y restringió los derechos de las minorías, los homosexuales y los “atípicos culturales”.

Comenzaron las restricciones a las importaciones (productos extranjeros, y probablemente influencia extranjera a través del comercio).

Instituciones y campañas de propaganda que promovieron “alemanes modelo”. Códigos de vestimenta, roles estrictos de género y prohibiciones anticonceptivas instituidas. La narrativa se centró en un pasado más “tradicional”.

Se aplican restricciones a la libertad de expresión, la transparencia de los medios y la literatura.

Expansión de los requisitos de identificación (particularmente judíos) que restringieron y controlaron la capacidad de los ciudadanos para moverse. Las fuerzas policiales se fortalecieron junto con las capacidades de Intel (fuerza policial encubierta y auditores civiles).

El rearme de la nación utilizando una economía mixta de entidades públicas y privadas. La política exterior se dirigió a nivel estatal y priorizó el conflicto militar sobre la influencia diplomática.

Entonces, en general, Hitler odiaba el “capitalismo” al verlo como susceptible a la “corrupción”. Este desdén se centra en la naturaleza de los mercados de valores, la inversión y los dividendos. Hitler vio que este sector de la economía es “canceroso” y genera ganancias irrestrictas que podrían ser aliadas e influyentes. Las ganancias fueron un “fuerte motivador”, pero las “ganancias extremas” fueron un “fuerte ejemplo de codicia excesiva”.

Hitler eventualmente reabsorbería algunas industrias privadas nuevamente en el redil nacional en busca de su objetivo en la producción militar extensiva.

Entonces, en total, la economía favoreció una “economía mixta” de empresas públicas y privadas (no exactamente “inclinada hacia la derecha”. Lo que también incluyó fue un fuerte “conservadurismo social” y un estado militar y policial reforzado con regulaciones estrictas sobre inmigración / derechos de los ciudadanos: la suma de estos rasgos, en general, presta fascismo al “lado derecho” del espectro político.

Answer 5

Un espectro se basa en una dicotomía.

El problema con el espectro político europeo es que se basa en la dicotomía de “El Estado versus” El Pueblo “(fascismo versus comunismo). Entonces, según ese espectro, dicen que el fascismo es de derecha y opresivo.

Pero ese es un espectro muy estrecho, muy parecido a un termómetro corporal comparado con uno que mide el calor y el frío en el medio ambiente.

Si usa una dicotomía expandida para el espectro político como Libertad vs. Esclavitud, el fascismo aún caería a la derecha del comunismo, pero todos los sistemas políticos que brindan más libertad al individuo continuarían hacia la derecha en aproximadamente el siguiente orden: democrático El socialismo, la democracia y más a la derecha, una República Democrática como se define en la Constitución de los Estados Unidos.

Incluso más a la derecha sería una de las dos definiciones de anarquía. Esto sería mínimo a ningún gobierno, un autogobierno total, que requiere un nivel ético muy alto del individuo y la observancia de los derechos de los demás como una acción natural.

Ahora, la pregunta del millón de dólares es, ¿por qué la gente piensa que el fascismo está compuesto por la derecha, como los que se conocen como conservadores?

Es una respuesta muy interesante.

¿Qué crees que sucede cuando tienes una sociedad libre siendo arrastrada hacia la izquierda, donde sus libertades están siendo erosionadas? A medida que el país se desliza hacia la democracia, luego hacia el socialismo democrático, las personas productivas de la sociedad son “castigadas” por cada vez más impuestos. Se hacen campañas contra ellos diciendo cuán codiciosos son, cómo no están dando su parte justa, etc. Puede ver esta actividad en nuestra sociedad.

Bueno, sí, se enojan. No quieren arruinar su país. No quieren perder sus libertades. Se defienden.

A lo largo viene un “líder” que “habla su idioma”. Quien está tan enojado como ellos por las condiciones.

Bueno, pueden pasar dos cosas.

Si la persona elegida es destructiva, fomentaría esta ira y la usaría para destruir a su oposición. Como se puede ver en la historia, los comunistas son eliminados o encarcelados por sus creencias por un régimen fascista. En lugar de justicia, buscará persecución. Y él es apoyado por la multitud enojada. Eso es fascismo.

Si el líder es constructivo, trabajará duro para que el país regrese a sus principios fundamentales. Él descargará la producción. Solo buscará justicia para aquellos que cometen delitos y, bajo tal presión, la gente comenzará a ir directamente o se irá.

Aunque ambos líderes pueden tener personalidades muy contundentes, es importante juzgar por el resultado final de sus acciones.

Uno ignora e infringe los derechos de los individuos, particularmente los comunistas, por lo que la izquierda está aterrorizada por el fascismo. Pero con estas acciones está moviendo el país más hacia la izquierda, hacia la opresión y la esclavitud de aquellos con quienes no está de acuerdo. Sí, hay más libertad para algunos. Pero no para todos.

Según la Constitución de los Estados Unidos, los comunistas tienen los mismos derechos que cualquier otra persona.

El líder constructivo solo espera que siga las leyes. Ese es el único lugar donde caerá la izquierda y tendrá problemas bajo un líder constructivo y fuerte que mueve el país hacia la derecha, hacia la libertad.

Creo que es importante entender esta diferencia. Es la diferencia entre libertad y esclavitud.

Answer 6

“Izquierda” y “Derecha” son términos casi sin sentido en una filosofía política real y seria. Una forma más precisa de categorizar las teorías políticas es pensar en ellas en términos de dónde caen en un mapa, donde un eje indica cuán autoritarios (control gubernamental) o libertarios (libres de un control gubernamental fuerte) son, y otro eje indica cómo gran parte de su economía tiende hacia el socialismo / utilitarismo / igualitarismo o sistemas meritocráticos / individualistas. (Nota: en la imagen a continuación, usan Left como abreviatura para socialista / utilitario / igualitario, y Right como abreviatura para los sistemas capitalista / meritocrático / individualista, lo que agrega algo de confusión. Personalmente, diseñaría el mapa de la brújula política de manera un poco diferente).

Fascismo es un término que se ha utilizado para describir teorías políticas altamente autoritarias y etno-nacionalistas. Estas teorías políticas caerían en algún lugar cerca del centro superior o ligeramente a la izquierda del centro superior en el mapa de la brújula política. Los fascistas han simpatizado tradicionalmente, hasta cierto punto, con ideas socialistas (utilitarias / igualitarias) y se han opuesto al capitalismo no regulado (sistemas económicos meritocráticos / individualistas). El fascismo realmente no encaja en la forma tradicional o coloquial de pensar de la izquierda contra la derecha sobre las cosas porque es una ideología sincrética que incorpora aspectos de la izquierda y la derecha.

Answer 7

El fascismo es de extrema derecha. Uno de los inquilinos más importantes del fascismo es el gobierno limitado . El Tea Party / Partido republicano en Estados Unidos siempre ha promovido “un gobierno más pequeño” como regla. Quieren recortar programas sociales impopulares como asistencia social o cupones de alimentos, y luego afirman que los ahorros se transferirán al contribuyente trabajador. Cuando el estadounidense promedio escucha esto, piensan: “¡Sí! ¡Menos gasto suena genial, eso significa menos impuestos para que yo pague! ”Pero, curiosamente, a pesar de que los programas sociales del gobierno se están reduciendo, estas nuevas políticas nunca parecen caer en forma de menos impuestos para el pueblo estadounidense. ¿Porqué es eso?

La respuesta está en la concentración del poder. “Menos gobierno” se traduce en más poder en manos de menos personas . Cuanto menos supervisión y comités haya, más poder tendrá cada miembro del congreso para influir en las leyes. Los intereses de las grandes empresas controlan a los políticos con grandes donaciones que los mantienen en el cargo. A cambio, los políticos crean una legislatura a favor de los intereses corporativos, reduciendo su obligación tributaria, por ejemplo, o eliminando las costosas regulaciones que se imponen a las corporaciones para garantizar la seguridad de los trabajadores y reducir la contaminación.

El paraguas de “menos gobierno” también significa menos supervisión de las regulaciones. Las agencias federales que nos protegen son desmanteladas y derogadas. En otras palabras, las leyes regulatorias pueden permanecer vigentes, pero sin una agencia oficial del gobierno que las haga cumplir y se encargue de que se apliquen las regulaciones, no existe ningún incentivo para que una entidad comercial cumpla con esas leyes.

Esto es lo que separa al fascismo del comunismo. En un estado comunista , el control de la economía está en manos del gobierno central. El gobierno decide la asignación de recursos y qué productos y servicios se proporcionan. Toman el control de las fábricas y la industria. La privatización de servicios públicos, operaciones mineras y bancos no está permitida. El gobierno también decide qué bienes se producen, cuándo se producirán ya qué precio. En un estado comunista, el gobierno grava a los pobres y a los ricos por igual para pagar los programas que consideran que son de “interés público”, sea lo que sea. Como resultado, si bien el gobierno es grande y los políticos ricos, existe una brecha menor entre los más ricos y los más pobres de la población general.

En un estado fascista , el control de la economía está en manos privadas. La economía permanece bajo el control de la élite rica, y estas mismas corporaciones mega-multimillonarias controlan la dirección del gobierno. Las donaciones monetarias masivas aseguran que mantengan ese control. A cambio, la carga fiscal se traslada de los ricos a la clase media. Luego se retira el dinero de los programas sociales federales, como la educación pública, el gasto en atención médica y la asistencia alimentaria / de vivienda, lo que deja la necesidad de alguna otra forma de proporcionarlos a nivel estatal o privado. La privatización de los servicios públicos como el transporte, la educación, la energía y los servicios públicos, la investigación, la aplicación de la ley e incluso las cárceles y las fuerzas armadas se produce a medida que esos servicios se contratan a agencias corporativas de terceros con fines de lucro. Una enorme brecha entre los más ricos y los más pobres de la población general es dolorosamente evidente. Como no pueden competir con la enorme cantidad de dinero de la campaña, el ciudadano promedio no tiene más remedio que adaptarse a la nueva forma de hacer las cosas.

Answer 8

Imposible responder adecuadamente, ya que el fascismo es bastante difícil de precisar utilizando las concepciones modernas de “izquierda” y “derecha”, ya que combina elementos de ambos.

Aunque personalmente diría que se inclina más hacia la izquierda. Es “fundador” (si ese es el término correcto), Benito Mussolini fue hasta la Primera Guerra Mundial, un socialista toda su vida. Escribió para una revista socialista en Suiza llamada ‘ L’Avvenire del Lavoratore’ (El futuro del trabajador), y leyó los trabajos de prominentes socialistas y sindicalistas como Karl Marx, Georges Sorel, Charles Peguy, Hubert Lagardelle, etc. (así como otros filósofos como Nietzsche, Schopenhauer y Kant) y tenían odio por la democracia liberal y el capitalismo.

Lo que cambió fue lo que observó en la Primera Guerra Mundial. Los italianos de todas las clases sociales, ricos y pobres, agricultores e industriales, tanto de izquierda como de derecha, dejan de lado sus quejas para trabajar por la victoria de Italia en la Primera Guerra Mundial. Mussolini nunca lo olvidó y abandonó su apoyo anterior a la guerra de clases para el nacionalismo revolucionario, que vio como un pegamento más cohesivo para la gente.

Las consecuencias de esto fueron que, en lugar de destruir y reconstruir a la Unión Soviética, buscó subvertir y absorber. En lugar de destruir el capitalismo, lo inclinó a las necesidades de la nación a través de lo que hoy llamaríamos corporativismo; amalgamando trabajo y capital en un todo único.

Answer 9

El fascismo es un movimiento e ideología de extrema derecha. El fascismo como movimiento generalmente se destaca durante un período en que la jerarquía de clases existente y sus instituciones están amenazadas por algún movimiento de masas arraigado en la clase trabajadora o la gente común y que ha desarrollado una política radical o socialista y una actividad de masas disruptiva (como huelgas).

Los movimientos fascistas generalmente se basan en la apelación a una ideología nacionalista extrema en la cual los intereses de los individuos y las clases están subordinados a una nación o grupo étnico o racial. Entonces, el fascismo se basa en una postura nacionalista o racista, y generalmente masculinista o supremacista masculina. Esta es una razón por la cual el fascismo se considera de derecha.

Esta ideología debe tomarse con un cierto grano de sal, ya que esos movimientos en la práctica han trabajado para proteger el capitalismo (o lo que sea el régimen de clase heredado).

Otra característica del fascismo como movimiento es su énfasis en la acción directa violenta y la intimidación violenta como método. Un movimiento fascista indígena estadounidense fue el Ku Klux Klan. Los grupos del Klan siempre fueron fundados y controlados por miembros de la élite del sur, pero recurrieron a blancos de varias clases en nombre de la supremacía blanca. Pero su método consistía en bombardeos, linchamientos, tiroteos: marchas armadas a través de los barrios del grupo que querían intimidar.

Las élites generalmente solo ven a los tipos de pandillas nacionalistas extremistas o grupos militares y policiales violentos y autoritarios a la cabeza de las iniciativas fascistas si sienten que tienen que hacerlo.

Debido a que los movimientos fascistas tienen como objetivo proteger la existencia de la sociedad basada en la jerarquía de clases y la subordinación de la clase trabajadora, incluso si algunas formas afirman estar en interés de los trabajadores, son claramente movimientos de derecha, ya que la izquierda consiste en movimientos que son al menos retóricamente para trabajar intereses de clase, poder de los trabajadores y contra la opresión, y que tienden a ser internacionalistas y basados ​​en la solidaridad entre grupos.

Ha habido sindicalistas obreros que eran fascistas, como en Italia a principios de los años 20 o en España con la “Unión Libre” en los años 20 y 30. Pero tienden a ser colaboracionistas de clase en el sentido de aceptar la existencia de la jerarquía jefe-trabajador y rechazar la doctrina de la lucha de clases. No pueden basarse en la lucha de clases, a diferencia de los socialistas, porque eso requiere una orientación a la solidaridad entre grupos dentro de la clase trabajadora que los fascistas rechazan. También conduciría a un conflicto interno entre diferentes clases del mismo grupo racial o nacional, que los fascistas rechazan.

En la medida en que ha habido un aumento en los grupos e ideologías fascistas o de estilo fascista en los Estados Unidos en los últimos años, esto parece estar enraizado en una reacción violenta contra los cambios impulsados ​​por los movimientos sociales de masas, empujando desde abajo, hacia atrás en el Era de los años 60 y 70. Durante ese período hubo varios cambios que las élites en los EE. UU. Consideraron que contribuyeron a la gran caída de las ganancias en los años 70 y principios de los 80. Cosas como restricciones ambientales y salarios mínimos más altos en esa época y salarios más altos de la militancia de los trabajadores.

Desde entonces, la política de reacción violenta ha llevado a los republicanos a la derecha, con su explotación de los resentimientos raciales blancos sobre el colapso de la antigua jerarquía racial y cosas como la liberalización de las leyes de inmigración y el crecimiento de la inmigración de países no blancos, etc. Los republicanos no son del todo un partido fascista, pero los grupos nacionalistas fascistas y blancos apoyan a Trump, por ejemplo. La deriva de extrema derecha del partido republicano en los últimos tiempos ha alentado el surgimiento del extremismo de extrema derecha y el autoritarismo, y algunos de estos grupos se inclinan en una dirección fascista.

Answer 10

Cuando intentas comprender el fascismo, la yuxtaposición de izquierda y derecha te confundiría más que te ayudará.

El fascismo es un hilo de socialismo radical (¿significa izquierda o qué?). Su objetivo es restaurar la igualdad y la justicia volviendo a las raíces de la grandeza nacional.

El fascismo es en gran medida una ideología de remontarse a los míticos viejos tiempos dorados. Lo cual es típico de las ideologías de derecha (!) Que ven el progreso como una perturbación innecesaria y peligrosa del orden natural de las cosas.

Revivir viejos mitos como herramienta política es muy conveniente. Puedes poner en él lo que quieras, dado que tienes control total sobre los medios de comunicación. Ahí es donde el gran gobierno (¡la izquierda de nuevo!) Es útil. Cuando quieres estar al tanto de todo lo que sucede en la sociedad, nada triunfa sobre el gran gobierno.

Solo para darle una idea de cómo funciona:

La imagen que ves es obra de un pintor ruso (ahora muerto) particularmente popular entre los nacionalistas radicales rusos (¡de derecha!). Muestra la estatua de nuestros dos héroes nacionales que expulsaron a los invasores polacos de Moscú hace unos 400 años. Si visitas Moscú, puedes verlo dominando la Plaza Roja.

Lo que está sucediendo aquí son los espíritus de nuestros grandes antepasados ​​que dan su bendición a una procesión nazi de tropas modernas que aparentemente se dirigen a la batalla por la gloria de la Gran Rusia. Los antiguos espíritus de la nación se regocijan cuando ven la personificación definitiva del estado moderno, el ejército. El romanticismo histórico de derecha encuentra su fuerza en un abrazo apasionado con el Gran Gobierno.

Si consideras una carrera en el fascismo, aquí está mi consejo: presiona fuerte por un gran gobierno. No escuches a los escépticos que dicen que es una idea zurda. Al final del día, tus amigos de derecha te lo agradecerán en grande.

Answer 11

Para mantenerlo conciso, y a riesgo de una simplificación excesiva, el fascismo es una combinación de ambos, o se puede decir que se eleva por encima o es independiente de la política de izquierda o derecha.

Los aspectos de izquierda del fascismo implican una cierta cantidad de intervención en la economía y la priorización de ciertas industrias en beneficio de la nación. En la Italia de Musolini, por ejemplo, se dio prioridad a las industrias de defensa y de ingeniería pesada, y la economía de Italia era más una economía dominante que una economía dominada por el libre mercado.

Los aspectos de derecha del fascismo implican algún elemento de coerción gubernamental para hacer cumplir los valores socialmente conservadores, los roles de género tradicionales e inculcar algún aspecto de la identidad racial / nacional. Por lo tanto, puede implicar prohibir que las mujeres se unan a ciertas ocupaciones, imponer impuestos muy altos a personas solteras o parejas sin hijos o tener políticas estrictas de inmigración que preserven la mayoría nacional.

Pero, en cualquier caso, definir el fascismo como una ideología completamente izquierdista o completamente derechista sería objetivamente incorrecto, independientemente de lo que sugiera la definición de Google.

Answer 12

A2A. Creo que Sara Erickson lo clava en su respuesta. Lea el artículo de Ur-Fascismo de Umberto Eco. Las características centrales del fascismo son el autoritarismo, la represión de la oposición, el control de la riqueza y la industria y el poder dictatorial del “hombre fuerte”. Independientemente de lo que los fascistas puedan afirmar ser ideológicamente, o de cómo alguien de una inclinación política particular quisiera refinar los hechos, las características más prominentes del fascismo son inclinadas hacia la derecha, con una notable excepción: los controles económicos. Es muy desagradable sofocar la competencia del mercado para la mayoría de las personas de tendencia derecha. Y sin embargo … bajo el disfraz del proteccionismo comercial, el nacionalismo económico o la guerra, eso es exactamente lo que hacen los fascistas de derecha.

Creo que la forma más sencilla de analizar esto es hablar sobre democracia y autogobierno. Los fascistas no pueden tolerar eso … en absoluto. Quieren todo el poder para sí mismos. Los intereses políticos de inclinación hacia la derecha, a pesar de su desconfianza vocal hacia el gobierno, a menudo utilizan el gobierno para imponer controles opresivos sobre los demás, nuevamente con el objetivo de consolidar su propio poder. De eso se trata el capitalismo de amigos, junto con su matrimonio de conveniencia con el conservadurismo religioso. Y eso es de lo que se trata Donald Trump … y tiene el apoyo inquebrantable de un más del 35% del electorado de Estados Unidos.

Ha habido y probablemente habrá casos de “fascistas” de izquierda. Pero son anomalías y sus acciones contradicen fundamentalmente los principios centrales de la ideología de izquierda, como la igualdad de libertades civiles, oportunidades y protecciones bajo la ley y la oposición. a la jerarquía y concentraciones brutas de poder y riqueza. La única libertad civil con la que la derecha se preocupa regularmente en los Estados Unidos es la posesión de armas, mientras que se oponen regularmente a casi cualquier otra libertad civil que implica la Constitución, y en realidad fomentan concentraciones de riqueza y poder corporativo.

Mis 2 centavos

Answer 13

¿Es el fascismo de derecha?

Depende de cómo se defina el ala derecha.

Definitivamente era “correcto” en términos de orden social y jerarquía y ultranacionalismo, pero “izquierdo” de acuerdo con la definición liberal de “derecho” entre el hombre y el estado.

Otro consenso es que mezcló ambas alas al combinar influencias revolucionarias y reaccionarias.

Como dice John Smith, Benito Mussolini parece tener un trasfondo socialista, pero puede haber posado como tal para pasar su ideología como un movimiento popular.

Una vez en el poder, eso cambió cuando se prohibieron las huelgas y se rompieron los sindicatos, lo que es contrario al enfoque en el trabajador del socialismo.

Aparentemente, esto es lo que también sucedió con el Nationalsozialismus cuando los regímenes de Mussolini y Hitler se cruzaron entre sí y los Strasserists eran genuinamente anticapitalistas, pero fueron asesinados durante la Noche de los cuchillos largos.

En términos de economía, la ideología podría etiquetarse como Tercera Posición como opositora al capitalismo y al comunismo.

Ver también

• ¿Benito Mussolini era socialista?
• ¿Por qué los negocios y la política no deberían mezclarse?
• ¿Era el nazismo colectivista o era el estado un fin en sí mismo?
• ¿Qué signos indican que una democracia representativa se ha desplazado hacia la oligarquía?
• ¿Es un régimen totalitario público en ser controlado por el estado o privado como en todo lo que está a disposición de los gobernantes pocos o uno?
• ¿Qué ejemplos muestran que el paradigma izquierda-derecha es inadecuado para clasificar la posición política de un individuo?
• ¿Ha cambiado realmente la política desde la oposición entre los Optimates y Populares de la República romana?
• ¿Cómo te sientes acerca de las promesas de los países que regresan a un pasado mejor con respecto a la teoría del ultranacionalismo palingenético?

Answer 14

Yo diría que el fascismo es más que a menudo de extrema derecha . *

Una definición de fascismo es: ” un sistema gubernamental dirigido por un dictador que tiene el poder completo, reprimiendo por la fuerza la oposición y las críticas, regimentando toda la industria, el comercio, etc., y enfatizando un nacionalismo agresivo y, a menudo, el racismo “.

-ver la definición de fascismo-

Cuando pienso en cualquier fascista, inmediatamente pienso en Benito Mussolini, quien fue un dictador nacionalista radical sobre Italia durante la Segunda Guerra Mundial. El nombre de su partido era “Partido Republicano Fascista”, lo que implica que creía en los ideales conservadores o al menos en el conservadurismo económico. Cuando uso el término fascista, a menudo me refiero a que se tome como hipernacionalista . Ciertamente, esa no es la única definición o interpretación de esta palabra. Benito Mussolini – Wikipedia

* La verdad es que cuanto más avanzas en cualquier dirección en la escala política, más te acercas al extremo del otro lado. La anarquía es lo que separa el totalitarismo (extrema derecha) del comunismo completo (extrema izquierda). Pero, siempre necesitará un control completo sobre las personas para permitir que exista, ya que es poético que lo que separa el control completo sobre las personas en ambos extremos del espectro no es control.

Answer 15

Se puede y se ha argumentado con éxito que el fascismo es en realidad un fenómeno de extrema izquierda. Un tipo de socialismo con un enfoque nacionalista en lugar de internacional. Las causas del ala derecha tienden a ser más individualistas. Los ideales del ala izquierda se basan más en el pensamiento grupal.

El fascismo tiene una mentalidad de pensamiento grupal que en última instancia es impulsada por la Ingeniería Social (en gran medida una fuerza de izquierda). Se opone a los establecimientos existentes y, por lo tanto, no es conservador. También busca remodelar la sociedad a su propia imagen al destruir la infraestructura existente a través de una transformación radical. Esta es una característica del estalinismo, el maoísmo, el marxismo-leninsmo, el socialismo internacional y, por supuesto, el nacionalsocialismo o el fascismo.

No es coincidencia que un político tan fascista como Benito Mussolini fuera un exsocialista. La transición fue fácil de hacer. Ambas filosofías para uno creen en una fuerte participación del gobierno y la nacionalización de la industria (economía controlada) para cumplir con una agenda. Los fascistas modernos como Lyndon LaRouche siguen los pasos de Mussolini y han dado el “pequeño salto del comunismo al fascismo”. Chávez en Venezuela ha hecho el cambio al revés .

Una filosofía de extrema derecha es más probable que sea la del libertarismo estricto que busca reducir la participación del gobierno al mínimo, oponiéndose a todos los tipos de ingeniería social y nacionalización. Es una de las ideas erróneas gigantes que el fascismo es derechista ya que no está de acuerdo con esta clasificación cuando se analiza estrictamente.

Los historiadores de izquierda prefieren calificar ideologías fascistas como el nazismo y el fundamentalismo islámico (para distanciarse superficialmente de cualquiera de ellas), pero cuando se analizan críticamente frente a los excesos de la izquierda “formal” en China (Revolución Cultural), la URSS (Purgas y Forzados) Hambrunas), Camboya (Killing Fields) y Corea del Norte (revisión económica completa y hambruna), las similitudes son asombrosas.

Answer 16

Por lo general, se define de esa manera, en un espectro político, sí; como “extrema derecha”. Sin embargo, en realidad, también contenía algunos elementos de la extrema izquierda. Para resumirlo de manera aproximada o cruda; en lo que respecta a sus puntos de vista sociales, definitivamente sería de extrema derecha (y, a menudo, aunque supongo que el fascismo no necesariamente tiene que serlo), es una tendencia racialista o antisemita. Nota: El nazismo es diferente y tiene que ser racialista y antisemita.

En cuanto a sus puntos de vista económicos, es un poco más de una mezcla. En sus días de gloria, cuando estaba en plena floración en Italia y España, y la versión nazi en Alemania (que era ligeramente diferente, pero similar en muchos aspectos), permitía la propiedad privada, el ánimo de lucro, etc., a diferencia del comunismo. Los “medios de producción” no fueron tomados por el Estado; la tierra, la propiedad o el dinero de las personas acomodadas no fueron tomadas y “redistribuidas” (o simplemente confiscadas por el régimen).

Pero, al mismo tiempo, tampoco estaba realmente en línea con el típico liberalismo económico de libre mercado de estilo occidental. Eran cualquier cosa menos tipos de ‘gobierno más pequeño’, por ejemplo.

Los fascistas y los nazis realmente no se consideraban verdaderamente capitalistas (aunque estaban dispuestos a trabajar o acomodar el capital, viéndolo como necesario), y definitivamente no se consideraban comunistas en absoluto. De hecho, el anticomunismo fue una de sus principales razones para existir, inicialmente. Dijeron que estaban en contra tanto de los capitalistas occidentales ‘demócratas liberales’ como de los ‘plutócratas’ (que a menudo indicaban ‘judería global’ y banca, etc.), y también la amenazante ‘amenaza roja’ del bolchevismo.

El fascismo era económicamente nacionalista, o al menos proteccionista, en términos actuales. Autarky era ideal para ellos; Pero poco realista. A menudo glorificaba excesivamente a los militares y romantizaba los estilos de vida y los valores de tipo militar, incluso hasta el punto de romantizar demasiado la muerte en combate, etc. Se reservaron el derecho de que sus naciones se expandieran hacia afuera, agresivamente, si lo necesitaban; para hacer crecer su propio “espacio vital”.

El fascismo creía que los intereses de clase eran una idea intrínsecamente subversiva y que todas las personas de la misma nación (e idealmente desde este punto de vista, la nación es lo más homogénea posible) siempre deberían trabajar juntas y como un solo ‘cuerpo’ para mejorar el futuro de la nación. Por lo tanto, no perteneces a un sindicato que pueda tener una agenda política propia (en aquel entonces muchos sindicatos estaban controlados por la izquierda y sus líderes podían usarlos prácticamente para fines políticos).

No atacas ni paralizas la productividad de tu nación (en tiempos de guerra fue como un acto de traición hacerlo, desde un punto de vista fascista). De este modo, el fascismo eliminó el derecho a sindicalizarse libremente, destruir o de otro modo cerrar todos los sindicatos existentes y poner en su lugar el sistema de tipo corporativo (como en Italia y España). Donde los trabajadores y propietarios / empleadores de todos los campos dados diferentes, tenían que pertenecer a las mismas organizaciones más grandes, como un sindicato o un tipo de cuerpo de ‘gremio’.

A través de la cual, bajo la guía de funcionarios del Estado, por supuesto, todos los conflictos laborales se resolverían y, por lo tanto, las diferencias de clase se abordarían y resolverían de una vez por todas. La nación trabajaría al unísono y en armonía, ‘orgánicamente’; en lugar de ‘los trabajadores’ versus ‘los propietarios’.

Creían en la atención médica para las masas, a un precio asequible o quizás casi sin costo en algunos casos. Creían en proporcionar cierto grado de red de seguridad social para trabajadores y ciudadanos. Por lo general, empleaban a muchas más personas de las que se habían empleado anteriormente (por ejemplo, a través de proyectos masivos de obras públicas) y también proporcionaban grupos nacionales “después del trabajo” para el entretenimiento y cosas así.

Si había elementos de tipo ‘socialista’ para el nacionalsocialismo, por ejemplo, y creo que había algunos, entonces era básicamente un tipo de socialismo racialmente excluyente. Socialismo o beneficios sociales para el trabajador o agricultor alemán gentil políticamente conforme; pero no para el judío alemán (u otro). Ayuda solo para ciudadanos “arios”. Al mismo tiempo, los nazis eran ‘progresistas’ o adelantaban a su tiempo en cuanto a ser grandes defensores de cosas como campañas contra el tabaquismo, vegetarianismo o dietas orgánicas, y los derechos de los animales y el ambientalismo.

Answer 17

Ese es un tema muy interesante. También estaba perplejo cuando escuché por primera vez (de nuestro creciente partido nacional socialista local) que lo que llamamos ‘nazismo’ aquí estaba de alguna manera conectado con el socialismo.

Por supuesto, los marxistas lo niegan, y los nacionalsocialistas también niegan la legitimidad de los marxistas, a su vez. Los nacionalsocialistas llaman a los marxistas otra herramienta de los judíos (los muy ricos), y afirman ser la verdadera izquierda; mientras que los marxistas llaman a los socialistas nacionales “extrema derecha” y los acusan de haber implementado el capitalismo en Alemania.

Mientras tanto, Mussolini, quien es, por definición, el gran ‘fascista’ original, afirmó odiar el ‘socialismo’ antes de tomar el poder y aliarse con la Alemania nacionalsocialista. Y en algún momento por esa época, Alemania también tuvo esa colaboración a corto plazo con la URSS, justo antes de la invasión de Polonia.

Como la mayoría de las veces mantengo una perspectiva neutral con respecto a la política, tiendo a escuchar y tratar de entender lo que cada uno trata de decir. De abajo hacia abajo, puede haber mucha inconsistencia entre la teoría y la práctica. Algo puede ser así en teoría y así en la práctica. E incluso la teoría puede ser inconsistente en sí misma. Por ejemplo, me resulta extraño cómo algunos, en teoría, las facciones amantes de la libertad intentan imponerse a los demás, intentan imponer lo que ellos mismos llaman libertad. Por lo tanto, tampoco me preocupa no entender completamente el fascismo.

Answer 18

El fascismo es de izquierda. Es una variación del socialismo, específicamente es el socialismo nacional. El comunismo es socialismo internacional. Y esa es la verdadera razón por la cual los fascistas y los comunistas se odian mutuamente: porque, como dos candidatos a elecciones primarias, apelan a la misma base y tienen básicamente el mismo resultado final, es decir, el gobierno controla todo. Solo están en desacuerdo sobre cómo llegar allí.

La única razón por la que alguien pensaría que el fascismo es de derecha es porque eso es lo que dijo Stalin, excepto que cuando estás tan a la izquierda como Stalin, TODOS están “a la derecha de ti”, incluso muchas personas que de otra manera serían descritas por cualquier persona racional como “izquierdista”.

Si observa de cerca los tipos de agendas políticas que las élites nazis y Mussolini apoyaron, hay una similitud bastante vergonzosa con las agendas que impulsa la izquierda hoy. Solo se presentan de manera un poco diferente. Big Nanny en lugar de Big Brother y trabajadores sociales en lugar de matones con botas.

Answer 19

Cada referencia CONFIABLE coloca al fascismo en la extrema DERECHA del espectro político. p.ej

1. Thomas M. Magstadt, Understanding Politics: Ideas, Institutions, and Issues , 12th ed. (Centgage Learning, 2015), pág. 28: “Ideologías de la derecha: el monarquismo está en el extremo opuesto del espectro político … Después de la Primera Guerra Mundial, el fascismo suplantó al monarquismo como la ideología principal de la extrema derecha”.
2. ^ Robert O. Paxton, La anatomía del fascismo , passim, por ejemplo, “La Internacional Comunista estaba segura de que el giro alemán hacia la derecha bajo Hitler produciría un contraataque hacia la izquierda …”, pág. 128, Vintage, 2005, ISBN 978-1400033911; Hans-Georg Betz, Populismo radical de derecha en Europa occidental (Macmillian, 1994), p. 23:
3. “Uno de los argumentos centrales en la literatura sobre el fascismo fue que el fascismo y, por extensión, todos los movimientos radicales de derecha …” The Concise Columbia Encyclopedia , Columbia University Press, ISBN 0-231-05678-8 ” Fascismo , filosofía del gobierno que glorifica el nacionalismo a expensas del individuo … El término fue utilizado por primera vez por el partido iniciado por MUSSOLINI, … y también se ha aplicado a otros movimientos de derecha como el SOCIALISMO NACIONAL, en Alemania, y el régimen de FRANCO, en España. ”

Answer 20

Hola IIyas

La respuesta es sí.

Realmente depende de cómo se define. La izquierda define a la derecha como fascista y viceversa. La izquierda te dice que buscan construir una sociedad igualitaria, pero usan metodologías fascistas. La derecha te dice que quieren construir una sociedad en la que cada persona pueda elevarse tanto como sus habilidades lo lleven. También se les da el uso de metodologías fascistas.

Berkeley: El nuevo campo de batalla para la libertad de expresión y estos son los liberales / progresistas.

La no diferencia fundamental es que ambas partes quieren que el poder inflija su punto de vista sobre la sociedad. Es por eso que los centralistas conservadores y liberales tienen que mantenerlos bajo control.

Tanto la izquierda como la derecha han estudiado las lecciones enseñadas por el Dr. Paul Joseph Goebbels:

• Si repites una mentira con la suficiente frecuencia, la gente lo creerá, e incluso llegarás a creerlo tú mismo.
• La propaganda funciona mejor cuando los que están siendo manipulados
  confían en que están actuando por su propia voluntad.

• No es tarea de la propaganda ser inteligente, su tarea es conducir al éxito.

Quien pueda conquistar la calle algún día conquistará el estado, porque cada forma de política de poder y cualquier estado dirigido por la dictadura tiene sus raíces en la calle.

La propaganda debe facilitar el desplazamiento de la agresión especificando los objetivos para el odio.

• Las masas necesitan algo que les dé una emoción de horror.

Ser socialista es someter el yo al tú; El socialismo está sacrificando al individuo por el todo.

• Como socialistas, somos opositores de los judíos, porque vemos en los hebreos la encarnación del capitalismo, del mal uso de los bienes de la nación.

etc …

Joseph Goebbels, PhD: Ministro del Reich de Iluminación Pública y Propaganda

Los métodos para lograr sus objetivos sin duda pueden decirle lo que necesita entender para ser, recomiendo observar ambos cuidadosamente. Manténgase escéptico y recuerde la curva de campana.

La curva de campana: la distribución normal

Saludos