Primero, es mejor comenzar por entender que el fascismo es una ideología política y que la democracia es un sistema político. Tienden a oponerse entre sí, pero históricamente muchos de los regímenes fascistas más brutales fueron elegidos. El fascismo tiende a ser autocrático u oligárquico, opresivo y totalitario, y lo opuesto al libertarismo, y en general al liberalismo (teoría clásica, en mi uso aquí). También generalmente se opone al anarquismo (quizás el verdadero opuesto) o al comunismo.
La democracia es un principio y una estructura de gobierno que deriva su autoridad, teóricamente, del consentimiento y los votos de las personas gobernadas. Esto incluye repúblicas, una forma de democracia representativa donde eliges a alguien para que te represente en el gobierno. Esos son los Estados Unidos. La estructura obviamente implica una ideología que da cierta prioridad a los individuos o principios por encima o más allá del estado, y hay muchos.
Las democracias pueden elegir fascistas. De hecho, tienen y lo hacen con cierta regularidad, aunque rara vez de manera explícita. Los países no tienden a mantenerse democráticos después de elegir a la mayoría de los fascistas, pero eso se debe a que los fascistas tienden a valorar la autoridad, piensan que los fines siempre justifican los medios y su fin es el fin último, que es la supervivencia y la gloria de la nación, y la introducción de otros valores y principios es una amenaza para eso … claridad de propósito, digamos. Tienden a mezclar su identidad personal y la identidad nacional hasta que no ven la diferencia.
Los fascistas creen que los individuos existen para servir al estado, y las necesidades del estado siempre superan las necesidades del individuo, o en verdad de las personas mismas. El valor de un individuo es una función de su contribución y compromiso exclusivo con el estado.
- ¿Qué país es más probable que se vuelva fascista?
- ¿Hay que ser fascista para ser un policía exitoso?
- ¿China es fascista?
- ¿Puede la India convertirse en un estado fascista o dictatorial?
- ¿Deberían convertirse en ilegales las ideologías radicales como el imperialismo, el comunismo, el feudalismo, el igualitarismo, el libertarismo y el fascismo?
Una demostración … bueno, digamos que alguien que cree en democracia estrictamente hablando cree que el estado debería servir a la gente. Eso podría ser minimalista, como en el libertarismo, o máximo, como en el socialismo de estado.
Antes de que los fascistas lleguen al poder, podrían sugerir ninguna de estas cosas (en público). No debe ser ominoso, pero podría ser necesario buscar marcadores más sutiles, retóricos o de personalidad. Hitler prometió un fuerte nacionalsocialismo, pero era fascista. Lo mismo para Mussolini. Stalin, que es el hombre fuerte para los comunistas, y el comunismo autocrático es ideológicamente lo contrario, pero en la práctica ha sido más o menos idéntico al fascismo.
Los fascistas pueden ser carismáticos, inteligentes, sutiles, exitosos, generosos (selectivamente con toda probabilidad, más espectáculo que sustancia), etc. Están marcados por fuertes identidades nacionalistas. Su personalidad tiende hacia el autoritarismo. Ofrecen fuerza, claridad, seguridad e identidad bien definida. A menudo prometen propósito y prosperidad. No tendrán miedo de intimidar a sus oponentes, pero a menudo no hasta lograr el impulso suficiente para ser imparable: un golpe de gracia, si se quiere.
La supervivencia de un estado es generalmente necesaria para que un estado logre su propósito, independientemente de su ideología. Incluso un gobierno libertario se enfrenta a esto. El anarquismo es la única excepción, como filosofía política no estatal. Por lo tanto, el fascismo no se excluye o identifica tan fácilmente, ya que es una exageración de una necesidad que tienen todos los estados.
Adición: el comunismo en su fruto teórico también es sin estado, olvidé mencionar eso. Simplemente nunca se ha logrado a escala nacional. O más acertadamente, la mayoría de los “comunistas” no son comunistas, filosóficamente.