¿Deberían convertirse en ilegales las ideologías radicales como el imperialismo, el comunismo, el feudalismo, el igualitarismo, el libertarismo y el fascismo?

Answer 1

Una ideología que trató de reprimir todas las ideologías que consideraba “radicales” en sí misma sería radical, cerrándose y desapareciendo de la tierra (como debería ser).

Estar fuera de la zona de confort, o no estar en la opinión dominante, no hace que un concepto sea “radical”. El abolicionismo fue considerado radical por milenios. Pero la esclavitud de chattel sería radical hoy en la mayoría de los países occidentales. La democracia tiene una historia similar. De hecho, muchos de los principios que apreciamos hoy fueron radicales en otros momentos.

Y estoy seguro de que muchas de las creencias que consideramos “moderadas” hoy serán consideradas radicales en el futuro.

Una clase dominante (violentamente) que impone sus puntos de vista “moderados” sobre sus temas es una de esas ideologías que siempre ha sido y siempre será reconocida como un peligro radical para la humanidad, excepto por la clase dominante y sus amigos. 🙂

---

Ver relacionado:

• ¿Por qué es importante la libertad?
• ¿Qué es lo contrario de vivir y dejar vivir?
• ¿La batalla entre el libertarismo y el autoritarismo?
• ¿Hacia dónde se dirigen las batallas entre Antifa y los conservadores?
• ¿Por qué es polémica la política?

Answer 2

¿Cómo hace que una ideología sea ilegal?

¿Arrestas a alguien que tuvo la idea? Eso sería fascista o tal vez un síntoma del comunismo.

¿Declaras que los que tienen esas ideas están por debajo de los que no? Eso es igualitario.

¿Por qué no subyugar a quienes tienen la idea? Seguramente simplemente carecen de la luz guía de su cultura. Me temo que es imperialista.

¿Por qué no crear un incentivo para evitar que las personas piensen de esta manera? Permita que el libre mercado resuelva el problema. ¡Por qué! ¡Eso es a la vez capitalista y libertario!

¿Por qué no hacerlos siervos, hacerlos trabajar para arrepentirse de su insolencia? Una vez más, me temo que eso es feudalismo.

Estoy seguro de que puedes ver el problema aquí.

Answer 3

radical

– ORIGEN inglés medio tardío (en los sentidos ‘formando la raíz’ e ‘inherente’): del latín tardío radicalis, del latín radix, radic- ‘raíz’.

1 (especialmente de cambio o acción) relacionado o que afecta la naturaleza fundamental de algo; de gran alcance o minucioso

▪ formar una parte inherente o fundamental de la naturaleza de alguien o algo

Los fundadores de los Estados Unidos fueron radicales. Esto no fue porque estaban haciendo cosas malas, sino porque estaban llegando a la raíz del asunto y cambiando las cosas donde era necesario. Mucho bien surgió en el proceso.

El uso moderno del término radical se ha vuelto negativo hasta cierto punto. Sin embargo, algunos todavía se dan cuenta de que puede ser muy positivo, como se muestra en la jerga “¡Radical, amigo!”

La moderación forzada toma lo que sea actual y lo hace permanente. ¿Harías que la guerra civil de la década de 1860 sea permanente? ¿Haría que la lucha civil de la década de 1960 sea permanente? Cada uno de estos cumplió un propósito importante en el desarrollo de nuestro país, pero no es lo que queremos permanentemente.

¿Cómo podemos saber si algunas de las cosas que ha enumerado son necesarias o no? ¿Qué pasa si uno de esos nos llevará a alturas aún mayores? ¿Qué pasa si no seguirlo conducirá a nuestra destrucción?

El cierre del pensamiento político es un gran error y extremadamente similar a obligar a las creencias políticas a derribar las gargantas de los demás. El radicalismo no es malo, es simplemente diferente de lo que estás acostumbrado. Al final, puede ser lo mejor.

Answer 4

Hay demasiadas cosas de las que preocuparse si las ideologías se declaran ilegales. Si quiero ser el dictador, simplemente redefiniré a los fascistas como “quien se oponga a mí”, y así puedo arrestar a todos los “fascistas” y gobernar sin oposición. ¿Qué, soy fascista? No, son fascistas, ¿no lees la definición de fascista?

Entonces, ¿qué hay de prohibir solo esas partes malvadas de esta ideología, sin mencionar su nombre? ¿Como hacer ilegales todas las acciones que intentan callar los desacuerdos, oprimir a los demás o desquitar las propiedades de los demás? Bueno, como resultado, estas acciones ya están prohibidas por una serie de leyes llamadas “Declaración de Derechos”, que son las primeras diez enmiendas en la Constitución de los Estados Unidos, junto con otras leyes de los Estados Unidos. Se aplican leyes similares para proteger la libertad de expresión y de pensamiento del individuo en todo el mundo occidental.

Sugeriré que uno nunca trate de eliminar el extremismo en la mente de las personas. Tal idea es muy similar a la detección del crimen mental como se hizo en Oceanía. Cuando viste a alguien que apoyaba el fascismo, la mejor reacción es debatirlo con lógica y hechos, demostrando por qué las ideologías extremas son estúpidas, en lugar de obligarlo a callarse, lo cual es extremo por sí mismo. Si el fascismo es de hecho una forma de gobierno más avanzada que se apoya en argumentos sólidos basados ​​en hechos sólidos, entonces, ¿cuál es la razón para oponerse al principio?

Answer 5

De ningún modo. Una democracia saludable necesita incluso las voces que nadie quiere escuchar. Una democracia sana y liberal permite que el supremacista blanco hable porque incluso Hitler y Stalin tienen el mismo derecho de libertad de expresión que todos los que apoyan ese derecho.

Si Thomas Carlyle tenía razón cuando afirmó que la grandeza de los grandes hombres se define por la forma en que trata a los hombres pequeños, entonces el gobierno sería el gran hombre muy pequeño y débil que temía a los hombres pequeños porque decían lo que pensaban y porque no lo hacían. No encaja en el rebaño de ovejas.

Answer 6

Lo que es radical es muy obstinado, parece. Estoy bastante sorprendido de que hayas colocado el libertarismo y el igualitarismo entre ellos. Necesitas ser más preciso aquí. Por ejemplo, ¿a qué tipo de capitalismo y socialismo se refiere como no extremo? Además, el nacionalismo es el epítome del fascismo.

Personalmente, considero que el partido republicano de extrema derecha de hoy dominado por el mantra del partido TEA, y los demócratas de hoy dominados por el mantra interseccional y de justicia social son bastante extremos en sí mismos. También encuentro que el corporativismo es bastante extremo en sí mismo; prohibamos estos también mientras estamos en eso.