¿Qué pasa si la Unión Soviética ganó la Guerra Fría?

Answer 1

:: Si la URSS (CCCP) ganó la Guerra Fría, ¿qué pasará con el mundo? ::

Sin ningún punto de divergencia (POD) antes de 1945, es realmente difícil, si no imposible, que la URSS gane la Guerra Fría.

La Unión Soviética tenía pocas ventajas sobre los Estados Unidos: su economía era más pequeña, menos diversificada y más débil; y su estructura política también fue menos estable, como todos vimos en 1991.

Georgia el estado y Georgia el país no tenían la misma voluntad y oportunidad de seguir su propio camino.

Y no había muchos países, incluso aquellos amigos de la URSS, que estaban ansiosos por adoptar el modelo del Plan Quinquenal.

Entonces, para una victoria de la URSS en la Guerra Fría, necesitamos una URSS internamente más fuerte, más próspera y con un modelo más atractivo para aquellos países fuera de su esfera de influencia inmediata.

¿Podría la URSS transformarse de una economía de mando a una de socialismo de mercado y convertirse en un modelo para emular, lejos del capitalismo de compinches / compinche corporativo tan popular después de (nuestro) 1991?

Enormes y ricas cooperativas de trabajadores soviéticos se convierten en la punta de lanza de la penetración soviética en el Tercer Mundo, en lugar de la AK-47 y la revolución violenta.

¿Sería esto suficiente para hacer fracasar el sistema de alianzas de los Estados Unidos? ¿La OTAN se separa y varios países de la OTAN se unen voluntariamente al Pacto de Varsovia? Varios países no alineados terminan realmente alineándose con la URSS?

Answer 2

La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas : ¿Cómo manejaría la URSS una victoria en la guerra fría? Ya he descrito los resultados más probables en Europa y Oriente Medio, pero no en el interior de la URSS.

La URSS estará en una posición económica mucho más fuerte. La URSS no habría tenido que construir masas de armas avanzadas para contrarrestar la acumulación de Regan y estudiar todos los posibles sistemas ABM que los estadounidenses podrían estar desplegando. Solo eso liberaría grandes cantidades de mano de obra y recursos para alimentar a la nación y construir la infraestructura. Los soviéticos eran bastante buenos en proyectos grandes, por lo que un programa de desarrollo agrícola masivo podría, a primera vista, haber logrado alimentar a los ciudadanos soviéticos. Si no lo hiciera, después de la “derrota” de los Estados Unidos, la URSS habría incumplido su promesa de restaurar los alimentos después de ganar la guerra fría. El resultado de esto, como bien sabían los líderes de la URSS, sería un descontento civil en una situación como 1919 por comodidad.

En esta línea de tiempo, Gorbachov habría tenido la oportunidad de hacer cambios sin ser arrastrado por las fuerzas desatadas. El “fracaso” del capitalismo haría que una economía planificada fuera más popular y la reducción del poder militar significaría que más personas trabajaran las tierras. El problema, como encontraron muchas personas de OTL, sería la necesidad de encontrar personas que tuvieran las habilidades y la voluntad de trabajar bien. En OTL, la mayoría de ellos habían muerto o abandonado por el colapso de la URSS. Otros suministros de alimentos podrían provenir del comercio con naciones externas, petróleo, armas y gas natural por alimentos.

La forma en que la URSS se habría relacionado con el bloque oriental es cuestionable. Bien podrían haberles permitido coquetear con libertad limitada (quizás no Alemania, sin embargo) y habrían alentado la agricultura. Un error de Stalin, aunque probablemente era inevitable, fue desarrollar el nacionalismo ruso a expensas de las otras nacionalidades. (Un ejemplo: el comandante y los altos oficiales del Pacto de Varsovia siempre fueron rusos, como el ejército indio británico, pero con menos respeto mutuo). Básicamente, la lealtad a la URSS se desvaneció y se convirtió en oposición al poder ruso, que se utilizó en lugar de El ideal de la URSS. La menor necesidad de dominación militar podría significar que se podrían encontrar lugares más importantes para las otras naciones y tal vez expandir la URSS.

Hay posibilidades más oscuras. La URSS bien podría decidir que la eliminación virtual de la amenaza militar del oeste les permitió colonizar el bloque oriental. De todos modos, los rusos tenían una fuerte presencia en Polonia y trasladar a mucha más gente a la región, desplazando a los habitantes originales, les permitiría convertirse en mayoría en las naciones sujetas. Los inmigrantes rusos con un incentivo para luchar para permanecer allí, respaldados por el poder del Ejército Rojo, fortalecerían la posición rusa. La avalancha de fugitivos hacia el oeste podría desestabilizar a la UE, mientras que la acción militar se llevaría a cabo contra viento y marea.

Fuente: en algún lugar de la red

Answer 3

Eso depende de la forma en que la Unión Soviética ganaría la guerra fría. En caso de que la URSS pueda resolver sus problemas internos y cambiar, entonces la respuesta de Nitesh Kartha parece ser la mejor variante, aunque también sería posible la crisis política internacional y la continuación de la guerra caliente en lugar de la guerra fría. Pero en caso de que la URSS ganara solo porque EE. UU. Y la OTAN tendrían menos éxito, entonces la faz del mundo sería bastante similar a la actual, pero con otro polo de poder mundial en lugar de EE. UU. (Por ejemplo, China). Y más probablemente también sin el socialismo y la URSS: había demasiadas contradicciones y en la década de 1980 el colapso se hizo inevitable.

Answer 4

De ninguna manera podría haber ganado. Podría haber habido un empate duradero y finalmente convergencia

Si los soviéticos hubieran mitigado las ineficiencias económicas dentro de su modelo económico, podría ser un modelo competitivo, pero dudosamente abrumador.

Answer 5

El mundo estaría dominado por los comunistas, y la economía sería mucho menos prosporas, la Unión Soviética sería la única superpotencia en el mundo. China podría considerarse un rival de la URSS, pero incluso si la URSS perdiera fuerza con el tiempo, China no sería rival para el ejército soviético, ya que la única razón por la que China es una superpotencia en el mundo moderno es porque Estados Unidos ganó la guerra fría. Básicamente, un mundo dominado por los soviéticos con algunas partes del mundo siendo democráticas.

Answer 6

La Guerra Fría no está allí para ser ganada. Es una necesidad antes de la guerra caliente o incluso prevenirla. Nadie “gana” la Guerra Fría, es como si recolectaras información sobre tu adversario antes del combate de boxeo. O intenta hacer miserable la vida de tu adversario antes del combate de boxeo creando rumores y desinformación, también conocidos como “noticias falsas”.

Answer 7

¿Qué hubiera pasado si la Unión Soviética hubiera ganado la Guerra Fría?

==

¿Y qué es GANAR la guerra fría? Entiendo lo que es ganar una guerra, pero ¿qué es GANAR una guerra fría? ¿Qué pasó después de que Occidente “ganó” la guerra fría? – el mismo resultado iba a suceder incluso sin “ganar” la guerra fría – ¿Gorvachev no iba a hacer exactamente lo mismo sin perder o ganar en una guerra fría? La “victoria” en la Guerra Fría es una metáfora de la propaganda que no significa nada en el contexto de los eventos en que la Unión Soviética estaba cambiando su naturaleza y su política bajo el gobierno de Gorbachov …

Si el “WIN” de la URSS no se estuviera desintegrando? – entonces la URSS “ganaría” sería aún mejor que este tipo de “GANAR” occidental porque la URSS unida y democrática no tendría motivos para conflictos y guerras civiles dentro de sí misma – Crimea, Donbass, Ucrania habrían sido pacíficos … sin ninguna sanción occidental, sin tensiones, etc. Pero creo que los estadounidenses habrían inventado algunos pretextos para el odio de todos modos, los derechos de los homosexuales en la URSS o algo más, habrían encontrado razones para la propaganda antirrusa, no se equivoquen al respecto …

China ahora está “ganando” lentamente su guerra fría contra Estados Unidos, ¿y qué? – nada especial: Estados Unidos está bajando lentamente mientras China sube lentamente – durará así en las próximas décadas …

Answer 8

El mundo de hoy estaría más centrado en la URSS (que probablemente todavía exista) y el socialismo (e incluso el comunismo) serían más populares y reemplazarían el sistema capitalista popular de hoy.