IS-2?
Para el final de la Segunda Guerra Mundial, las únicas armas aliadas basadas en tanques que probablemente podrían destruir un IS-2 a, digamos, 750m, serían el cañón británico 32 pdr 94mm y el cañón M3 90mm estadounidense. La pistola británica 17pdr 76mm también podría, si usara los proyectiles SABOT de la última guerra.
Había armas de mano que, si se usaban lo suficientemente cerca, podrían ser más útiles que las armas de tanque, como la M9 Bazooka y PIAT.
IS-3?
- ¿Cómo se esforzaron las potencias de la Guerra Fría por ejercer su influencia en toda Europa desde 1945 hasta 1955?
- A través de la Guerra Fría, con tantas vidas y tanto dinero gastado en contener el comunismo en Asia y América del Sur, ¿qué estaba pasando en África? ¿Hubo también regímenes comunistas allí y, de ser así, por qué no hubo guerras como Vietnam allí?
- Si la Guerra Fría no fue una guerra real, ¿cómo puede alguien haber ganado?
- ¿Tenía la Unión Soviética un plan para la invasión de Gran Bretaña durante la Guerra Fría?
- ¿Tendría colapso la Unión Soviética si no hubiera Guerra Fría?
Al final de la guerra, frontalmente , el IS-3 era casi invulnerable a todo el armamento antitanque aliado.
Espoleó a varios destructores de tanques en los años siguientes diseñados específicamente para contrarrestar dicho tanque, estos fueron;
El conquistador (Reino Unido).
El M103 (EE. UU.).
Ambos usaron sus propios cañones de 120 mm diseñados para sacar tanques pesados soviéticos.
Para los tanques no especializados en los años 40 y principios de los 50, los EE. UU. Continuaron trabajando con sus cañones de 90 mm, aunque aún lucharían contra los IS-3 a menos que utilicen proyectiles HEAT-FS.
Los británicos desarrollaron el cañón de 20pdr 84 mm a finales de los años 40, que les iría mejor, en cuanto a penetración que los cañones de 90 mm de EE. UU., Y sería capaz de noquear a los IS-3 frontalmente.
Fuera de esto, el poder aéreo, las minas terrestres AT y la artillería serían suficientes en muchas circunstancias.
Espero que esto ayude.