La forma estadounidense de gobierno y el sistema mundial que fomentó son inherentemente antagónicos a la Rusia leninista-estalinista. La guerra fría fue principalmente una apuesta de Occidente para contener no solo a Rusia, sino sobre todo a Stalin.
Una vez que terminó la Segunda Guerra Mundial, Stalin pasó su tiempo haciendo que la URSS volviera a ponerse de pie, en parte al saquear todo lo que podía conseguir en Europa del Este. En 1948-1949 obligó a Occidente a transportar por avión todos los suministros a su sección de Berlín, todas las rutas terrestres fueron bloqueadas. A finales de 1952, se desencadenó la trama del Doctor, un renacimiento de un intento de 1951 para recrear una nueva purga del partido comunista.
Muy pronto, Beria, Malenkov, Krushchev, Molotov, Kosygin y otros sobrevivientes se preguntaban cuándo serían los siguientes. La forma en que murió Stalin todavía es, que yo sepa, en alguna pregunta. Algunos piensan que no fue del todo accidental o inevitable. En cualquier caso, murió, y fue un apuro ver quién llegaría a la cima. Para 1956 era Krushchev. Otro firme creyente verdadero en el comunismo, y uno que creía que su ideología enterraría el capitalismo de Occidente. Sostuvo hasta 1964 cuando fue derrocado y, a partir de ahí, fue una lucha ver quién podía llegar a ser el número uno, y luego cuánto duraría. Era, a la luz de Occidente, un medio de sucesión poco ortodoxo, que desde el punto de vista de Occidente significaba inestable y quizás irracional. Cuando tu mayor enemigo tiene suficientes armas junto a ti para acabar con toda la vida en la tierra, eso es un problema.
También hay algo de historia que si Stalin hubiera vivido, bien podría haber lanzado un ataque contra lo que entonces, Alemania Occidental. Los ICBM no se crearon hasta 1957, a través de la Unión Soviética. Fue utilizado para lanzar Sputnik. Así que volvemos a un mundo donde los bombarderos, los hombres y los barcos eran todo lo que se necesitaba para una guerra. El Reino Unido todavía estaba racionando, en algún nivel, hasta 1954. Una guerra, alimentaba fácilmente la idea de Stalin de cómo surgiría el proletariado de los trabajadores, no era algo para evitar, sino algo para crear si avanzaba la causa comunista. Esto estaba muy en desacuerdo con la visión de Occidente de aumentar el comercio, el desarrollo y un mundo pacífico.
- Durante la Guerra Fría, ¿por qué los Estados Unidos no tenían un ejército (cantidad) tan grande como la Unión Soviética si las poblaciones eran relativamente iguales?
- ¿Cuál fue la causa de la guerra fría?
- En su comprensión, ¿cuáles fueron las tres transformaciones más decisivas en la política mundial que presenciamos después del final de la Guerra Fría?
- ¿Podría Rusia haber ganado la Guerra Fría si se cambiaran los bandos?
- Al final de la Segunda Guerra Mundial / comienzo de la Guerra Fría, ¿tenían los Aliados algo que pudiera enfrentarse a los tanques soviéticos IS-2 e IS-3?
Quizás no era tanto un interés nacional como una necesidad económica. Tanto la Unión Soviética como China habían surgido como naciones comunistas debido a la guerra. No estoy seguro de que ninguna nación se haya vuelto comunista sin una guerra como precursora, incluso si no era el objetivo de la guerra. La revolución estadounidense, las revoluciones inglesa y francesa, fueron sobre los derechos del individuo, aunque los franceses continuaron sobre los derechos del hombre y lo hicieron más universal. Estos dos esquemas no podrían interactuar fácilmente o cumplir uno con el otro. El hecho de que terminó con un gemido y no una explosión es un mérito para ambas partes. Fácilmente podría haber sido al revés.