Gandhi es el mejor ejemplo de un icono sobrevalorado. Debido a una fuerte narrativa mediática; se ha convertido en el chico del cartel de cierto grupo de personas.
De hecho; personas de todos los segmentos; incluyendo la derecha y la izquierda utilizan habitualmente Mohandas Gandhi cuando sea conveniente para promover sus propias agendas políticas. El primer ministro invoca su memoria rutinariamente.
Pero; Sería injusto llamarlo el mejor ejemplo de extremismo liberal. Muchas de sus políticas / opiniones pueden llamarse irritables en retrospectiva; y fue un gran ejemplo de pseudo-pacifismo e incapacidad para condenar el extremismo; especialmente radicales islámicos. Sus puntos de vista sobre la geopolítica también estaban teñidos de prejuicios personales. De ninguna manera puede ser considerado el portavoz de todos en la India de la época.
- ¿Por qué los indios odiamos a Mahatma Gandhi?
- ¿Hay una sola figura histórica cuya vida haya sido registrada con tanto detalle como la del profeta Mahoma?
- Dentro de mil años, ¿qué figura histórica probablemente sería recordada?
- ¿Cuáles fueron algunas figuras históricas amadas por la muerte, pero que luego fueron expuestas como no tan buenas?
- ¿Quién era mejor: Mahatma Gandhi o Bhagat Singh?
Los egos de Jinnah y Nehru; la izquierda; la Liga musulmana fue parte de la mezcla explosiva de 1947. Pero; cortar hasta el día de hoy; cuando la amenaza “liberal” ha asumido proporciones monstruosas.
Realmente; la palabra “liberal” es un nombre inapropiado para tales individuos; ya que les da un halo y una santidad inmerecida. Tanto la derecha como la izquierda deberían, en un mundo ideal, dedicarse al debate racional; pero esa es una gran pregunta en realidad.
Los peores ejemplos son actores poderosos en la narrativa actual de los medios; que es un votante desesperado de la (il) causa extremista liberal; que se niega a comprometerse con cualquier opinión contraria. Pobreza; El regionalismo, el casteismo y la religión son fallas claras y actuales.
En un país vasto y diverso como la India; imposible complacer a todos. En la configuración de medios; todo está deformado para adaptarse a algún ego; interés monetario o amos invisibles. La jungla global opera por interés propio. Por lo tanto, sus puntos de vista habitualmente desafían la explicación lógica.