Si no hubiera la Segunda Guerra Mundial, ¿los británicos habrían abandonado la India por los principios de no violencia de Mahatma Gandhi o sin derramar sangre? La historia es el mejor espejo

Antes de responder esta pregunta, analicemos cómo funcionaban los principios de Gandhi.

Gandhi no era solo un santo. Fue un maestro político, un excelente organizador y un brillante táctico.

Los británicos no eran los mogoles. A diferencia de los mogoles, nunca gobernaron la India solo por la fuerza bruta y la violencia. Gobernaron y saquearon a la India disfrazados de moralidad . Le dijeron al mundo que están gobernando India porque es incapaz de gobernarse a sí misma. Que están aquí para difundir la tecnología y cultura europeas superiores. Raramente ejecutaban a un oponente sin un rastro, incluso si era solo un alarde de que creían en el sistema de justicia. Pretendieron iluminar la India. Eran conscientes de su imagen en el mundo.

Gandhi usó su pretensión de moralidad como su arma. Usó la no violencia como su herramienta. Ahora, si finges ser moral, no puedes simplemente ejecutar manifestantes pacíficos. Tienes que escucharlos, ya que no te dan una excusa para reprimir su protesta por la fuerza. (aunque ocurrieron muchas excepciones)

Una ventaja más clara de este método de no violencia fue la participación del hombre del comando. Un hombre común y pobre de la familia no preferirá involucrarse en una lucha armada (para involucrarse en la lucha armada, se necesitan bolas de acero), pero participará voluntariamente en tales protestas en las que no tiene peligro de vida. Así, las masas se unieron a Gandhi. Y cuando 100 millones de personas defienden una causa focalizada, un gobierno tiene que escuchar. Puedes reprimir a un hombre, no puedes cerrar 100 millones de bocas. La gente común estaba despierta. Pidieron sus derechos. No puedes negarlos.

Hay que tener en cuenta que incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, el Raj británico tuvo que doblegarse y permitir elecciones en la India. Pensaban seriamente en darle a la India un estado de dominio. Esta fue una victoria de Gandhi y el Congreso.

Elección general india, 1934 – Wikipedia

India 1900 a 1947 – Sitio de aprendizaje de historia

Sin duda, la Segunda Guerra Mundial jugó un papel muy muy importante en la independencia india. Los británicos ya no eran capaces de controlar un país de 100 millones después de las pérdidas de la Segunda Guerra Mundial. No tenían dinero ni recursos. Sobre eso, el INA de Subhash Chadra Bose fue muy activo. Debido a su influencia, la marina india británica se había rebelado. Los británicos tenían miedo. El despertar internacional también tuvo lugar después de la Segunda Guerra Mundial. Los países estaban abandonando sus colonias. Incluso en Gran Bretaña, el partido laborista había subido al poder que era pro India. Además, los británicos habían saqueado a India hasta el núcleo. El costo de mantener un imperio tan grande estaba sobrepasando la ganancia de él. La independencia era inevitable, tarde o temprano.

Por lo tanto, incluso si no hubiera WW2, India se habría vuelto independiente. Pero la espera habría sido más larga. No habría sido independiente en 1947. Podría haber sido 1957 o incluso 1970 (si solo se usaran medios no violentos). Incluso si no hubiera Gandhi, la India debía independizarse. Simplemente hubiera sido más tarde. La Segunda Guerra Mundial acaba de suceder en 1947, lo que habría sucedido 20-30 años después.

🙂

Nota : no soy un seguidor ciego de Gandhi. Estoy en serio desacuerdo con sus muchos movimientos. Pero no podemos quitarle el crédito de lo bien que nos hizo.

Nota : No sé, el clima por accidente o por diseño, escribo esta respuesta solo un día después de que el país celebró los 75 años del momento de dejar la India el 8 de agosto. 🙂 🙂