¿Quién era mejor: Mahatma Gandhi o Bhagat Singh?

Answer 1

¿Preguntaste quién era mejor?

Mi respuesta es que todos tienen su propio camino, ambos son derechos.

Me entristece que algunas personas comparen Bhagat Singh con las actividades terroristas modernas. Si arrojar una bomba inofensiva a un lugar vacío para rendirse, ¿debería llamarse violencia? Si los tribunales británicos dieron órdenes de encarcelamiento y ejecución a largo plazo también a algunas personas inocentes, ¿es la ley y el orden para usted? ¿Es correcto según la teoría de Gandhian? Si algunos soldados hindúes del ejército indio británico se niegan a cruzar el mar según sus creencias o si no se convierten al cristianismo, ¿entonces su ahorcamiento público es correcto?

Quiero poner algunas líneas del libro LA LUCHA DE LA INDEPENDENCIA DE LA INDIA por BIPIN CHANDRA página no. 288, “El movimiento no violento se encontró con una represión implacable … La policía se entregó al terror y cometió innumerables atrocidades. En Ras, una aldea en Gujarat, los campesinos que no pagan impuestos fueron desnudados, azotados públicamente y sometidos a descargas eléctricas. “Si crees solo que Gandhi nos dio libertad, entonces está mal, el movimiento de masas fue su arma, y ​​si dices que todo fue porque Gandhi era el líder, entonces debes creer que los innumerables asesinatos cometidos por británicos para detener la desobediencia civil movimientos y otros Satyagrahs también se deben a Gandhi. No se gana la guerra sin derramar sangre.

No quiero decir mucho, solo quiero poner algunas líneas dichas por Gandhi y Bhagat,

Escrito el 2 de febrero de 1931, él (Bhagat Singh) declaró: “Aparentemente, he actuado como un terrorista. Pero no soy un terrorista ……… Permítanme anunciar con todas las fuerzas a mi mando que no soy un terrorista y que nunca lo fui, excepto quizás al comienzo de mi carrera revolucionaria. Y estoy convencido de que no podemos ganar nada a través de esos métodos. “

Fuente: Shaheed Bhagat Singh, grandes mártires del punjab (India). Shaheed Bhagat Singh fue el héroe de la lucha por la libertad en la India, gran luchador por la libertad de Punjab, gran luchador por la libertad de India, verdadero luchador por la libertad de Punjab, verdadero luchador por la libertad de India y página. No. 301 HISTORIA DE LA INDIA MODERNA POR BIPIN CHANDRA.

En un famoso artículo en su diario semanal YOUNG INDIA, él (Gandhi) escribió en 1920 que “La no violencia es la ley de nuestra especie, como la violencia es la ley del bruto”, pero que ” donde hay una única opción entre la cobardía y violencia, aconsejaría violencia … Preferiría que India recurriera a las armas para defender su honor que que, de manera cobarde, se convierta o se convierta en un testigo indefenso de su propio deshonor. ”

Entonces, si ustedes realmente creen en Gandhi, entonces no deberían apoyar al Ejército Indio, porque usan armas, matan enemigos. Y lo que hizo Bhagat Singh, mató a un solo Saunders enemigo, para defender a India, no por su propio deseo. Si el ejército indio está defendiendo a India, entonces Bhagat Singh también estaba defendiendo a India. Si usted piensa de acuerdo con Gandhi que Bhagat Singh estaba equivocado, entonces está creyendo que el Ejército indio también está equivocado. Sé que su método no nos iba a dar Independencia, pero no estuvo mal. Y tampoco el método de Gandhi nos dio independencia. Fueron los indios del ejército británico quienes se negaron y se produjo un motín en el ejército naval y en muchas otras partes del ejército indio británico. Como, los británicos solo tenían un arma, el Ejército, que no estaba bajo su mando. Y también, después de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de las naciones colonizadas fueron liberadas. Entonces, si le diste crédito solo a Gandhi, que a mi amigo, estás equivocado.

Y como Bhagat Singh aclaró, fue su carrera inicial. No debemos culparlo ni decirle mal. ¿Crees que Gandhi tenía el 100% de razón en todas y cada una de las etapas? Que por favor verifique también sus primeros años de vida, también cometió errores.

No exagero las cosas ni sesgo a Bhagat Singh, para mí ambas cosas son correctas. La no violencia es un buen método, Bhagat Singh también lo aceptó después de su temprana carrera, ¿quién más podría ayunar durante 116 días y soportar la brutalidad nunca imaginada de la policía británica en la cárcel?

Estoy realmente decepcionado de que la gente no estudie todo y solo comente algunas cosas sobre las Leyendas.

Para mí ambos son buenos. No puedo decir que es mejor y que no lo es.

Answer 2

Es su decisión cuál de los dos fue mejor.

Bhagat Singh era un comunista que creía en el derrocamiento violento del gobierno británico y su reemplazo por un régimen revolucionario, como en la URSS. No quería que continuaran las estructuras de gobierno construidas por los británicos (Poder Judicial, Burocracia, Policía).

Mahatma Gandhi creía en la no violencia y la practicaba. Él creía que esto tenía mucho más poder que el derramamiento de sangre. Insistió en ello, incluso cuando se enfrentaba con balas y lathis del otro lado. Muchos años después, otros dos líderes siguieron su ejemplo: Martin Luther King Jr, de Estados Unidos, que luchó por la igualdad de derechos para los afroamericanos, y Nelson Mandela, de Sudáfrica. Mandela había comenzado como un revolucionario violento.

Answer 3

¿Quién era mejor: Mahatma Gandhi o Bhagat Singh?

Esto suena más como preguntar quién era mejor: Sachin Tendulkar o Vinod Kambli o, Quién era mejor: Amitabh Bachchan o Amjad Khan.

Al comparar objetivamente a las personas para descubrir cuál era mejor, la prueba de fuego siempre debe ser para ver quién de ellos logró mejores resultados o dejó un legado duradero.

Eso sí, tanto Kambli como Khan fueron grandes exponentes de sus respectivas profesiones y han brindado algunas actuaciones estupendas, pero debido a circunstancias dentro o fuera de su control, nunca pudieron alcanzar el estatus legendario de Sachin Tendulkar y Amitabh Bacchan o dejar un legado tan rico. o duradero como los de los dos últimos. Lo mismo es cierto para Gandhi y Bhagat Singh. Aunque el Shahid era un gran patriota y un luchador por la libertad como el Mahatma, no pudo lograr los resultados de Gandhi ni dejar un legado rico y duradero como él.

Answer 4

¿Por qué no los dos?

Gandhiji nos enseñó los métodos de satyagraha, paz, trabajando con nuestros oponentes para nuestro beneficio, de lo cual Champaran Satyagraha es un buen ejemplo. Luchó por la elevación de los oprimidos y habló sin miedo contra el mal. Se centró en una economía constructiva y unió a los ricos y pobres a través de elementos comunes como la sal.

Bhagat Singh inculcó en el patriotismo de las personas, se centró en el trabajo constructivo a través de Punjab Naujawan Bharat Sabha y dedicó su juventud y vida a la gente de la nación. No tenía miedo y tenía inmensos valores humanos.

Nuestra vida no es lo suficientemente larga, nuestro tiempo no es lo suficientemente indigno como para seguir culpando a nuestros héroes de la independencia o creando algún tipo de rivalidad. Es hora de que descansemos esta competencia entre los líderes. Cada uno de ellos tiene algo que enseñarnos. Será bueno aprender.

Answer 5

Podría ser una elección difícil para aquellos que no han leído el tedioso y agotador movimiento de independencia de la India y los sacrificios realizados durante este largo viaje agotador.

Las opiniones socialistas de Bhagat Singh tenían héroes dictatoriales, como lo hizo Subhash Chandra Bose, y quería morir como mártir, y esa es la mayor contribución que pudo haber dado esa vez, no se quedó atrás en eso. Se sacrificó por la lucha por la libertad de la India, que nunca puede ser ignorada. Era un joven revolucionario infundido con patriotismo, pero India estaba mirando un futuro estable y prometedor.

La filosofía de Gandhi era no solo obtener la independencia sino también establecer una narrativa para la India independiente, sacudida y no tan sustentable del mañana. La no violencia ha establecido a India como una de las naciones más tolerantes y la política exterior blanda ha ganado a India donde está hoy.

Nos hemos vuelto formidables con la visión positiva del mundo de la India. Los señores de la guerra pueden haber ganado las batallas en un tiempo más corto, pero han perdido donde importaba y la mayoría de las naciones obtuvieron la libertad a través de la violencia todavía están luchando o reconstruyendo sus países / sociedades después de descansos regulares.

Es la filosofía de Gandhi la que convirtió a la India en la democracia más grande y creíble del mundo.

Debemos celebrarlo.

Answer 6

Elijo Bhagat Singh.

Nota: No tengo nada en contra de Gandhi, él es una inspiración para mí, pero en esta área para mí Bhagat Singh gana.

---

¿Por qué?

Para mí lo que importa es la edad de Bhagat Singh. Con tan solo 23 años, Bhagat Singh se aseguró de que su protesta estuviera registrada frente al imperio más grande del mundo; el imperio Británico.

El espíritu de la revolución siempre debe impregnar el alma de la humanidad, para que las fuerzas reaccionarias no se acumulen para controlar su marcha eterna hacia adelante. El viejo orden debería cambiar, siempre y para siempre, dando lugar al nuevo, para que un “buen” orden no corrompa al mundo. Es en este sentido que gritamos “Viva la revolución”.

Tenía menos educación, creció en un pequeño pueblo, renunció a su vida amorosa y a su familia, ¿todo por qué?

¡Para despertar el subcontinente!

Puede que no sea tan popular durante su lucha, pero cuando su vida se haya ido; tomado por los británicos, se hizo instantáneamente popular. Como Nehru escribe:

Bhaghat Singh no se hizo popular debido a su acto de terrorismo, sino porque parecía reivindicar, por el momento, el honor de Lala Lajpat Rai, y a través de él de la nación. Se convirtió en un símbolo, el acto fue olvidado, el símbolo permaneció, y en pocos meses cada ciudad y pueblo del Punjab, y en menor medida en el resto del norte de la India, resonaron con su nombre. Crecieron innumerables canciones sobre él y la popularidad que logró el hombre fue algo sorprendente.

Durante el Raj británico, a los indios no se les permitía obtener educación superior, excepto de un título en Artes. O tienes que ser leal a ellos. Bhagat Singh se inscribió hoy en lo que se llama National College of Arts, Lahore.

Singh es cuarto desde la derecha.

---

No es difícil para nadie entender por qué los británicos se aseguraron de que fuera silenciado. Para ellos, incluso hoy es designado terrorista, pero la verdad es que los británicos le tenían miedo.

Mi vida se ha dedicado a la causa más noble, la de la libertad del país. Por lo tanto, no hay descanso o deseo mundano que pueda atraerme ahora. – Bhagat Singh

He visto el muro de la Cárcel Central de Lahore que fue derribado por británicos para escapar de su cuerpo, y el área donde su cuerpo fue arrojado en la oscuridad y el vacío de una noche oscura. Los británicos se alejaron al menos una hora para asegurarse de que los disturbios no los perjudicaran. O detener la condena.

---

Hoy es bueno ver que el subcontinente obtuvo su merecida independencia. La parte triste es que vino con un precio muy alto. Espero que miremos hacia atrás en la historia e intentemos hacer las paces en el futuro.

Answer 7

[EXTRACTO] La respuesta de Vineet Raj Kapoor a ¿Por qué Bhagat Singh es más popular en India que Mahatma Gandhi?

Los métodos de Gandhi fueron mucho más evolucionados y superiores que cualquier método implementado en otras partes del mundo. Lo que destaca este método es que, en lugar de ganar libertad, se centraron en prepararse para la libertad. Su enfoque es tan diferente que incluso Einstein quedó asombrado de este pensamiento.

Comprendamos que todos los enfoques anteriores o posteriores, incluido el enfoque de Bhagat Singh, se basaron en la venganza de los errores, más que en la libertad. Es como un niño peleando con un padre, nada más. Un niño que huye de casa no encuentra libertad. El método de Gandhi asegura que la población de la India madurara en las mentes, ya que la subyugación involucraba su propio pensamiento, y él entendió que cualquier libertad ganada anteriormente resultaría en que la población fuera subyugada por los suyos, lo que sucedió a lo largo de los siglos.

La prueba radica en el intento de Jinnah, que fue no violento pero en represalia, y no pudo hacer una tarea similar en Pakistán. Entonces, un país no preparado fue liberado. La falta conceptual de comprensión de la libertad aún se refleja en las palabras de muchos de sus líderes, excluyendo a Jinnah, que lo entendió bien, pero nunca fue capaz de crear una ideología similar en sus compatriotas. Esto nos hace asombrar a Gandhi ya que a través de pequeños eventos cambió la mentalidad de un país entero.

Seguirá siendo el indio más discutido en los siglos venideros.

¿Yo? Director del programa, Facultad de Arte y Diseño, Universidad de Chitkara, Chandigarh, Experto en la materia, ICE, Mumbai. Soy mentor de estudiantes en artes escénicas, diseño, web, efectos visuales, animación. ¡Aquí hay una lista de todos mis artículos si desea leer más!

Puedes votar y compartir esta respuesta si te gusta .

Answer 8

La respuesta a esta pregunta no va a justificar a estos dos grandes líderes. Es como pedirle a Apple mejor o mango. Gandhi era un verdadero defensor de las personas: su no violencia, aunque contrastaba ahora, era una fuerza real con la que tener en cuenta, especialmente para movilizar a las personas. A pesar de que Gandhi no fue el único responsable de la libertad de la India sino que fue una de las principales potencias. Gandhi también tuvo una carrera prolongada en política y, por lo tanto, más seguidores eventualmente … Bhagat Singh, por el contrario, tuvo una carrera muy corta, pero este corto tiempo fue como una bomba neuclear en sí misma. El coraje que tenía era desigual para cualquiera. A tan temprana edad tuvo una visión que los británicos temían más que ninguna. Hay una teoría de que Gandhi podría haber salvado a Bhagat Singh si hubiera presionado a los británicos más en la mesa redonda que precedió a Bhagat Singh “fasi”. Sin embargo, esto depende del lector para justificar. Como sabemos que los británicos se estaban acercando al término aquí … y cualquier resistencia terminó disminuyendo fuertemente. Concluyo diciendo que Gandhi y Bhagat Singh son héroes de nuestra lucha por la independencia y que no se deben hacer comparaciones entre nuestros donantes de independencia.

Answer 9

Sardar Vallabh Bhai Patel fue mejor que Bhagat Singh y Mahatma Ghandhi. porque Vallabh Bhai fue el gran líder y gran luchador por la libertad. Nació el 31 de octubre de 1875, en un pequeño pueblo en Nadiya de Gujrat. Su padre jhaver Bhai patel era un simple agricultor y la madre Laad Bai era una simple dama. Solía ​​ayudar a su padre en la agricultura. Su familia estaba en malas condiciones financieras, su padre decidió enviarlo a la universidad, pero Vallabh Bhai se negó. Vallabh Bhai, un líder de alto rango del Congreso Nacional de la India y padre fundador de la República de la India y que desempeñó un papel destacado en la lucha por la independencia del país. Sardar Vallabh Bhai Ji fue el Comandante en Jefe Supremo del ejército indio durante la integración política de la India y la Guerra Indo-Pakistán de 1947. Jugó el papel más impotente en kheda Satyagraha y Bardoli Satyagraha. Sardar Patel fue el primer viceprimer ministro de India y el primer ministro del interior. Era abogado y estadista indio. Sardar Vallabh Bhai Patel conocido como el hombre de hierro de la India. A Sardar Patel se le ofreció el puesto de primer ministro de la India, pero se le negó el puesto de primer ministro de Pandit Jawahar Lal Nehru ji. Después de eso, se convirtió en ministro del Interior de la India.

Pero Bhagat Singh y Mahatma Ghandhi pertenecían a una familia rica. Mahatma Ghandi estudió en Londres y Bhagat Singh estudió en el instituto Arya Samaj de India.

pero no me estoy comparando con Sardar Vallabh Bhai Patel porque jugó el papel más importante para la independencia. Fue un gran líder y un gran luchador por la libertad. Pero creo que Sardar Vallabh Bhai Patel es mejor que Bhagat Singh o Mahatma Ghandhi.

Answer 10

La comparación entre dos personalidades influyentes no solo es difícil y debemos abstenernos de dicha actividad porque socava el esfuerzo de una de esas personas.

Pero como se me pidió que respondiera, intentaré responderlo.

Primero necesitamos seleccionar los criterios o un enfoque para la comparación.

1. Comencemos con la forma más simple y obvia: el utilitarismo. Lo que haremos aquí trataremos de encontrar cuyo impacto es mayor y más amplio. Esta es una forma muy tediosa ya que ambos trabajaron por la misma causa en el mismo plano y no podemos demarcar su impacto. Si observamos los resultados al final de sus vidas, el trabajo de Gandhiji podría parecer mayor a medida que la India se independiza dentro de la vida. Pero este enfoque es demasiado simple porque la ejecución de Bhagat Singh podría tener un impacto aún mayor que el trabajo de su vida.
O podemos tratar de encontrar cuántas personas se ven afectadas por cada uno de Gandhiji y Bhagat Singh. Entonces, en mi opinión, Gandhiji claramente tiene una ventaja porque no solo inspiró a un mayor número de indios, sino que en realidad atrajo a ese estrato de personas que podrían no estar listos para adoptar el camino de Bhagat Singh. Las mujeres, los pobres, los campesinos, los trabajadores industriales pueden participar en la no cooperación, mientras que la ideología de heroísmo individual de Bhagat Singh se adaptaría a un puñado de personas (aunque también se dio cuenta de este problema más adelante).

Pero el utilitarismo ignora el esfuerzo y la ideología subyacentes (a diferencia de lo que dice el Bhagavad Gita)

2. Otro enfoque es donde nos concentramos en acciones en lugar de resultados, llamado enfoque deontológico. Ahora aquí la discusión se vuelve realmente interesante.

Shaheed Bhagat Singh: su camino era el heroísmo individual o el terrorismo revolucionario (como lo llama controversialmente Bipin Chandra). Estas acciones ciertamente tuvieron un efecto instintivo en los británicos, pero la reacción también fue muy dura. los líderes tenían un período de tiempo muy pequeño para liderar su revuelta y, por lo tanto, su impacto siempre sería menor y una gran proporción de la población también evitaría tales acciones.

Mahatma Gandhi- Su forma de no violencia y desobediencia civil. Entonces, incluso el hombre común puede contribuir en su capacidad. Esta es también la razón por la que pudo involucrar a las masas en la causa y, en mi opinión, esta fue la principal contribución de Gandhiji en el movimiento de independencia de la India.

Ahora los verdaderos argumentos. Mientras que el camino de Gandhi era indudablemente mejor, pero había un problema con la actitud de Gandhiji. Era conservador en su pensamiento y rara vez estaba listo para desviarse de su proceso y muchas veces esto dejó frustrados a los revolucionarios entusiastas (Bhagat Singh fue uno de ellos después del incidente de Chaura Chauri).
Mientras que Bhagat Singh fue muy progresista y crítico consigo mismo. Se dio cuenta de la inutilidad de su acción, como el asesinato de Saunders, y se rindió después del bombardeo de la Asamblea Legislativa para popularizar su pensamiento entre los jóvenes y finalmente sacrificó su vida por la idea.

Entonces deontológicamente es imposible separarlos.

Creo que ideológicamente ambas escuelas son complementarias entre sí porque mientras las masas todavía se estaban preparando y aprendiendo durante la pausa entre el movimiento de desobediencia civil; Bhagat Singh y otros mantenían viva la chispa a través de sus obras. Y creo que la independencia no se puede atribuir a una sola persona oe evento la contribución principal de estos líderes fue en otra esfera. Gandhiji hizo los movimientos, movimientos en masa en sentido verdadero, mientras que Bhagat Singh inyectó un sentido de urgencia en la gente.

Ninguna persona ha sido genial, son sus acciones las que dejan grandes impresiones y, por esta definición, creo que llamar a una de ellas más grande que otra sería una anomalía.

Answer 11

Todo el mundo sabe sobre el Mahatma, así que diré algo sobre Bhagat Singh.

¿Qué hizo? Mató al tipo equivocado y lo colgaron por eso. Eso es lo que hizo. Este evento fue solo un destello en la sartén y no se pensó más después. Demasiado para la resistencia armada . Deberías leer / ver Tamas . Sabrá qué tipos de personas con cerebro de liebre eran esas personas, que querían matar a viejos musulmanes inofensivos o que querían luchar contra los británicos con arco y flecha. Ese fue el tipo de inspiración que algunos “patriotas” obtuvieron de la gloriosa historia de la India.

Los “patriotas” pueden encontrar mi respuesta objetable, pero detesto la violencia gratuita y sin sentido. La resistencia armada nunca ha sido un punto fuerte con los indios. ¿Qué podría lograr el INA de Bose? Después de 1857 “Motín” y la cruel venganza que los británicos asumieron, ¿cualquier resistencia armada sistemática y organizada podría despegar en la India?

Mahatma Gandhi no era tonto. Él entendía muy claramente la mente india. Quizás, nadie más antes o después de él. No soy pacifista pero, para repetir, detesto la violencia gratuita y sin sentido.

Ahora, puedes decidir a quién prefieres .

Answer 12

Depende de la época en que se plantee esta cuestión. Si se planteó durante los años 60/70, probablemente calificaría MG sobre Bhagat Singh. Sin embargo, a medida que el tiempo ha cambiado, India ha adquirido una perspectiva diferente, muy distinta de la que nos ha dejado como legado. India hoy cree en la acción, como es la demanda de los tiempos modernos y con eso Bhagat Singh estaría muy por delante de MG. Enfoques sutiles como el que tomó MG, no solo retrasaron la consecución de los objetivos, sino que también crearon la brecha de confianza genérica entre la base de los indios: mire la historia, los indios aún tienen un enfoque dividido sobre las decisiones tomadas por MG. No veo el caso con aquellos tomados por Bhagat Singh: lo quieres, entiéndelo. Entonces, si está haciendo una pregunta en busca de la comparación de una filosofía que duró 10 años y otra que duró 50 años, se habla de la eficacia arraigada en su interior.

Answer 13

Mi elección personal es bhagat singh.
Pero cuando trato de analizar todo el movimiento, entiendo que la contribución de mg fue la base. Él era el pilar. El único factor importante para la independencia fue la unidad y la revuelta en toda la India al mismo tiempo. Esto fue posible solo porque mg había ganado la confianza y el respeto de la nación y todos lo seguían ciegamente. Tal vez cometió más errores y tomó la mayoría de las engaños equivocados, pero aún así era la persona de la gente y todos lo amaban e hicieron lo que les pidió que hicieran. El ejército británico no pudo sostener revueltas cuando tomó movimiento simultáneamente en toda la India. 1857 podría haber sido nuestro año de independencia si esta sincronización se coordinara mejor y los líderes tuvieran un líder entre ellos. Mg era este líder de los líderes y ese es el motivo por el que podía contribuir a la independencia de la India, que era mucho más que bhagat singh. Si la comparación hubiera sido entre netaji y mg, habría sido una elección más difícil … Pero supongo que aún
Mg tendría más puntos.

Answer 14

Sin ninguna duda, bhagat singh era mejor que Gandhi. Había una gran diferencia en sus ideologías.

1. Gandhi se casó a una edad muy temprana y tuvo cuatro hijos, aunque luchó por la libertad, pero también disfrutó de una feliz vida matrimonial, mientras que cuando bhagat singh recibió una propuesta de matrimonio, se negó rotundamente a decir que había regalado su vida por la India. libertad
2. Gandhi era un dictador por naturaleza, si algo iba en contra de sus deseos, comenzaría a ayunar, hasta que se cumplieran sus deseos; mientras que el bhagat ayunó en la cárcel, para el mejoramiento de los internos.
3. Gandhi estaba sesgado hacia nehru, mientras que bhagat singh no tenía tal reserva

Answer 15

No se deben comparar dos personalidades históricas al observar su contribución en la sociedad, especialmente cuando ambas abogaron por ideologías diferentes. Mahatma Gandhi apoyaba la no violencia y Bhagat Singh era terrorista revolucionario. Para aquellos que siempre apoyan la violencia como un medio para lograr su objetivo, siempre pensarían que Bhagat Singh es mejor que Mahatma. Para los izquierdistas de la India, Bhagat Singh siempre sería mejor para Mahatma Gandhi. pero si miramos el impacto de estas personalidades en la sociedad, no habría discusión sobre una declaración de que Mahatma Gandhi fue genial. Hablando imparcialmente, diría, Personalidades como Bhagat Singh nacerían una y otra vez. Pero la personalidad como Mahatma Gandhi es imposible volver a nacer. Mahatma Gandhi fue la primera persona en la historia moderna en darse cuenta de que la no violencia es el verdadero símbolo de la masculinidad. Desarrolló un método para ganar fuerza física por fuerza espiritual.

Pero aún así, está mal comparar a Mahatma Gandhi y Bhagat Singh. Dependiendo de su propio sesgo ideológico, puede llegar a su propia conclusión.

Answer 16

¿Quién te dijo que puedes elegir un solo ídolo?

Debes elegir tantos ídolos como puedas, aprender cosas de todos, las personas reaccionan de acuerdo con la situación y la mejor manera de enfrentarlo tienen el conocimiento adecuado.

Puedes elegir tu idol RAM y RAWAN ambos.

aprende de Ram, cómo se preocupa por su gente y su sita.

Aprenda de Rawan cómo se preocupa por su hermana y cómo adoraba a Shiva y obtuvo poder interior.

Pero no aprenda de Rawan que puede hacer lo que quiera y alejarse de él. No aprenda de Ram que abandonó a su esposa porque solo la gente susurraba.

No creas las palabras de nadie porque las has elegido como tus ídolos, usa tu conocimiento y decide si es correcto o incorrecto, Haz lo que creas que es correcto hacer

Answer 17

Segunda Guerra Mundial
Le doy el mayor crédito por nuestra independencia a la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, si realmente presiono por una respuesta, diría que les doy el mismo crédito a ambos. Ambos hicieron algo por el país que es más de lo que puedo decir por mí mismo. A pesar de cualquier camino que hayan elegido, sus sentimientos hacia la difícil situación del país fueron los mismos y activamente hicieron algo al respecto. Realmente no tengo derecho a juzgar a uno como más responsable de la Independencia que al otro.

Answer 18

Tanto Gandhi como Bhagat Singh son honorables luchadores por la libertad según nuestra historia. Ambos líderes se mantienen firmemente en sus principios. El crédito de la India independiente no es solo para una persona, sino también para todos los luchadores por la libertad. Pero hoy nos olvidamos de muchos luchadores por la libertad y sus sacrificios. Por eso debemos recordar y saludar sus sacrificios.

Answer 19

Si consideramos los valores humanos básicos con las emociones asociadas, tanto Gandhiji como Bhagat Singh fueron geniales. Es más como gustarle a los personajes de las películas que contemplen valores y emociones humanas básicas. Si desea comparar su efectividad para obtener la libertad en el contexto de los tiempos anteriores, Gandhiji fue mejor.

Answer 20

No es justo comparar de esta manera ya que teníamos grandes personalidades en la India luchando por la independencia y uno de ellos era Ajit Singh, tío de Bhagat Singh, quien fue una gran revolución e inspiración para Bhagat Singh. Lala Lajpat Rai, Lokmanya Tilak y Swami Sraddhanand fueron no menos grandes personalidades que sacrificaron su vida por el país.