No podría decir si ese es el caso para la mayoría, pero un ejemplo de la literatura se me ocurre al pensar en esta consulta.
Esto es de La vida de Julio César de Plutarco dentro de sus conocidas Vidas paralelas , cuyo paralelo histórico (es decir, su contraparte griega dentro de dicho cuerpo de trabajo) no es otra que la famosa figura con la que se compara:
Se nos dice que, mientras cruzaba los Alpes y pasaba por un pueblo bárbaro que tenía muy pocos habitantes y era un espectáculo lamentable, sus compañeros preguntaron con alegría y risa: “¿Puede ser que aquí también haya luchas ambiciosas por el cargo? luchas por la primacía y celos mutuos de hombres poderosos? Entonces César les dijo con toda seriedad: “Prefiero ser el primero aquí que el segundo en Roma”. Del mismo modo, se nos dice nuevamente que, en España, cuando estaba libre y leía la historia de Alejandro , estuvo perdido en sus pensamientos durante mucho tiempo y luego se echó a llorar. Sus amigos quedaron asombrados y le preguntaron el motivo de sus lágrimas. “¿No crees”, dijo él, “es motivo de tristeza que, si bien Alejandro, a mi edad, ya era el rey de tantos pueblos, todavía no he logrado un éxito brillante?”
Cuando leí este pasaje por primera vez, solo pude pensar en César que leonizaba y engrandecía a su predecesor histórico (léase: inspiración ) al comparar las hazañas de Alejandro con las suyas (o la falta de ellas); pero en retrospectiva, creo que no pensó en Alexander como un personaje inalcanzable o quizás inexistente, sino más bien como una persona que emula e incluso reemplaza en términos de logros si realmente desea experimentar algún sentido de satisfacción. Este evento seguramente lo impulsó a seguir adelante y tener éxito en sus futuros esfuerzos tanto en los campos de batalla de Iberia como en la Galia Transalpina, así como al tratar con los elementos más desviados y tal vez comparativamente peligrosos del cuerpo de gobierno romano.
- ¿Cómo es exactamente una figura histórica llamada “el Grande”?
- Si no hubiera la Segunda Guerra Mundial, ¿los británicos habrían abandonado la India por los principios de no violencia de Mahatma Gandhi o sin derramar sangre?
- ¿El anuncio emitido por el gobierno de Jharkand cita erróneamente a Mahatma Gandhi y critica al cristianismo como constitucionalmente apropiado?
- ¿La célula BJP IT está tratando de arruinar el nombre de Mahatma Gandhi para su beneficio político?
- ¿Cuál es el evento o la figura histórica más importante en el período de 1700-1900?
Para responder tal vez a su pregunta, apostaría una suposición e imagino que algunas personas optan por pensar en las figuras históricas como nada menos que extraordinarias: dioses o individuos perfectos con conjuntos de habilidades o habilidades perfectas. Por otro lado, como con el ejemplo que describí brevemente anteriormente, también me harían creer que otros piensan que dichas cifras y sus hazañas son perfectamente alcanzables e incluso como inspiración para impulsar sus metas o ambiciones a largo plazo, y por lo tanto como muy cierto de hecho.
Esa es mi interpretación de su pregunta, y espero que mi respuesta sea satisfactoria.