No habría cambiado mucho el curso de la historia.
- Durante su estancia en el Reino Unido, Gandhi fue tratado como ciudadano del imperio británico.
- Cuando en África todavía era ciudadano del Imperio Británico en una colonia británica que ejercía los derechos de un ciudadano.
- Al ser expulsado del tren, su protesta fue contra los malos tratos (ilegales) de un ciudadano del imperio británico.
- La mayor parte de su actividad / protesta / petición inicial fue para asegurar que los ciudadanos de la India británica no sean discriminados y tengan los mismos derechos que otros ciudadanos del imperio británico.
Entonces, mientras hubiera una discriminación contra los ciudadanos del imperio británico por el color de la piel, Gandhi habría protestado contra él. Si no fue el incidente ferroviario, habría sido el incidente de la oficina de correos, si no el incidente de la oficina de correos, entonces restringió la entrada a ciertas ciudades, si no, entonces otra cosa …
Gandhi se convirtió en el mahatma no por un solo incidente de discriminación. Se convirtió en lo que es debido a su serie de luchas contra la discriminación.
Si faltara una pelea, entonces no habría hecho mucha diferencia.
- ¿Por qué no podemos tener imágenes de leyendas que no sean Mahatma Gandhi marcadas en la moneda india?
- ¿Qué hace grande a Mahatma Gandhi?
- ¿Quiénes son algunas figuras notables que logran un gran éxito fuera de su campo principal?
- ¿Cuáles fueron las diferencias ideológicas entre Mahatma Gandhi y Guru Golwalkar (Jefe RSS)? ¿Apoyó este último a Godse y justificó el asesinato de Gandhi? ¿Cuál era la realidad fundamental entonces?
- ¿Por qué es Mahatma Rahul Gandhi mejor que MK Gandhi?
Ahora la verdadera pregunta es: ¿Qué hubiera pasado si no hubiera discriminación o explotación de las colonias por parte de los británicos? ¿Seguiríamos siendo una familia única, grande y global?