¿Por qué las fuerzas revolucionarias francesas se desempeñaron tan bien?

Answer 1

Francia revolucionaria y Napoleón obtuvieron una serie de victorias masivas. En 1794, Francia había asegurado su frontera, anexó Bélgica austriaca y Saboya, y ocupó los Países Bajos. Ya se habían visto victorias espectaculares en la historia europea, pero nunca con tanta rapidez y extensión. Entonces, ¿cómo sucedió y por qué Napoleón pudo amplificar eso?

Lo haré simple. Hay tres razones de tales victorias.

• El primero, en mi opinión el más relevante, fue por qué lucharon los franceses.
• En primer lugar, los soldados franceses lucharon por su nación y sus nuevos derechos. Creían que Francia estaba en una cruzada contra los tiranos europeos (cuando escuchas la “sangre impura” de la Marsellesa, no se trata de la sangre verdadera sino de la sangre ideológica, es decir, la República contra la Monarquía) y lucharon por su país, mientras que Los soldados austriacos y prusianos lucharon por sus reyes. Por ejemplo, durante la Batalla de Valmy (21/09/1792 – una de las batallas más importantes), la batalla del grito francés fue “¡Por la nación!” En lugar de “¡Por el rey!”.
• Para justificar “la levée en masse”, ver más adelante, el gobierno francés declaró, y tenía razón al respecto, “la nación en peligro”. La historia muestra que cuando una nación está al borde del colapso, su gente se une y lucha con el último soufflé que tienen.
• CONCLUSIÓN: Los franceses lucharon con la moral más alta, con grandes principios e ideales y dispuestos a luchar hasta el final.
• La levée en masse: fue la invención principal de la guerra. En lugar de utilizar un ejército profesional, el gobierno francés llamó a todos los franceses de 21 a 45 años a participar en la defensa del territorio nacional. Por lo tanto, el ejército francés no solo era el que tenía la moral más alta, sino también el que tenía el mayor número.
• Introducción de una nueva táctica: como los franceses tenían un ejército mayor, con una moral alta, decidieron usar el ejército como nunca se había usado en el continente europeo. Realizando ataques incansables sobre el oponente y muy rápidamente. Como la Coalición no estaba coordinada, no perdieron la iniciativa y, por lo tanto, se vieron abrumados por la táctica francesa. Napoleón hará de esta táctica una de sus principales especialidades, pero con el valor añadido de su genio.

Para concluir, sí, el ejército francés obtuvo éxitos increíbles. Piénsalo. Ningún otro país ha experimentado tal victoria. El único otro país que se enfrentó a una coalición internacional fue Alemania, y perdió relativamente rápido (3 años). Francia perdió 25 años después del comienzo de la guerra.

Una moral en su clímax, tácticas de noticias y el levée en masa, pero también grandes errores del enemigo, ayudaron a Francia a asegurar la mayor victoria de su historia.

Answer 2

Mi interés histórico en el período comienza más o menos con el surgimiento de Napoleón, por lo que ese será el foco de mi respuesta. El factor más importante que permitió a los franceses desempeñarse tan bien fue que Napoleón había reorganizado el ejército en Divisiones. El hecho de que los ejércitos modernos todavía se basen en este concepto es una prueba de su efectividad.

La guerra en la era napoleónica era una especie de cosa de piedra, papel o tijera. La infantería podría enfrentarse a las tres ramas utilizando las formaciones adecuadas: orden cerrada contra otra infantería, orden abierta (escaramuza) contra artillería y casillas contra caballería. La caballería podía comer escaramuzadores para el desayuno, invadir la infantería de primer orden y eliminar la artillería sin apoyo, pero estaban casi indefensos contra los cuadrados. La artillería podía masacrar casillas y causar graves daños a la infantería de orden cerrado, pero era mucho menos efectiva contra la caballería o las escaramuzas de orden abierta. Por lo tanto, el mejor camino hacia la victoria era realizar ataques de armas combinados con elementos de dos o las tres ramas contra un solo tipo de tropa del enemigo.

Los ejércitos anteriores se organizaron en batallas, con infantería, caballería y artillería esencialmente sus propias organizaciones. Un general de infantería comandaba la infantería, un general de caballería comandaba la caballería, y un general de artillería comandaba la artillería. Cada general, y sus subordinados, eran especialistas en su rama militar particular, pero no tan familiar en la dirección de otras ramas. El éxito del campo de batalla fue determinado por lo bien que estos especialistas operaban juntos. El comandante general del ejército determinaría el objetivo. El general de infantería decidió la mejor manera de desplegar sus tropas para lograr el objetivo. El general de caballería determinó dónde desplegar sus regimientos y cuándo lanzar ataques que pudieran apoyar mejor a la infantería. El general de artillería determinaría los mejores lugares para colocar sus baterías para apoyar a la infantería y la caballería. Prusia bajo Federico el Grande prosperó porque tenían algunos de los mejores especialistas de la época, que habían trabajado juntos durante tanto tiempo que podían anticipar lo que harían los demás y la mejor manera de apoyarlos.

El concepto de división cambió todo esto. Las divisiones se organizaron para tener unidades de las tres ramas bajo un solo comandante. Una división típica consistiría en dos brigadas de infantería, cada una compuesta por dos regimientos. Estos serían respaldados por 2-3 regimientos de caballería ligera o mediana, junto con 1-2 baterías de artillería de pie y una batería de artillería de caballos. Dos o más divisiones formaron un cuerpo, y varios cuerpos formaron un ejército. El comandante de la división y sus subordinados fueron entrenados en cómo utilizar los tres elementos en los ataques con armas combinadas. Esto le dio a un Cuerpo, o incluso a una sola División, la capacidad de contener formaciones enemigas más grandes hasta que pudieran ser apoyadas por el resto del Ejército.

En la marcha, el Ejército se organizaría en una vanguardia, dos formaciones flanqueantes y una retaguardia, cada una de ellas típicamente compuesta por un Cuerpo. Si bien se anticipó que la vanguardia haría el primer contacto con el enemigo, muchas veces esto no sucedió y uno de los Cuerpos flanqueantes haría el contacto inicial. Si esto sucedía, el Cuerpo en contacto se convirtió en la vanguardia, y los otros asumieron nuevos roles dependiendo de su posición. Esto le dio al ejército francés una flexibilidad estratégica superior a todos los demás ejércitos en las primeras guerras napoleónicas.

Otros ejércitos rápidamente comenzaron a copiar el modelo francés, a veces demasiado rápido. Una de las principales causas de la debacle prusiana en la campaña de 1806 fue que el rey Federico Guillermo II ordenó que se hiciera que su ejército se pareciera “más a los franceses” mientras marchaban hacia el ejército de Napoleón. Idea correcta, tiempo desastrosamente equivocado, porque los oficiales al mando de las divisiones prusianas solo sabían cómo luchar contra su propia rama, no cómo usar armas combinadas. Si Prusia hubiera permanecido con el antiguo sistema de Federico, probablemente todavía hubieran sido derrotados, pero hubieran dado una mejor explicación de sí mismos.

Con el tiempo, todos los enemigos de Napoleón se reorganizaron en mayor o menor medida según el modelo francés. Francia todavía tenía una ventaja en el liderazgo con Napoleón, pero no podía estar en todas partes, y su habilidad no se tradujo en sus subordinados cuando operaban de manera independiente. Prusia resurgente incluso se le ocurrió su propio contador, el Estado Mayor, que utilizó la inteligencia colectiva para compensar el genio individual de Napoleón. Austria y Rusia emplearon masas de tropas aún mayores que las de los franceses, mientras que Gran Bretaña, su isla aislada de la invasión de la Royal Navy, tuvo el lujo de tiempo para entrenar a sus tropas en mayor grado que todos los demás, y se benefició de un genio Arthur Wellesley, más tarde conocido como el duque de Wellington.

Answer 3

Creo que un catalizador para el éxito fueron los cahiers de doléances, las listas de quejas que intentaron abordar los actos esporádicos de rebelión en todo el país, especialmente en las áreas rurales desde el principio, antes de que hubiera sentimientos revolucionarios explícitos. Cuando Luis XVI solicitó escuchar las quejas de las personas de todo tipo de comunidades para enfocarse en estabilizar la economía y la prosperidad de su monarquía, para los campesinos pertenecientes al Tercer Estado y los plebeyos que viven en áreas rurales, este fue el primer Escena de los actos que iban a ser la Revolución. Los cahiers mostraron un acuerdo casi unánime en todo, pero destacaría tres de esas quejas:

1. cómo los Estados Generales deberían reunirse regularmente;
2. cómo se había producido la crisis financiera debido al despilfarro y la desorganización del Rey y los nobles;
3. y el abuso de poder del clero (ya sea monetario, por ejemplo, diezmos, o en términos de posesión y distribución de tierras).

El primero debería decirle que estaban jugando o con hambre de algún sistema parlamentario. De hecho, muchas de las figuras del período revolucionario temprano admiraban el sistema británico y la configuración senatorial en los Estados Unidos. El segundo punto claramente implica que no solo reconocieron que se había gastado mucho dinero en guerras (Guerra de los Siete Años y Guerra Revolucionaria Americana), pero se habían cansado de las malas temporadas de cosecha y de tener que pagar impuestos obscenamente altos para que Louis y su corte no tuvieran que vivir en la frugalidad. Por último, el clero había monopolizado una gran cantidad de tierra y los diezmos eran tan altos como siempre, mientras todavía esperaba que los agricultores proporcionaran a los miembros del clero rendimientos agrícolas.

Ahora, el primer y segundo estado no estaban de acuerdo con muchas de las quejas denunciadas, aunque incluso reconocieron que la crisis fiscal podría haber sido causada por la ineficiencia en muchos niveles (aparte de un puñado de ellos, nadie estuvo de acuerdo en que su gasto obsceno era un causa profundamente arraigada que dio lugar a la crisis).

Answer 4

La Revolución Francesa provocó una oleada de energía nacionalista sin precedentes, nunca vista por las monarquías europeas tradicionales. La pura energía y actividad de los soldados franceses, las diversas organizaciones creadas por los gobiernos revolucionarios franceses y la oportunidad para que el hombre más humilde llegue a la cima. Sin mencionar que los franceses, después de la Guerra de los Siete Años, adoptaron tácticas nuevas e imprevistas y tuvieron muchos teóricos militares excelentes, enfatizando la artillería, introduciendo nuevos movimientos de tropas, como el ensayo de Guibert y las teorías del Mariscal de Saxe.

Tenían hombres jóvenes ansiosos por pelear, y una gran eficiencia y competencia del liderazgo.