No estoy seguro de dónde está obteniendo el hecho de que Francia estaba mal equipada. Yo diría que los franceses estaban demasiado equipados contra los alemanes.
Primero, los franceses tenían la línea Maginot de 3.000 millones de francos. Estas series de fortalezas tenían instalaciones subterráneas de hasta 7 pisos. Fuera de estas instalaciones había una serie de puestos de avanzada y cajas de pastillas. Más allá de eso, había trampas antitanque, obstáculos y torres de vigilancia. La mayoría de las defensas tenían electricidad y algunas tenían tuberías. Debajo de las principales líneas defensivas había túneles que podían transportar columnas de tanques y suministros.
En segundo lugar, los franceses tenían una de las fuerzas de tanques más grandes y avanzadas. En la batalla de Francia, los tanques eran impermeables al fuego alemán.
“Mientras la batalla de tanques estaba en progreso, intenté, en vano, destruir un Char B con un cañón antitanque capturado de 47 mm [1.9 pulgadas]; todos los proyectiles que disparé simplemente rebotaron inofensivamente en su gruesa armadura. Nuestros cañones de 37 mm y 20 mm fueron igualmente ineficaces contra este adversario. Como resultado, inevitablemente sufrimos víctimas lamentablemente pesadas “. [36]
- ¿Por qué el rey Luis de Francia le dio el divorcio a Leonor de Aquitania, a pesar de saber que perdería Aquitania, que era más grande que Francia?
- ¿Cómo lograron los franceses normandos mantener el control de Inglaterra tan fácilmente cuando ante ellos los poderosos romanos perdieron la paciencia y fracasaron?
- ¿Qué significó la idea de la patrie y le citoyen en la Revolución Francesa?
- ¿Por qué no hay historias sobre el romance entre Ana de Bretaña y el rey Luis XII de Francia?
- ¿Cómo identificaríamos la libertad, la igualdad y la fraternidad en la Revolución Francesa?
Los tanques alemanes eran más débiles que los franceses. Así, los franceses tenían más poder por tanques. Cabe señalar que los tanques franceses también tenían sus defectos, pero las abolladuras se habrían solucionado con el tiempo al igual que los alemanes a los Tigres (nunca sucedió debido a un liderazgo pobre).
Por último, la infantería francesa estaba tan bien equipada como los alemanes, ya que los franceses habían estado almacenando sus armas durante décadas. Mientras que los alemanes habían sido movilizados recientemente para pelear una guerra.
La diferencia entre las dos fuerzas eran los comandantes, la experiencia y la audacia. Los comandantes de los alemanes eran notoriamente inteligentes y efectivos, aplastando fácilmente a los generales franceses tradicionales de la Primera Guerra Mundial. Luego, la experiencia de los alemanes fue evidente en sus fuerzas expedicionarias españolas y en la guerra polaca. Por último, los alemanes tenían un líder audaz, Hitler, que hizo llamadas que habrían provocado que cualquier otro líder retrocediera. Por ejemplo, toda la guerra casi provocó múltiples golpes de estado que temían que las acciones imprudentes de Hitler causaran la perdición de Alemania. Por otro lado, los franceses pusieron a sus generales tradicionales a cargo en lugar de jóvenes oficiales brillantes. También tenían poca experiencia en combate. El país estaba en crisis política y económica con un líder débil. Estos factores hicieron que un país extraordinariamente preparado colapsara a un país teóricamente más débil pero preparado.