¿Cómo lograron los franceses normandos mantener el control de Inglaterra tan fácilmente cuando ante ellos los poderosos romanos perdieron la paciencia y fracasaron?

Answer 1

Como otros han informado (o en un caso bastante mal informado), Inglaterra no existía en la época romana. En la época romana, las islas de Gran Bretaña estaban ocupadas, pero varios reinos que erróneamente se llaman “celtas”. Los lugareños fueron sometidos lentamente y se convirtieron en lo que a menudo se llama románico-británico. Los romanos fueron ocupantes militares durante unos 400 años y solo se retiraron después de que Roma fue saqueada por los visigodos germánicos.

Inglaterra fue creada por una colección de pueblos germánicos de lo que ahora es Dinamarca, Gotland, Scania, Jutlandia, el Mar del Norte, Alemania y los Países Bajos. Comúnmente se les llama anglosajones después de los dos grupos populares más poderosos involucrados. Originalmente había 7 reinos definidos que, después de las invasiones danesas / vikingas, se convirtieron en un solo reino: Inglaterra.

Después de que el Rey elegido Harold fuera asesinado y su ejército destruido en Senlac, fuera de la península de Hastings, los normandos conquistaron Inglaterra, aunque se les presentó una fuerte resistencia. El control de los ingleses era una combinación de violencia, intimidación y el uso de castillos fortificados (originalmente prefabricados de madera).

Para obtener más información sobre la conquista y la resistencia a la misma, consulte los borradores de mi CD-ROM “1066 y la conquista normanda” aquí: Nueva página 1

Para una historia entretenida sobre la resistencia inglesa a las Normas, lea mi novela “El lobo de Woden”. El lobo de Woden: Mr Geoffrey Ronald Boxell: 9781517274641: Amazon.com: Libros

Answer 2

Esta será una descripción un tanto superficial, aunque en términos generales bastante correcta. Lo primero que se me viene a la mente rápidamente es el nombre “francés normando”, porque la parte de Francia que estaba poblada por normandos y que era el hogar ancestral de Guillermo el Conquistador se llamaba Normandía porque eran “hombres del norte”. No solo eso, sino que el área también estaba poblada por británicos (razón por la cual el área aproximadamente adyacente a Normandía se llama “Bretaña”). La población original de Inglaterra estaba compuesta por europeos del norte que migraban desde la parte norte de Alemania y Dinamarca y desde todo el litoral francés. Así que, étnicamente, Inglaterra fue colonizada por personas germano-celtas de las zonas costeras del norte de Dinamarca, Alemania, Normandía, y colonizó gran parte de la costa de Inglaterra. Los británicos emigraron desde Inglaterra a través del canal hasta el norte de Francia. Entonces, todas estas poblaciones se movían y colonizaban Inglaterra y el norte de Francia. Por lo tanto, estaban esencialmente estrechamente relacionados como “celtas”, un término que la mayoría de los estudiosos consideran bastante inútil.

Los romanos no vinieron como “inmigrantes” en busca de tierras decentes para labrar, o incluso asaltantes mercenarios, que decidieron quedarse. Los romanos llegaron a extender su imperio, y estacionaron tropas allí para este propósito. Ellos, por supuesto, no eran celtas, a excepción de un número limitado de tropas galo / góticas, que sin embargo debían lealtad a Roma. * Como suele suceder, se produjo cierta asimilación de las costumbres romanas durante los 400 años de dominio romano, y el resentimiento de la población nativa local disminuyó, ya que la prosperidad y el comercio integraron la economía inglesa en el imperio de Roma.

Finalmente, los romanos no perdieron exactamente la paciencia. Lo que sucedió es que en el continente (pero no en las islas británicas), Vandels y Goths (tanto orientales como occidentales) para el año 410 habían hecho tales incursiones (en su mayoría depravaciones) en el corazón del Imperio occidental, que Roma ya no podía apoyar. Su ejército en Gran Bretaña. Se retiraron y renunciaron efectivamente al control de la población local nativa, pero en gran parte romanizada. (Permítanme ser claro, la parte norte de Inglaterra, allá arriba cerca de Escocia, y la parte occidental que está más cerca de Irlanda, y las áreas adyacentes a Gales, nunca fueron muy romanizadas para empezar. (Piense en los kurdos y drusos de nuestra era moderna.) De hecho, el área del norte, que nunca estuvo firmemente bajo el control de los reyes ingleses, tampoco tomó el yugo del gobierno normando. William el Conquistador arrasó una amplia franja del norte de Inglaterra 20 años después de la conquista hasta tal punto que la recuperación de la devastación tomó siglos.

Espero que esto ayude.

* Suceden cosas malas si alguien menciona la traición de Arminio, un gótico, casi 500 años antes de la conquista normanda.

Answer 3

Los normandos usaron la fuerza militar para controlar Inglaterra. En el norte de Inglaterra, la gente se rebeló contra el gobierno de Guillermo el Conquistador, por lo que el Conquistador trató con dureza a los ingleses. Los normandos construyeron fuertes castillos de piedra para asegurar su poder.

El Harry del Norte fue una serie de campañas emprendidas por Guillermo el Conquistador en el invierno de 1069-1070 para subyugar al norte de Inglaterra. La presencia del último demandante de Wessex, Edgar Atheling, había alentado las rebeliones anglo-danesas. William le pagó a los daneses para que se fueran a casa, pero los rebeldes restantes se negaron a encontrarse con él en la batalla, y decidió matarlos de hambre arrasando los condados del norte, especialmente la ciudad de York, antes de instalar una aristocracia normanda en toda la región.

Las crónicas contemporáneas registran vívidamente el salvajismo de la campaña, la gran escala de la destrucción y la hambruna generalizada causada por el saqueo, la quema y la matanza. Harrying del norte – Wikipedia. Los hombres de Guillermo el Conquistador quemaron aldeas enteras y masacraron a los habitantes. Las tiendas de alimentos y el ganado fueron destruidos para que cualquiera que sobreviviera a la masacre inicial sucumbiera al hambre durante el invierno.

William de ninguna manera controlaba el inglés “fácilmente”.

Answer 4

En primer lugar, no era como si los romanos hubieran perdido la paciencia y no hubieran podido controlar Gran Bretaña: permaneció bajo el control romano como provincia durante más de 300 años. Excepto por la rebelión de Boadicea, Gran Bretaña permaneció bajo el control firme de los romanos, y de hecho, la mayoría de los británicos se romanizaron. En 410, el emperador Honorio tomó la difícil decisión de retirar las tropas romanas de Gran Bretaña, para responder a las crecientes incursiones e invasiones germánicas en provincias de mayor valor económico como la Galia.

A partir de los normandos, tenían la ventaja de la proximidad de Normandía y Gran Bretaña. Además, los normandos se convirtieron en gobernantes efectivos de Gran Bretaña debido a su introducción del sistema feudal clásico (prácticamente inexistente en Gran Bretaña antes de los normandos), y la construcción de castillos (iniciados por William “el Conquistador”) que sirven como instrumentos de proyección de poder. y control de las áreas que los rodean.

Answer 5

1. Los ‘poderosos romanos’ no ‘[perdieron] la paciencia y fallaron’ en controlar a los habitantes de Gran Bretaña. Retiraron a sus últimas tropas en el año 410 dC porque los visigodos saquearon a Roma y los hombres eran necesarios allí. Ver: Saco de Roma (410) – Wikipedia y Fin del dominio romano en Gran Bretaña – Wikipedia. En cualquier caso, el Imperio occidental ya se estaba desmoronando.
2. Después de que los romanos se fueron, Inglaterra fue invadida por los anglosajones y más tarde grandes áreas quedaron bajo el dominio vikingo. Los habitantes de Inglaterra en 1066 eran un grupo muy diferente de los gobernados por los romanos. La pregunta parece suponer que la etnia de los habitantes sigue siendo la misma. En otras palabras, Inglaterra en algún sentido significativo no existía en la época romana. Estaba la provincia romana de Britannia, que cubría un área similar.
3. La clave del éxito normando para mantener Inglaterra a largo plazo fue el sistema feudal.

Answer 6

Los castillos fueron la tecnología clave de multiplicación de fuerzas que proliferaron en esta era. Los Estados cruzados eran aún más dependientes de ellos.

Quería enfatizar ese punto. John Dewar Gleissner dio una gran respuesta detallada.

Answer 7

Los romanos nunca ocuparon Inglaterra. Inglaterra era la colección de reinos germánicos en Gran Bretaña que fueron fundados por conquistadores germánicos durante la caída del Imperio Romano. Los romanos ocuparon una cultura y un grupo étnico completamente diferentes, durante un período completamente diferente de la historia.

Diferentes ocupantes controlan a diferentes personas, con una cultura diferente, tecnología diferente, niveles de población diferentes, fuerzas de ocupación diferentes … es la misma tierra, pero literalmente nada más es lo mismo.

Answer 8

¡No sostuvieron Inglaterra, Inglaterra los sostuvo!

El imperio Plantaganate / Angevin de los años 1100 y principios de 1200 unió gran parte de Inglaterra y Francia.

Efectivamente terminó cuando en 1213, el Rey de Francia atacó las Áreas Ango-Normandas en Francia, infligiendo una gran derrota en los Plantagenates, y comenzando el colapso de la tenencia inglesa en Francia.

Los normandos terminaron con Inglaterra, a costa de perder Normandía, ya que su base de poder se trasladó de Francia a Inglaterra.

Los romanos mantuvieron a Gran Bretaña durante unos 400 años. Los normandos se mudaron de Normandía a Gran Bretaña en unos 150 años.

Answer 9

Buena pregunta trolls

La gente inteligente aquí notó toneladas de los mismos tipos de preguntas tontas que cualquiera que tuviera el cerebro suficiente para escribir las preguntas tan fácilmente podría ser lo suficientemente inteligente como para pasar media hora haciendo su propia investigación y descubriéndola por sí mismo. No creo que haya un grupo de personas ingenuas sentadas ansiosamente junto a su computadora esperando cualquier cosa que respondamos. Tengo mis grandes y pequeñas respuestas para mí, NO TU. Entonces no señor. Piénsalo 30% de twitter son cuentas falsas. Eso significa que todos o la mayoría de los amigos que tienen no son reales. He visto esa pregunta por años. La gente nueva trata de responder las cosas con mucho cuidado, pero pronto lo descubrirás. Te lo dejo aprender falso de verdad mientras te sientas aquí y discutimos la litera Quora. Aprenda qué es un nombre real y cómo se ve una imagen real. no pongas tu cara hacia arriba en la red, no hay razón para mirarlo tan de cerca solo para apuntar los datos y ponerlos en un archivo en un programa de reconocimiento facial y definitivamente lo estás. Por lo tanto, allí. Me tomé el tiempo para decírtelo y eso fue amable de mi parte, así que ahora lo pasas. Vea si le gusta la persona antes de compartir información con ella. Bueno, sabes que es un pequeño hombre de seguridad

Answer 10

Bueno, a todos se les permite “perder la paciencia” después de 400 años, seguramente. (Y son más normandos franceses que franceses normandos.) Mientras que los romanos le dieron a Gran Bretaña su nombre, idioma y red de carreteras, los normandos le trajeron a los británicos una versión peculiar de Britfrench. (Petit = mezquino, ciudad = ciudad, etc.) Ah, y castillos. ¿Dónde recogieron eso? Bueno, en Francia, donde lo aprendieron de … los romanos. Me gustaría decir que también trajeron un gobierno efectivo (¿Quién trajo eso primero? Oh, sí, los romanos), pero eso sería un poco exagerado.

Grandes chicos, los romanos. (No los subestimes. En serio.)