¿Por qué el colapso de la Unión Soviética no fue inevitable?

Answer 1

No había nada inevitable al respecto. La URSS ciertamente enfrentó desafíos económicos durante la década de 1980, aunque la gran mayoría de los ciudadanos rusos todavía creen que tenían un mejor nivel de vida en esos días, pero estos desafíos no eran insuperables (otros países han superado peor).

De vuelta en la URSS: el 64 por ciento de los rusos dice que la vida era mejor en la Unión Soviética que ahora

De hecho, el Partido Comunista de China ha mantenido un fuerte control sobre el poder a pesar de haber implementado reformas económicas al estilo de la parastroika, lo mismo con el Partido Comunista de Vietnam ( Socialismo con características chinas y Doi Moi , respectivamente). Por supuesto, en el caso del partido chino, esto implicaba reprimir brutalmente las manifestaciones de la Plaza Tianenman de 1989. Más fantástica (en el sentido original de la palabra) ha sido la capacidad del Partido Comunista de Cuba de mantenerse firmemente en el poder sin ningún tipo de economía o política. reformas (no hasta hace muy poco), y esto fue sin ninguna campaña de represión significativa (según los estándares de la historia cubana) y los estadounidenses apretando los tornillos sobre el embargo (la inmoral Ley Helms-Burton que intentó prevenir a los no estadounidenses empresas, principalmente canadienses y europeas, de comercio con Cuba). Podría decirse que desde entonces el gobierno cubano se ha vuelto menos represivo (por supuesto, todavía existen serias preocupaciones de derechos humanos). Si los regímenes chino, vietnamita y cubano podrían haberse adaptado y sobrevivido, ¿por qué no la Unión Soviética?

La URSS se derrumbó no debido a la economía o por haber “perdido” la Guerra Fría (en realidad, Gorbachov se rindió voluntariamente), sino debido a una crisis política provocada por el intento de golpe del Ejército Rojo de 1991 y luego explotado por Boris Yeltsin. Sin ese evento histórico, creo que es muy probable que la URSS o una federación socialista reformada y más democrática exista hoy (aunque los Estados bálticos probablemente habrían reafirmado su independencia de todos modos).

Demonios, la URSS probablemente podría haber sobrevivido incluso si no hubieran ido tan lejos como los chinos y los vietnamitas en términos de liberalización económica.

Mikhail Gorbachev dimite como presidente de la Unión Soviética después de que Yeltsin le entregó un hecho consumado (al declarar la independencia de Rusia).

En todo caso, es interesante reflexionar sobre cómo la historia mundial podría haber sido diferente si la URSS hubiera continuado después de 1991. La OTAN no se habría expandido, no habría habido invasión de Iraq o intervención en Libia, los norcoreanos probablemente se sentirían menos inseguros. , y la crisis de Ucrania podría haberse evitado.

Lectura adicional (si desea comprender el colapso de la URSS):

Intento de golpe de estado soviético en 1991 – Wikipedia

Referéndum de la Unión Soviética, 1991 – Wikipedia

Disolución de la Unión Soviética – Wikipedia

Answer 2

Después del fallido intento de golpe de estado del 19 al 21 de agosto de 1991, se hizo inevitable.

¿Antes de? La Unión Soviética probablemente dejaría de ser un estado socialista (al igual que la China de hoy, a pesar de estar gobernada por un partido que se llama a sí mismo comunista), perdería sus repúblicas bálticas (pero no la Georgia aparentemente perdida), las repúblicas obtendrían muchos más derechos, en la medida en que se les permita tener una política exterior propia limitada (similar a los estados de Alemania), pero sobreviviría.

Económicamente pasaría por una agitación similar a la de Rusia y Ucrania después del colapso (aunque está abierto si fuera la forma rusa algo más suave o el colapso total de la economía como sucedió con Ucrania).

Políticamente sería similar a la Rusia de Putin. Es decir, un sistema multipartidista con un poder casi dictatorial para el líder y un fuerte dominio de un partido (que sería un PCUS reformado).

Answer 3

No. Los líderes soviéticos deberían haber seguido el ejemplo del Imperio Británico, convirtiéndose lentamente en una Comunidad de naciones libres, iguales pero vinculadas por estrechos lazos económicos, políticos e históricos.
Desafortunadamente, el liderazgo había tratado mal a las poblaciones sujetas (los británicos no eran ángeles, pero en general las poblaciones no se vieron afectadas) y se negaron a aflojar su control hasta ser forzados.
Si hubieran actuado de manera diferente y con más compasión / previsión, la antigua URSS ahora podría ser una verdadera Comunidad del Este.