¿Y si el zar Alejandro III hubiera vivido 30 años más?

Answer 1

Rusia probablemente habría seguido siendo una monarquía autoritaria. La nación probablemente también se habría industrializado mucho.

El zar Alejandro III quería fortalecer a la nación industrializándola y aplastando la disidencia. No le gustaban las ideas de democracia y libertad individual de su padre, Alejandro II de Rusia, y después del asesinato de Alejandro II, su posición fue reivindicada. Él gobernó con puño de hierro y mantuvo unida a la nación a través de su propia personalidad. Su gran constitución y estatura, tenía más de 6 pies de altura, ayudó bastante. Básicamente era una versión menos brutal de Stalin. Además, el zar Nicolás II habría sido entrenado adecuadamente en el arte de gobernar para mantener los mecanismos y la organización política del Imperio ruso.

El zar Alejandro III probablemente habría firmado un acuerdo militar más fuerte con Alemania y Austria-Hungría para fortalecer la ideología del monarquismo tradicional y eliminar las ideas de democracia. Esto estaba en línea con el plan de Otto von Bismarck para Alemania y Europa, ya que el Canciller de Hierro quería debilitar y destruir Francia rodeándola.

Francia finalmente se habría debilitado aún más y una unión de Alemania, Austria-Hungría y Rusia gobernaría Europa, mientras que Alemania y Gran Bretaña gobernarían gran parte de África. Rusia probablemente no habría perdido la guerra ruso-japonesa y se convertiría en la potencia asiática dominante junto con el Reino Unido.

Austria-Hungría y Rusia compartirían los Balcanes después de la eventual caída de la Turquía otomana. Mientras tanto, Alemania y Rusia habrían firmado un acuerdo para dividir a los débiles Austria-Hungría de tal manera que, en caso de caer, Alemania tomaría las tierras germánicas y Rusia las eslavas. La mayoría de las regiones de los Balcanes probablemente estarían gobernadas por estados vasallos para dar al pueblo un sentido de libertad e individualidad.

Answer 2

Es poco probable que a Rusia le hubiera ido tan mal contra Japón si Alejandro III hubiera estado vivo; no habría tolerado tal incompetencia y los hombres le temían (nadie temía a Nicolás II). Y si a Rusia le hubiera ido mejor contra Japón, no habría habido Revolución de 1905.

La alianza entre Alemania y Rusia ya se había roto en la vida de Alejandro III, debido al comportamiento del nuevo Kaiser alemán, Guillermo II (a quien Alejandro III despreciaba). Y esto habría puesto a Rusia, eventualmente, en el campo pro francés (en parte debido a la necesidad de financiación: Francia era la principal alternativa a Alemania para la financiación que Rusia necesitaba), aunque Alejandro III podría haber tratado de evitar una alianza militar con Francia.