¿Pueden Estados Unidos y Europa intentar hacer que Gran Bretaña abandone a su fallida familia real?

Answer 1

Felipe de España / Felipe de Bélgica / Willem-Alexander de los Países Bajos / Margarita de Dinamarca / Harald de Noruega / Carl Gustaf de Suecia. Monarcas constitucionales en Europa como EiiR.

Agregue a Hans Adam de Lichtenstein, Henri de Luxemborug y Albert de Mónaco en principados / ducados, etc.

Gran Bretaña no es el único país con una familia monarca / real en Europa

Agregue a la lista Marruecos, Suazilandia, Arabia Saudita, Tailandia, ‘Estados’ árabes, Japón, Tonga (y disculpas por cualquier país / territorio que me haya perdido).

Gran Bretaña manteniendo a la Familia Monarca / Real es su propia elección. Mantenga el status quo o vaya a Repbulic. ¿Qué le importa a alguien fuera del país?

¡Piensa que este póster podría funcionar con un poco más de investigación y menos anglophobia! Quizás investigar / comparar todas las familias reales en el mundo y dejar de apuntar a los Reino Unido.

Como un jefe de estado que es más respetado y menos “peligroso” en este mundo. ¿Elizabeth II (Reino Unido y Commonwealth) o Donald Trump (EE. UU.)?

También soy consciente de que cuando los EE. UU. No le dieron a Japón otra opción que rendirse incondicionalmente en 1945, retrocedieron y permitieron a los japoneses su solicitud de mantener a Hirohito (sp?) En el poder …

Nunca escuché a los Estados Unidos debatir sobre el futuro del emperador japonés / familia real. ¡La investigación, la evidencia, etc. ponen a Hirohito a la altura de Hitler!

Answer 2

¡Venga! Como estadounidense, puedo decir que la monarquía británica es la única institución en el Reino Unido que realmente funciona bien. Aporta miles de millones de dinero turístico, da una sensación de unidad y raíces históricas … y evita que Gran Bretaña sea solo otro pequeño país europeo como Italia o Portugal. Inglaterra está terminada si pierde su elemento definitorio de la monarquía. ¿Quién quiere otra oligarquía socialista corrupta de ricos y corruptos en Europa como en Italia? Elizabeth no es corrupta y no miente. Como fuente política de honores, ella avergüenza a las personas que son corruptas … así que eso ayuda a mantener a los corruptos alerta. Deje que el Reino Unido mantenga lo único que tiene en la palabra que los hace destacar. ¿Quién quiere ser mediocre como otras naciones pequeñas? La monarquía es la última institución de integridad y poder moral en una Europa corrupta de políticos codiciosos. Europa está terminada de todos modos … así que al menos déjala aferrarse a sus últimos vestigios de historia, tradición y magia. El mundo ya tiene el mismo tono de gris … ¿no?

Answer 3

Seguro. También pueden sugerir que el veneno para ratas es un buen aditivo en los alimentos. Para la gran mayoría de los británicos, estos son esencialmente lo mismo. La última vez que los republicanos dirigieron con éxito a Gran Bretaña, reemplazaron a un rey degenerado pero tolerable por un proto-ayatolá loco y loco que no solo prohibió el parlamento, ¡también prohibió la Navidad!

Y no, no veo ninguna razón para pensar que los republicanos sean más brillantes hoy. Sus propuestas no tienen nada que ver con la rendición de cuentas o la mejora de la democracia y todo que ver con lo que Platón denominó Tiranía. Por muy mala que sea Gran Bretaña, los Reales no son la causa y el cambio de régimen impuesto externamente no es la respuesta.

En cuanto al fracaso, la reina Isabel ha hecho más de la mitad de los antimonárquicos combinados. Ella es mucho más valiente, para empezar.

¿Cómo fallas en algo que está constitucionalmente limitado a la diplomacia básica (en la que es excelente) y a la administración de propiedades (que ella y Charles han hecho mejor que todos los conservadores en los últimos 40 años combinados)? ¿En qué ha fallado ella?

Respuesta: a menos que cuentes apuestas en las carreras de caballos, nada.

Sin embargo, el movimiento republicano no ha dejado más que un fracaso porque nunca entendió realmente qué era la democracia.

Answer 4

La pregunta troll es una pregunta troll.

1. No ha fallado
2. No es de su incumbencia
3. No hay una ley internacional que se rompa con respecto a las monarquías.
4. Varias naciones europeas como España y los Países Bajos tienen las propias monarquías.

En pocas palabras, este no es el mejor escenario para basar sus fantasías descaradamente anglófobas.

¡Espero que esto ayude!

Answer 5

No por varias razones, pero gracias por hacer otra pregunta de curricán Milton Kompton o quienquiera que seas realmente. Cada pregunta te da un paso más cerca de ser expulsado por publicaciones abusivas.

En primer lugar los Estados Unidos. Nada que ver con ellos.

En segundo lugar, la UE. Nada que ver con ellos. Existen varias familias reales en países de la UE. La UE no tiene poderes en este sentido. Además los estamos dejando.

En tercer lugar “falló la familia real. La familia real es un verdadero activo para el Reino Unido. Traen turismo, tienen un alto puntaje de popularidad (68% bueno v 9% malo) y ganan mucho dinero para el Tesoro de Crown Estate.

Cuarto y final. La Familia Real también cubre Irlanda del Norte (Reino Unido, no GB), Australia, Nueva Zelanda y Canadá. Además de la Commonwealth.

La próxima vez que escriba, investigue un poco más que Fox News.

Answer 6

En realidad, estamos pensando en recuperar a Estados Unidos. De esta manera, podemos evitar pagar $ 14 solo para poder ingresar a su país (ESTA) y responder preguntas tan absurdas como “¿Está usted ahora o alguna vez ha estado involucrado en crímenes de guerra desde 1945?” va a responder “Sí”? Y “¿Cuál es su dirección para la primera noche de su estadía en Estados Unidos?” Nadie la revisa de todos modos. Volé a Orlando hace unos años (cuando aún teníamos que llenar la tarjeta verde) y como no podía recordar la dirección del hotel, puse la dirección de mi amigo en Indianápolis.

De hecho, Liz ha escrito una carta a los ciudadanos de los EE. UU. Está en camino a cada hogar. Esto es lo que dice:

“A la luz de su tendencia a proponer a personas no civilizadas para cargos públicos que se hacen pasar por el líder del mundo, y por lo tanto su tendencia a elegir presidentes completamente incompetentes que luego quieren gobernar el mundo cuando no pueden gobernarse a sí mismos, por la presente notificamos al revocación de su independencia, efectiva de inmediato.

Su Soberana Majestad la Reina Isabel II reanudará los deberes monárquicos sobre todos los estados, comunidades y territorios, excepto Arkansas, que no le agrada y confinará a los Clinton a sus fronteras para evitar que el resto del mundo de sus travesuras, incluida su caridad simulada que se lanza dinero para sus escapadas.

Su nueva primera ministra, Theresa May, designará un gobernador para Estados Unidos sin la necesidad de más elecciones, ya que no puede seleccionar candidatos adecuados en ningún caso. Además, el Congreso y el Senado se disolverán en una quincena y se les darán pases de autobús para el viaje de regreso a casa, por lo que se revocarán sus privilegios de jet privado. Dado que no hacen nada más que aumentar los impuestos, dudo mucho que alguno de ustedes notará el cambio.

Si bien ya no habrá ninguna necesidad de elecciones y su antiguo lema de “no hay impuestos sin representación” era una frase pegadiza, su Congreso nunca los representó de todos modos, por lo que fue un gesto sin sentido sin sustancia que confirme que son demasiado tontos para gobernarse a sí mismos No menos el mundo. Su deuda está más allá de cualquier capacidad de reembolso y sus políticos no tienen la intención de pagarla de todos modos, sino que la piden prestada año tras año sin explicación. El Sr. Thomas Jefferson, a quien tratamos de colgar por traición pero no pudimos atraparlo para imponer la justicia del rey, fue al menos correcto al decir que su deuda obliga a las personas a pagar impuestos por generaciones anteriores y, por lo tanto, están sujetos a “ningún impuesto sin representación ” Ya que ni siquiera estaban vivos.

Dado que su elección ha presentado un criminal y un vulgar, no me deja más remedio que revocar su independencia y reafirmar nuestro derecho a administrar nuestra antigua colonia. Este es el precedente internacional de China con el Tíbet y Rusia con Ucrania. Por lo tanto, estamos justificados en esta acción de inmediato dado que hay precedencia internacional para este decreto.

Aprenderá a decir ahora: “Dios salve a la reina”.

Su majestad, la reina Isabel II

Casa de Windsor ”

Answer 7

Tomando su pregunta literalmente, seguro, pueden intentarlo. Sin embargo, no intentarán más de lo que intentarían hacer que Noruega, Suecia, Dinamarca, los Países Bajos, España, Mónaco, Kuwait, Arabia Saudita, Brunei, Tailandia o Japón abandonen a sus familias reales; ni los otros quince países también encabezados por la Casa de Windsor. Estas son todas las naciones soberanas. Su gente tiene derecho a tener una monarquía si eso es lo que eligen.

Answer 8

Qué pregunta tan ridícula. ¿Por qué intentarían entrometerse en la soberanía de un aliado? Los estadounidenses solo nos entrometimos en asuntos de países con los que no nos aliamos, bueno, en su mayor parte de todos modos, había un teléfono celular de la canciller Merkel que molestamos.

El pueblo británico tiene un mecanismo en el lugar donde puede abolir la Monarquía si así lo decide. Pero propongo que la Familia Real traiga mucho más dinero del que cuesta. Ellos o sus palacios y castillos son las principales atracciones turísticas. Solo espere hasta que el Príncipe Harry se case con la Sra. Markel, será enorme no solo en este país sino también en Gran Bretaña, sino que todo el mundo verá eso con televisión por cable, satélite o transmisión.

En cuanto a que Europa los obliga a hacer cualquier cosa, ni siquiera pueden mantenerlos en la Unión Europea. Los británicos han eliminado el control europeo del Reino Unido.

Answer 9

Estados Unidos y el resto de los aliados obligaron a las naciones a renunciar a su realeza después de la Primera Guerra Mundial. Austria votó para poner fin a la monarquía. Hungría y otras naciones de Europa del Este votaron para retenerlos. El emperador de Austria, rey de Hungría y gobernante de algún otro principado habría conservado sus títulos en todo menos en Austria, pero los aliados, incluido Estados Unidos, dijeron a las naciones que si cumplían con la voluntad del pueblo, la guerra sería si continuaban, serían invadidos por los ejércitos aliados, aplastados y ocupados. La realeza fue forzada al exilio.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ejerció una tremenda presión sobre los Países Bajos y Francia para que renunciaran a sus posesiones. Hubo menos presión sobre el Reino Unido, ya que el gobierno había acordado hacer exactamente eso después de la guerra.

Los tiempos han cambiado, y aunque hay muchos en el mundo a quienes les gustaría ver el fin del poder heredado en las tierras de Medio Oriente, ha habido pocos deseos de tratar de forzar ese cambio de régimen.

No creo que la minoría bastante pequeña de estadounidenses antimonárquicos tenga algún poder político para obligar a una política tan drástica como oponerse o tratar de eliminar las actuales monarquías europeas.

Answer 10

Dado el número de monarquías constitucionales en Europa, podría ser difícil lograr la unanimidad en esa idea. Además del Reino Unido, los siguientes países de Europa son monarquías constitucionales.

Noruega
Suecia
Bélgica
España
Dinamarca
Países Bajos
Liechtenstein
Luxemburgo
Mónaco
El Reino Unido

En lo que respecta a la UE, existen requisitos con respecto a la estructura constitucional de los países miembros, pero se trata de cuestiones tales como la responsabilidad democrática del gobierno, la independencia del poder judicial, la membresía en el CEDH (al menos para los nuevos miembros). Nada de eso tiene nada que ver con las monarquías constitucionales.

En cuanto a los Estados Unidos, ¿por qué tendría la menor razón para interferir con la constitución del Reino Unido?

Answer 11

¿Ha fallado? ¿En qué manera?

Genealógicamente? ¡No!

Hay literalmente miles de descendientes de la Electress Sophia, por lo que siempre hay un heredero disponible.

(Nota: El Soberano británico debe ser un descendiente legítimo y protestante de la Electress Sophia, ver Acta de liquidación 1701 – Wikipedia)

¿Generalmente? ¡No!

Una encuesta reciente mostró que cuatro quintos del público del Reino Unido apoyan a la Monarquía.

La encuesta muestra mayoría a favor de la monarquía

Toda la premisa de esta pregunta es claramente ridícula.

Answer 12

Su “pregunta” es más como una declaración, disfrazada de pregunta. Ni siquiera te pediré que expliques qué crees que convierte a los Windsor en una familia real “fallida”. Solo señalaré algunos hechos:

1. Usted pregunta si “Europa” puede hacer que “Gran Bretaña” (se refiere al Reino Unido o “Gran Bretaña” para abreviar) de su familia real, pero varios países europeos todavía tienen monarquías: España, Suecia, Dinamarca, Países Bajos , Bélgica, Luxemburgo, Noruega, Liechtenstein y Mónaco.
2. Estados Unidos siempre apoya a las monarquías, a pesar de su propia historia republicana. Echa un vistazo a un mapa del mundo. Elige cualquier monarquía aleatoria. ¿Arabia Saudita? Aliado de los Estados Unidos. ¿Omán? Aliado / satélite de EE. UU. ¿Marruecos? ¿Japón? Brunei? ¿Australia? ¿Noruega? ¿España? ¿Canadá? ¿Kuwait? ¿Katar? Tailandia? ¿Malasia? Camboya (hoy) Bahamas ¿Bretaña? Todos los aliados / satélites de EE. UU. O al menos en buenos términos con EE. UU.

Answer 13

¿Cómo han fallado? ¿La familia real británica? Traen una gran cantidad de turismo al Reino Unido y no dirigen el gobierno. ¿Por qué querrían Estados Unidos o la UE incluso entrometerse en uno de los reinados más largos de un soberano que Inglaterra haya tenido? Soy de los EE. UU. Y vivo en la UE, el hecho de que ambos estén tratando de deshacerse de ellos es una novedad para mí y me lleva a creer que esta podría ser una de las preguntas más tontas que he visto en Quora .

Dejemos que los británicos decidan si deben quedarse o irse, no es asunto de nadie más que suyo.

Answer 14

¿Renunciarían los Estados Unidos a su presidencia fallida?

La monarquía británica genera ingresos para el Reino Unido, mientras que la presidencia de Estados Unidos no, ¿ve a Ivanka Trump asistir a un evento de caridad, sirvió a su país? no, ella sienta su trasero en la Casa Blanca; ¿Ves al presidente Reagan ponerse un uniforme del ejército y mandar tropas en la batalla o volar un avión de combate? La presidencia de los Estados Unidos creó 47 billones de deudas y la monarquía británica ni siquiera ha tocado esa cifra. Entonces, ¿qué es mejor tener? La monarquía británica realiza más compromisos públicos y patrocina a una gran cantidad de organizaciones benéficas que CUALQUIER presidencia de los EE. UU. Obtener la deriva? ¿Quién es más el patriota? Un presidente de los Estados Unidos o un monarca británico. También olvidas que una gran cantidad de miembros de la realeza han servido al ejército desde la Segunda Guerra Mundial e incluso antes y durante cientos de años. Entonces, la monarquía británica puede ser un drenaje, pero genera ingresos, sirve al país y es mecenas de una gran cantidad de organizaciones benéficas.

Answer 15

Qué pregunta tan extraña y peculiar.

¿Te das cuenta de que hay 12 estados europeos con una familia real?

¿Por qué Europa (con sus muchas monarquías) debería desear que Gran Bretaña abandone a su Familia Real?

¿Qué podría tener que ver con los Estados Unidos?

¿Con qué criterios ha fallado la familia?

Seguramente es un asunto para la gente del Reino Unido, la mayoría de los cuales están contentos con el status quo.

Sería útil si pudiera explicar el pensamiento detrás de la pregunta, ya que parece que puede estar malinterpretando algún aspecto de la Monarquía del Reino Unido.

Answer 16

Falló la familia real, en qué medida han fallado los.

¿Han fallado en proporcionarnos los beneficios del sistema de Monarquía Parlamentaria con todos sus controles y equilibrios?
¿Han fallado al agregar un récord de 304,1 millones de libras al Tesoro después de que el valor de su cartera aumentó un 9,7% a £ 12 mil millones?

Por lo tanto, son un contribuyente fiscalmente positivo para el Reino Unido y eso sin la cantidad del comercio exterior y el turismo.

Entonces, ¿puedes explicar qué quieres decir con fallido?

Answer 17

Soy republicano inglés porque creo que es hora de asegurarnos de que todos sean absolutamente iguales ante la ley. Para empezar, es una injusticia que la Sra. Elizabeth Mountbatten no pueda votar en las elecciones.

Sin embargo, felizmente cantaré nuestro himno nacional “God Save The Queen”, felizmente haría un juramento de lealtad y creo que la Familia Real trabaja muy duro por el bien del país tal como lo ven. Por eso, tienen mi respeto. A nivel personal, parecen ser personas decentes y extrañaría cosas como ver a la Reina lanzarse en paracaídas en la Ceremonia de Apertura de los Juegos Olímpicos 2012.

En particular, el Príncipe Harry hace un gran trabajo con los Juegos Invictus y sería una lástima que se detuviera.

Así que no hay absolutamente nada personal acerca de la Reina o la Familia Real que impulse mi deseo de una república y no siento ninguna urgencia por deshacerme de la monarquía. Estoy feliz de estar de acuerdo con la mayoría de mis compañeros “súbditos” que apoyan abrumadoramente la retención de la monarquía.

La monarquía: popular en toda la sociedad y ‘aquí para quedarse’

Entonces, ¿cómo se compara eso con una ” familia real fallida”?

Answer 18

Reales “fallidos”?

De lo contrario. Después de algunas… cosas desagradables que ocurrieron en el pasado, tienen más éxito que nunca.

¿Pueden intentarlo?

Seguro. Solo que no lo harán. Este es únicamente el negocio del Reino Unido.

E incluso si lo intentaran, simplemente tendrían el dedo.

En la versión educada, británica.

La versión que la mayoría de la gente ni siquiera reconocería.

(el conocido gesto de Victoria, pero con la palma hacia adentro).

Answer 19

¿Quién dice que nuestra familia real ha fallado? Nuestro monarca actual ha reinado durante 60 años y ha hecho un trabajo excepcional. No muchos POTUS pueden decir eso durante 8 años.

Si mantenemos nuestra monarquía constitucional sigue siendo un problema para el Reino Unido, y nadie más puede influir en eso. Cualquier intento probablemente nos haría cavar nuestros talones más

Answer 20

A) ¿Quién decide que su familia real ha “fallado”? Según tengo entendido, aportan una gran cantidad de dólares turísticos y su forma de gobierno es estable y (razonablemente) justa. Entonces, ¿quién está haciendo el juicio?

B) ¿También propones que los otros países europeos que todavía tienen familias reales también deben deshacerse de ellos (Dinamarca, etc.), ¿por qué elegir a Gran Bretaña?

C) ¿Eres estadounidense, que sientes que está bien interferir?