¿Por qué se detuvo Washington después de 2 términos?

Answer 1

George Washington creía que era necesario que no participara en las elecciones de 1796 para establecer un precedente presidencial importante. Quería detenerse después de dos términos y renunciar voluntariamente al poder para dar un ejemplo a sus predecesores. No quería que el experimento democrático fracasara, y temía que un ejecutivo increíblemente popular pudiera ganar elecciones tras elecciones y tomar el control absoluto. Washington podría haber tomado el poder completo, era tan popular. Es el único presidente en nuestra historia que ganó por unanimidad (James Monroe estuvo cerca en 1820, pero un elector votó por John Quincy Adams, ya sea porque quería asegurarse de que Washington siguiera siendo el único elegido por unanimidad o porque odiaba a James Monroe), y ganó por unanimidad. DOS VECES.

Por lo tanto, sabía que al renunciar después de dos períodos, demostraría que incluso aquellos lo suficientemente populares como para ser elegidos indefinidamente deberían ceder el poder a un nuevo candidato.

La antítesis de George Washington es Napoleón Bonaparte, también un general ilustrado y brillante extremadamente popular en su país. Solo a diferencia de Washington, abusó de su fama y popularidad para tomar el control absoluto en el Golpe de 18 Brumaire en 1799, y finalmente se coronó Emperador de los Franceses en 1804. Mientras que Washington no temía la situación napoleónica en particular (Él murió el mismo año en que Napoleón tomó el poder en el Golpe de 18 Brumaire), definitivamente estaba preocupado por una situación muy similar.

Por lo tanto, el Sr. Presidente renunció al mando.

Gracias George, sus esfuerzos ayudaron al experimento democrático en nuestro país que todavía está vigente hoy.

Answer 2

Desde su victoria sobre los casacas rojas en 1783, todo lo que Washington quería hacer era retirarse. Para entonces había registrado más de treinta años de servicio militar. Pero seguían pidiéndole que regresara, rogándole incluso. Debido a que este asunto de los Estados Unidos era algo de lo que no había precedentes, nadie había visto algo así antes. El 60 por ciento de los colonos simpatizaban con Inglaterra, lo que hace que sea seguro asumir que al menos algunas de las personas con las que estaban rodeados no se habrían preocupado si fallaran e incluso podrían haber abordado su desarrollo con un ojo anarquista. Parecía una broma, una rebelión sin previsión que, como todas las rebeliones sin previsión, se traducía en hipocresía. ¿Seremos realmente libres? Entonces, ¿qué pasa con este gobierno central? Después de todos los esfuerzos para eliminar Inglaterra y mear en su sistema de valores, ¿por qué tenemos una forma de Parlamento y una Cámara de los Lores como Inglaterra? Los Artículos de la Confederación se convirtieron en un fracaso debido a la falta de coherencia entre las colonias. Cada estado imprimía su propio dinero como si fueran países separados. No había leyes de extradición: se podía escapar del enjuiciamiento por cualquier delito simplemente galopando a otro estado. Cada uno podría coludir con las potencias extranjeras que eligieran, como lo haría una nación soberana. Así que querían traer de vuelta la cara de la operación, el que comenzó todo esto, el que podía hablar y que la gente escuchara. Era un héroe de guerra nacional y un plantador de Virginia, lo que significaba que había algo que a todos les podía gustar de él porque trascendía fronteras como ricos contra pobres, terratenientes contra jornaleros, pacifistas contra señores de la guerra … incluso geografía, tanto el norte como el sur lo llevaron a ser su hombre Entonces lo trajeron de vuelta para el primer Congreso Constitucional en 1787. Luego regresó a Mount Vernon, y lo trajeron nuevamente para ser el presidente. Luego, en 1792, trató de retirarse, pero la vicepresidencia vio a Jefferson y Hamilton luchar (filosóficamente) sobre cuánto imbécil sería la industria bancaria en el país. Para evitar que se produzca una división, instaron a Washington, amigos de ambos, a quedarse. Luego trató de retirarse nuevamente en 1796. Esta vez … misericordiosamente lo dejaron. Lo más probable es que los hamiltonianos (federalistas) lo consideraran demasiado santo y los jeffonios (demócratas-republicanos) lo consideraran demasiado vendido. Luego murió en 1799, haciendo cualquier súplica adicional para que su regreso de alguien más fuera inútil.

Answer 3

Como el primer presidente de los Estados Unidos bajo la Constitución, George Washington sabía que él sentaría un precedente por su comportamiento en el cargo. Al retirarse después de dos mandatos, estableció un precedente de duración temporal limitada del poder ejecutivo, codificado por la enmienda constitucional, que solo Franklin Roosevelt superó. El pueblo estadounidense habría continuado reelegiendo al “Padre de su país” mientras estuviera dispuesto a servir. Washington lo sabía … así que renunció voluntariamente después de dos períodos como presidente, ¡y al hacerlo prestó uno de los mejores servicios a su país, en una vida llena de servicio al pueblo estadounidense!

Answer 4

Parafraseando, pero no quería ser visto como un rey. Seguramente habría sido elegido para un tercer mandato completo, pero sintió que hizo lo suficiente en el cargo y antes de eso durante la guerra. A menudo se dice que siguió el ejemplo de Cincinnatus:

Lucius Quinctius Cincinnatus – Wikipedia

Él estableció un precedente notable al hacerlo.

(¿Soy el único que se estremece al leer sobre Cincinnatus?)