Como política, el Ejército Confederado, en la Batalla de Fort Pillow y en otros lugares, mató a soldados afroamericanos uniformados incluso después de que se rindieron. ¿No debería la CSA considerarse criminales de guerra en lugar de soldados honorables?

Answer 1

La guerra civil estadounidense fue una guerra particularmente fea, puntuada por actos viciosos de ambos lados. El incidente de Fort Pillow, la Masacre de Palmyra y la Batalla del Cráter son solo algunos de los casos en los que las leyes de la guerra (como las conocemos hoy) fueron avergonzadas. Andersonville fue un horrible aborto involuntario de las cortesías incluso entonces esperadas para los prisioneros de guerra. Hice ejecutar a un pariente de sangre en Andersonville por la sencilla razón de que era un teniente del ejército sindical pero nació en Carolina del Norte.

Otros dos parientes consanguíneos murieron en el campo de prisioneros de guerra en Chicago después de que su unidad (62nd NC) se rindió en Tennessee. Ambos murieron de cólera provocado por las horribles condiciones en el campo. De los 442 soldados del 62 ° NC que fueron transferidos a Camp Douglas, el 44 por ciento moriría allí, en la inmundicia y la enfermedad del campamento de Union POW.

Cuando comenzó la guerra, era muy “civilizada”, los prisioneros eran intercambiados regularmente uno por uno de igual rango. Un prisionero era un premio que podía obtener la liberación de un compañero capturado. A medida que avanzaba la guerra, los generales de la Unión se dieron cuenta de que la única mercancía que el Sur no podía reemplazar o sustituir era la mano de obra. Los intercambios de prisioneros prácticamente se detuvieron. Los presos se convirtieron en un pasivo, no en un activo. Después de eso, las cosas se pusieron más feas para todos, y el combate en la Guerra Civil se volvió aún menos “civil”.

Sin lugar a dudas, la raza entró en los eventos de Ft Pillow and the Crater, pero … si todos los que serían vistos como criminales de guerra fueran detenidos y procesados, habría mucho azul mezclado con el gris.

PRISIONEROS DE CAROLINA DEL NORTE EN ANDERSONVILLE

Condenar a toda la Confederación por Fort Pillow estaría a la par de condenar a toda la Unión por la Masacre de Palmira. Los responsables de ambos, en mi humilde opinión, deberían haber sido ahorcados al igual que el infame comandante Wirz, el sádico comandante confederado de Andersonville.

¡Desafortunadamente, entonces como ahora, los ganadores pueden llevar a cabo los juicios por crímenes de guerra!

Quizás hoy, 150 años después de estos horrores, en AMBOS lados, deberíamos aceptar la fealdad de lo que era y simplemente seguir adelante.

Answer 2

Se dice que la historia está escrita por los vencedores, y también hubo atrocidades más que suficientes cometidas por las tropas y los comandantes del norte. Sí, el incidente que describas se consideraría un crimen de guerra, pero de ninguna manera fue practicado por todos los comandantes confederados, y condenar a todo el CSA por falso es falso. Además, si quiere considerar la cuestión de las atrocidades, considere que casi toda la guerra, con la excepción de la excursión de Lee a Maryland y Pensilvania que culminó en Gettysburg, se libró en suelo del sur. ¿Deberíamos considerar los ataques contra ciudades del sur, el bombardeo aleatorio de civiles dentro de esas ciudades y las muertes resultantes de no combatientes como atrocidades? ¿Qué tal si Sherman deja una franja de destrucción total de 60 millas de ancho y 200 millas de largo durante su “marcha hacia el mar”, donde las tropas sindicales regularmente, bajo ORDENES para hacerlo, saquearon granjas, ciudades y pueblos tomando todo lo que tenía valor y quemando lo que quedaba? , incluyendo gran parte de la ciudad de Atlanta? ¿Cómo vemos las tácticas idénticas de Sheridan para provocar una devastación total en el Valle de Shenandoah en Virginia, dejando a miles de familias civiles enfrentando un duro invierno sin comida y sus casas quemadas? La guerra siempre es fea hasta cierto punto, el daño colateral es parte de ella y las bajas civiles, a veces eclipsando a las bajas entre los ejércitos competidores, son inevitables. Antes de condenar a cualquiera de las partes, lea lo suficiente como para tener una perspectiva de lo que ocurrió exactamente. La guerra no es un videojuego, y las atrocidades a veces son parte de él.

Answer 3

Dado que el ejército estadounidense mató a los soldados nazis en la masacre de Chenogne, ¿no debería el Ejército estadounidense de la Segunda Guerra Mundial considerarse criminales de guerra en lugar de soldados honorables?

Masacre de Chenogne – Wikipedia

O tal vez un ejército está formado por millones de individuos, y las fechorías de algunos de ellos no deberían reflejarse en todas las personas que usan el mismo uniforme.

Answer 4

Si y no. Según las leyes modernas, habría sido un crimen de guerra. Pero las leyes relativas a esto solo se convirtieron en ley después de la firma de los Convenios de La Haya de 1899 y 1907.

No puede ser un crimen si no hay ley. Las leyes del sur solo se aplicarían, que afirmaban que los esclavos eran propiedad o ganado, no humanos. Y la propiedad podría ser destruida y el ganado podría ser asesinado. No se los consideraba hombres libres.

Pero el ejército confederado podría matar a los soldados de la Unión sin que sea un crimen de guerra. Sería una violación de la Ley de guerra, pero una violación no es un delito.