¿Qué pasó con el ROA (Ejército de Liberación de Rusia) y otros colaboradores y traidores fascistas de Polonia, Francia, etc., después del final de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Polonia. Primero, no había colaboradores fascistas organizados en Polonia. Razones complejas, pero es justo decir que al menos la mitad de las razones fueron de terreno elevado.

Hubo, en algún porcentaje, colaboración / traición individual, principalmente por interés de base. Escoria egoísta.

Algo de esto ya se trató bajo ocupación (tribunales subterráneos, escuadrones subterráneos de ejecución). Se abordó a la gente en la calle, se la inmovilizó, se leyó en voz alta (se toleraría a los testigos, esto también por efecto de propaganda) la sentencia del tribunal “En nombre de Rzeczpospolita …” y se disparó a quemarropa. Si lees o conoces (todavía es posible) a alguien que solía trabajar en la rama ejecutiva del Estado subterráneo, es algo diferente del significado contemporáneo inglés habitual. Los procedimientos judiciales fueron jueces reales, pero, como se puede adivinar, el debido proceso fue algo abreviado.

Muchos casos fueron tratados después de 1944 por los representantes de Stalin que gobernaban Polonia. A la mayoría de ellos tampoco les gustaban los colaboradores fascistas, y no eran muy peculiares sobre cosas como la evidencia o el debido proceso.

Esto se estaba arrastrando hasta la década de 1950. Algunos traidores intentaron esconderse usando migraciones masivas después de la Segunda Guerra Mundial, pero tarde o temprano alguien en la calle los reconocería. En estos casos, los polacos no tuvieron miedo de denunciar a las autoridades comunistas. Si las autoridades comunistas no reaccionaran, lo más probable es que no terminara bien para el criminal de todos modos.

Pero hay una historia muy interesante. Después del día VE, en el lado occidental de Alemania, las victoriosas divisiones polacas (frente occidental) se encontrarían junto a algunas divisiones ucranianas de las SS (SS-Galizien). Los ucranianos estaban, por supuesto, dentro de los campos de prisioneros de guerra.

La Unión Soviética exigió la entrega de esos prisioneros de guerra, y los británicos y los estadounidenses estaban en el proceso de cumplir. Puedes adivinar el destino de esos prisioneros de guerra.

El principal comandante de las fuerzas polacas fue el general Anders. Sus tropas tenían muchos soldados de áreas de poblaciones mixtas polacas y ucranianas. Lucharon duro contra los nazis, tomando (1944), por ejemplo, la posición clave de Monte Casino en Italia, una de las batallas más sangrientas de esa campaña.

Esas tropas ucranianas de las SS (algunas, lejos de todas) habían sido utilizadas en el pasado por los nazis para matar a civiles polacos en estas áreas. Sin mencionar que los ucranianos (otros) cometieron asesinatos en masa contra civiles polacos, 1943+

El comandante de las tropas ucranianas (ahora prisioneros de guerra) (general Pavlo Shandruk) buscó y se reunió con el general Anders, pidiéndole ayuda para evitar que sus soldados sean deportados a la URSS.

Parecería que no habría nada que discutir. Aún así, el general Anders usó toda su influencia para detener las deportaciones de los soldados ucranianos de las SS y, finalmente, hacer que fueran aceptados como inmigrantes en Canadá.

Esta historia se había mantenido en silencio por un tiempo. Stalin, por supuesto, protestó en voz alta, sobre “los aliados occidentales salvando los cuellos de criminales sangrientos de las SS”. Las fuentes / historiadores occidentales no estaban tan interesados. Muchos polacos eran abiertamente hostiles a la idea, pero no había forma de discutir el tema en la Polonia comunista, ya que el nombre completo del general Anders tenía prohibido escribir mucho sobre él, era una figura de autoridad fuerte y anticomunista para los polacos, héroe de guerra.

Hay muchas maneras de ver esta historia, presentaré una, mencionaré otros ángulos en los comentarios.

El antiguo objetivo de Ucrania era establecer la independencia de la Unión Soviética y Polonia. Después de que comenzó la Segunda Guerra Mundial, el único aliado ucraniano posible era la Alemania nazi. Sin embargo, otra pequeña nación (buscar Hungría, Eslovaquia, Rumania, Bulgaria) se vio atrapada entre las elecciones malas / imposibles. Y la única forma de tener tropas regulares ucranianas era formarlas como tropas extranjeras alemanas de las SS.

Los polacos realmente hicieron algo similar alrededor de la Primera Guerra Mundial. El líder polaco Piłsudski formó sus tropas (1914) como parte del ejército de Austria-Hungría, declarando la independencia solo cuando era conveniente. Antes de saltar al barco de las Potencias Centrales, Piłsudski y sus hombres lucharon valientemente, junto a las Potencias Centrales de Austria, contra la Entente Rusia.

Aún así, Polonia después de la Primera Guerra Mundial fue considerada, el Tratado de Versalles, un lado victorioso de la Entente.

El general Anders realmente luchó, la misma Primera Guerra Mundial, al mando de su unidad polaca, junto con el ejército imperial ruso . Después de la Primera Guerra Mundial, Piłsudski convirtió a Anders en uno de sus comandantes de brigada, reconstituido el ejército nacional polaco.

Y todo también viene a la pregunta, ¿por qué lucharon realmente los soldados polacos, la Segunda Guerra Mundial o en cualquier otro momento? ¿Polonia o libertad? Por supuesto, una interpretación limitada “solo para Polonia” significaría enviar a los ucranianos directamente a la URSS. Pero creo que “Polonia” significa algo más que una nación, una de muchas, contra todas las demás. Parte de la identidad polaca es la libertad, y esto va más allá de las fronteras polacas, más allá de las personas que hablan polaco. Así que no hay alternativa, “para Polonia o para la libertad”, siempre son ambas.

Así que creo que el general Anders decidió que, a pesar de toda la mala sangre, mirará a los soldados ucranianos como personas que luchan por la libertad de su tierra. Esto no borra toda la historia pasada, criminal o noble, pero el General Anders tomó una decisión, qué es lo que queremos ver al principio. Cuando todo es gris, aún podemos elegir con qué lado, claro u oscuro, queremos alinearnos, incluso dentro de nuestros propios corazones divididos.

Nota: el tema (“dejar ir al pueblo ucraniano con uniformes de las SS”) es extremadamente controvertido. No hay forma de argumentar “ciertamente correcto / ciertamente incorrecto” aquí, tengo que aceptar voces opuestas (comentarios). Solo quería señalar / repetir que esta decisión fue tomada por un comandante que luchó en el mismo conflicto, al mando de personas cuyas familias probablemente se encontraban entre las víctimas de los “hombres indultados”. Podría haber exigido venganza, eligió lo contrario. Si alguien, él estaría entre los pocos que podrían, moralmente, tomar tal decisión.

Answer 2

La pregunta está formulada con evidente sesgo pro-soviético. No estoy diciendo que el interrogador sea necesariamente pro-soviético, y espero que no, pero es evidencia de que la propaganda soviética está teniendo éxito más de dos décadas después de que la Unión Soviética desapareciera.

Como varios señalaron, solo unos pocos eran “fascistas” incluso en el sentido amplio de la palabra (“fascista” se refiere propiamente a los partidarios de Mussolini, no de Hitler). Ciertamente, algunos eran, técnicamente, traidores con respecto al juramento militar al Ejército Rojo. Aún así, estos son los epítetos menos adecuados para aplicar al Ejército de Liberación de Rusia.

La propaganda soviética dice que la guerra germano-soviética de 1941-1945 es una prueba histórica de la validez humanitaria general del sistema soviético, que demostró ser una garantía de defensa efectiva contra el agresor alemán, unió a los pueblos de la Unión Soviética en El esfuerzo de guerra liberó a Europa Central del nazismo y ayudó a las naciones liberadas a elegir gobiernos comunistas (aspiracionalmente comunistas) y a entrar en la alianza militar con la Unión Soviética.

Todo eso es una colección de medias verdades y mentiras.

La realidad es que el sistema soviético fue en sí mismo un agresor contra muchas naciones que fueron forzadas a la Unión Soviética como resultado de la Guerra Civil de 1918-1922. Fue, eso es muy importante, también el agresor contra la nación rusa. El hecho de que algunos militantes de izquierda apoyaron la revolución bolchevique y los rojos en la Guerra Civil, y en general deseaban derrocar a la monarquía y establecer un gobierno populista de algún tipo, no niega el hecho de que la nación rusa fue la principal víctima de la guerra civil. Revolución bolchevique, y el poder soviético fue su cruel ocupante.

Vea esto: la respuesta de Alex Pismenny a Para el ruso promedio, ¿la Revolución bolchevique hizo la vida mejor o peor ?; en particular, ver la tabla con el número de revueltas armadas contra el poder soviético.

Entonces, cuando un soldado del ejército rojo, cuyo abuelo fue derribado por ametralladoras Checka en una de esas revueltas, cuyo padre fue asesinado por el hambre y el exceso de trabajo en los campos de trabajo forzado por el único delito de ser un granjero competente, cuya madre fue encarcelada por ser un cristiano que va a la iglesia, cuando ese soldado se rinde a la Wehrmacht a la primera oportunidad, trata a los alemanes como libertadores y voluntarios para luchar junto a ellos, ¿es realmente un traidor?

En la emigración blanca de la primera generación, quienes huyeron con el remanente del Ejército Blanco poco después, hubo dos campos en lo que respecta a la guerra germano-soviética. En un campo, llamado “oborontzy”, los “defensores” cambiaron su antigua posición de movimiento blanco y tomaron la posición de que ante la agresión alemana en la URSS, la URSS debería ser defendida como un supuesto sucesor de Rusia, cuyos patriotas , por supuesto, se quedó.

El otro campo vio en Alemania un libertador y les deseó mucho éxito, en lo que vieron como una guerra contra la Internacional Comunista. Aquellos lo suficientemente jóvenes para otra pelea después de la Guerra Civil, se unieron a la Wehrmacht. A menudo, los nazis no confiaban en ellos, quienes, recuerden, vieron el mundo a través de un prisma racista. Ellos, ciertamente, no eran traidores ni siquiera en un sentido técnico.

Lo que les sucedió fue traición y muerte. Después de la Guerra, Occidente pidió mansamente que los que estaban en el campo de internamiento recibieran un trato humano y se les permitiera emigrar a los Estados Unidos y Canadá si lo deseaban. Stalin exigió que fueran devueltos por la fuerza a la Unión Soviética, incluso aquellos que ni siquiera nacieron allí. Occidente, en un vergonzoso crimen de lesa humanidad, colaboró ​​con Stalin y envió a los miembros del ROA a su muerte.

Ver Operación Keelhaul – Wikipedia

Answer 3

Los soviéticos ejecutaron al general Vlasov y a muchos miembros de su “ejército” de liberación. Miles de otros fueron enviados al gulag.

En Francia, DeGaul ejecutó a más de 15,000 colaboradores y envió a muchos a prisión, incluido el mariscal Pétain. Otros escaparon como Coco Channel y Maurice Chevalier.

En Yugoslavia, más de 80,000 “fascistas” fueron masacrados al final de la guerra.

Básicamente, cualquiera que colaborara era un objetivo, incluidas las mujeres que tenían soldados alemanes para novios. Por lo general, tenían la cabeza afeitada, pintada con esvásticas, desnudos y obligados a caminar por la ciudad. Noruega deportó a muchas de estas mujeres a Alemania después de la guerra.

Entonces, la conclusión fue que no era bueno estar en el lado perdedor.

Answer 4

Primera información importante. En cuanto a Polonia, no hubo colaboración institucional con los alemanes nazis, en contraste con los otros países que mencionó (y muchos otros). Los nazis no lograron formar ninguna unidad de las SS ni ningún otro grupo militar del pueblo polaco. Por supuesto, en casos individuales de colaboración sucedió, pero era bastante arriesgado para esas personas porque el Ejército Nacional de Polonia tenía unidades especiales dedicadas a los traidores de liquidación.

Después de la guerra, las personas que colaboraban con alemanes fueron procesadas. En muchos casos fueron asesinados en el acto por la multitud. Creo que el trato más cruel que enfrentaron en la URSS. Incluso los prisioneros de guerra que regresaron a casa fueron acusados ​​de colaboración.