¿Qué dictador era peor para trabajar más cerca: Hitler o Stalin?

Answer 1

Stalin sin ninguna duda era peor para trabajar que Hitler. Trabajar para Hitler, estoy seguro de que fue frustrante, debido a su interferencia constante, sin embargo, a menos que intentes asesinarlo, lo peor que te sucedería sería que te gritaran y dispararan. Incluso los despidos a menudo no fueron permanentes. Al individuo despedido a menudo se le devolvería su trabajo después de un tiempo. Trabajando para Hitler, tenías casi un 100% de posibilidades de sobrevivir.

Stalin, por otro lado, te mataría. Habría disparado por error. En algunos casos, habría recibido un disparo de ppl por hacerlo demasiado bien. Nadie estaba a salvo y muchos terminaron disparados. Muchos más terminaron exiliados en Siberia, donde muchos nunca regresaron. Sus soldados podrían ser enviados a batallones penales por las infracciones más pequeñas. Estos se usaron para las misiones más peligrosas y en realidad despejaron los campos minados marchando sobre ellos. Soldados regulares del Ejército Rojo que se retiraron fueron fusilados. Los soldados que fueron capturados tendrían a sus familias exiliadas a Siberia. Incluso los soldados del Ejército Rojo que no estaban siendo castigados murieron en grandes cantidades debido a los ataques frontales y la indiferencia general de Stalin por la vida de su pueblo. Las personas a su alrededor vivían con tanto miedo que cuando murió de un derrame cerebral en 1953, estuvo muerto en su habitación durante más de 24 horas debido a que la gente tenía miedo de entrar y ver cómo estaba.

Stalin podría ser llamado el peor jefe de la historia. No estoy seguro de quién, honestamente, sería peor para trabajar que el tío Joe.

Answer 2

P: ¿Qué dictador era peor para trabajar más cerca: Hitler o Stalin?

R: El interrogador parece tener prejuicios de que Adolf Hitler o Stalin fueron los peores dictadores de la historia humana y, por lo tanto, probablemente, preguntando sobre los peores dictadores que podrían acercarse a ellos. Ambos dictadores tienen un lado oscuro y otro brillante de su gobierno.

Sin embargo, para un dictador no pude encontrar ningún punto brillante. Él era el que solía sentirse muy orgulloso cada vez que lo llamaban ‘Black Hitler’. estoy hablando de

Sería una gran investigación si esta persona le hiciera algo bueno a Uganda.

A pesar de los consejos de miembros cercanos del personal, Adolf Hitler se quedó en Alemania y murió en Alemania, mientras que este hombre escapó de Uganda.

Esta persona mató a su propia gente por sus propios caprichos de vida lujosa, mientras que Adolf Hitler no vivió una vida lujosa. Este hombre reunió una tremenda riqueza personal explotando a su propio pueblo, que posteriormente fue confiscado por el gobierno [uno de sus hijos ha presentado una demanda por el mismo]. A lo largo de su vida o incluso en el momento de la muerte, Adolf Hitler apenas tenía bienes personales.

Esta persona era mujeriego, mientras que Adolf Hitler tenía una amante, Eva, con quien vivió durante toda su vida y ambos murieron juntos.

El hombre de hierro de Rusia, Josef Stalin, hizo algunas cosas buenas por las naciones debido a que Rusia emergió como una nación militarmente fuerte. Idi Amin no pudo enfrentarse a un país como Tanzania y por eso escapó de Uganda.

Answer 3

@ Nitin Jonglekar
Debo decir que no soy un apologista de Idi Amin. pero tengo algunas objeciones.
Es algo gracioso acerca de “su propia gente”. Amin se mezcló Kakwa y Lugbara. Los Kakwa eran sus partidarios, por lo que no fueron asesinados en grandes cantidades como las otras tribus. Una alta proporción de las personas que mató fueron Lango y Acholi. Así que ni él ni sus víctimas se consideraron de la misma gente, como un español de 1600 no habría considerado que era igual que un británico de 1600. Aunque hoy en día ambos serían considerados blancos. Además, dado que su padre era un converso musulmán, mientras que su madre era cristiana, y él mismo era el que fuera conveniente, es discutible si “mujeriego” es correcto en absoluto.
En cuanto a Joseph Stalin haciendo algunas cosas buenas para la URSS, los configuró para que fueran tan débiles económicamente que finalmente dejaron todo su sistema por un mal trabajo en 1989. Además, al apuntalar regímenes como Cuba, Angola, Vietnam, & Mozambique, en realidad exportó su propio tipo de enfermedad y muerte a países que no podían permitírselo. Cuando atravesé los Balcanes en los años 90, una mirada casual por la ventanilla del auto le mostraba si los países por los que estaba pasando eran ex comunistas o capitalistas.
Desmanteló la NEP para obtener poder para sí mismo, no para fortalecer su país. Purgó a cualquier general que pudiera haber tenido la oportunidad de quitarle su regla, haciendo que Hitler matara mucho más fácilmente a los 20,000,000 rusos que mató. Y, por supuesto, utilizó las bajas masivas de la Segunda Guerra Mundial para su ventaja al explicar por qué fallaron tantos Planes de 5 años. Debido a que politizó la ciencia, su país se vio obligado a robar tecnología militar de otros países en los años de la posguerra e incluso hasta los años 80.
Decir que de alguna manera Hitler se mejora al ser fiel a Eva Braun es un poco ridículo, ya que estos 3 muchachos hicieron algo bueno por sus familias.
Los 3 de estos tipos habrían sido increíblemente peligrosos, ya que cualquiera de ellos podría pasar de agradable a homicida en un abrir y cerrar de ojos. Stalin estaba planeando un pogromo de judíos cuando murió. Hitler, hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, estaba matando a sus subordinados inmediatos como el almirante Canaris, asesinado menos de 60 días antes de que Alemania se rindiera. Canaris fue asesinado al ser estrangulado con alambre. Le llevó 1/2 hora morir. Amin era un piker junto a esos 2. Pero sin duda merece una mención de honor. Aunque lo pondría detrás de Mao.

Answer 4

Sin Stalin, los valores occidentales actuales tenían muy pocas posibilidades de hacerse realidad. No solo derrotar a Hitler, sino también empujar a Occidente hacia la izquierda después de la Segunda Guerra Mundial.

Occidente había sido reacio a renunciar al imperialismo o al racismo, o a conceder la igualdad a las mujeres. O para dar igualdad a las mujeres. Y los trabajadores obtuvieron una porción mucho más justa de la riqueza de 1950 a 1970, cuando la Unión Soviética era una forma de vida alternativa seria. (Ver Globalización degradada).

También fue la Unión Soviética con el dominio de Stalin lo que permitió a China actuar juntos. El Kuomintang no fue nada antes de obtener la ayuda y la reorganización soviéticas, y luego los comunistas chinos tuvieron que terminar el trabajo.

Vea The Left Redefined ‘The Normal’ para saber cuánto le debemos al éxito soviético hasta la década de 1960. Y los cambios realizados probablemente no se habrían permitido si la élite no temiera perder la Guerra Fría.

Answer 5

Sin duda, Joseph Stalin fue el peor de los dos para mantener una estrecha relación de trabajo. No conozco ningún ejemplo de los generales de Hitler ejecutados por no lograr algún objetivo táctico o estratégico durante la guerra. Hitler nunca llevó a cabo ninguna purga contra su personal de oficiales o personal del servicio civil con la excepción del intento de asesinato contra su vida en julio de 1944. En la Alemania nazi, si no lograba un objetivo militar, simplemente sería reemplazado por otro general y usted Me iría a casa. Esto es, por supuesto, 180 ° opuesto a cómo sucedieron las cosas en la Unión Soviética. Como vimos en los peligrosos meses de apertura de 1941, Stalin rutinariamente hacía ejecutar a sus generales por no detener el Juggernaut nazi que estaba afectando a Moscú. Incluso durante el tiempo de paz, Stalin hizo que muchos miembros de la clase de Oficiales del Ejército Rojo fueran ejecutados o enviados a los Gulags en Siberia. Ni siquiera estaba cerca, si tuvieras que servir directamente a uno de los dos, querrías a Hitler.

Answer 6

Stalin

Hitler no estaba arriba para matar a algunos de sus subordinados, sin embargo, eran sus rivales (por ejemplo, Rohm) o conspiraron para que lo mataran. Además, era bastante vago y tenía la costumbre de quedarse hasta tarde hasta ca. 3 AM y despertar en ca. 10 AM, lo cual fue bastante difícil para sus subordinados. También tuvo un fuerte temperamento (especialmente a medida que avanzaba la guerra), una tendencia a culpar a otros por sus errores, pero se atribuye los créditos por sus geniales ideas.

Por otro lado, el régimen diario de Stalin era más o menos estándar para un empleado de escritorio. Sin embargo, tenía la costumbre de matar a sus subordinados más cercanos, sin importar cuán leales fueran. Trabajar para Stalin era básicamente una sentencia de muerte e incluso si sobrevivía, no significaba que sus seres queridos se salvaron (por ejemplo, la esposa de Molotov fue enviada al Gulag).

Answer 7

Nunca conocí personalmente a ninguno de los dos.

Sin embargo, ambos fueron considerados megalómanos paranoicos. Ambos realizaron purgas de sus militares y ambos cometieron genocidio en masa.

A ninguno le gustaba que le dijeran que estaban equivocados.

Sin embargo, Stalin sobrevivió a Hitler.

Stalin pudo haber sido asesinado y Hitler se suicidó.

La diferencia entre Tweedledee y Tweedledum.

Answer 8

Todos (excepto el tipo extraño que parece pensar que hay algo que decir sobre Stalin) están de acuerdo en que fue Hitler. Como observó Trevor-Roper, los empleados tendían a quedarse con Hitler. Se interesó por la vida de sus secretarios y otros subordinados. Era menos fácil trabajar con usted si tenía una responsabilidad: los generales y los ministros tenían que contar con un temperamento salvaje y decisiones completamente inesperadas; pero aun así, rara vez mataba a alguien en su círculo, que es exactamente lo contrario de Stalin. Trabajar para Stalin era más peligroso que luchar en primera línea en Passchaendele.

Answer 9

Escuché que, posiblemente debido a sus purgas, la gente seguía limpiando suministros alrededor de Stalin porque temía tanto a algunos que no podían evitar necesitar un pañal. Stalin se deshizo del traidor matando a todos de vez en cuando. Hitler mató a Rohm y sus aliados, para tomar el control y más, pero no fue así.

Answer 10

Stalin sin duda. Stalin era un hombre muy frío, no mostraba compasión o amabilidad con nadie y con mucho gusto daría órdenes de matar a personas que había conocido personalmente durante años y aún dormía profundamente por la noche. Aunque Hitler también era un individuo frío, al menos daba la impresión de que le importaba, o al menos era leal a quienes lo rodeaban. Si Hitler quisiera deshacerse de alguien, en general, simplemente los jubilaría mientras que Stalin los eliminaría. Aún así, la llamada noche de los cuchillos largos demuestra que Hitler podía ser tan despiadado y brutal como Stalin, pero la mayoría de las veces Hitler era un poco más comprensivo que Stalin. Si fuiste leal a Hitler, Hitler te fue leal. Si fueras leal a Stalin, todavía no hay garantía de que no te haga asesinar en algún momento.

Answer 11

No recuerdo que Hitler haya matado o encarcelado a alguien realmente cercano a él que cayó en desgracia.

Stalin tenía fama de ser un jefe desagradable a ese respecto. Hiciste algo que no le gustó, o tal vez estabas trabajando demasiado bien o pensó que tal vez estabas pensando en algo y tú o tu familia estaban en camino a un Gulag … o algo peor.

Answer 12

Stalin Porque Hitler confiaba en todos los que lo respaldaban. Pero Stalin no lo hizo.