Personalmente, nunca me ha molestado. Me doy cuenta de que es poco probable que sea una respuesta popular, pero escúchame.
El debate sobre los monumentos confederados depende de la cuestión de si dichos monumentos celebran la esclavitud / racismo / segregación, etc.
Sin embargo, hay una distinción clave que la mayoría de las personas pasa por alto. Si bien los oligarcas que presionaron con más fuerza por la secesión y la esclavitud consagrada en la constitución confederada encarnan lo que estaba mal en la Confederación, no son objeto de memoriales de mose. Quienes luchan y mueren por razones completamente diferentes a las razones detrás de la secesión en primer lugar.
A la mayoría de las personas que hablan sobre este tema (al menos en Quora) les gusta emitir declaraciones generales que etiqueten a los soldados confederados como traidores. Sin embargo, ni siquiera fueron vistos como traidores incluso por el gobierno de la Unión, ya que no se les dio la pena por traición (muerte). Los propios funcionarios confederados no se veían a sí mismos como traidores, sino más bien como la defensa de la tradición de los derechos de los estados y el federalismo que había originado a los Estados Unidos en primer lugar. Para la base, la guerra fue sobre la defensa de sus hogares de la invasión armada de soldados de la Unión a menudo despiadados.
- ¿Por qué / cómo fue Alemania tan tecnológicamente superior durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Fue solo por sus científicos de élite?
- ¿Dónde puedo aprender sobre historia antigua en línea?
- ¿Qué hubiera pasado si los estadounidenses lucharan en la batalla de Berlín en lugar de los soviéticos?
- ¿Por qué estamos construyendo, viviendo y pensando lo mismo que hace 100 años?
- ¿Era el Imperio ruso (en el siglo XIX) una sociedad bien educada, en comparación con otros países en el mismo período de tiempo?
En ese contexto, ¿el monumento confederado en el Cementerio Nacional de Arlington celebra la esclavitud y el racismo?
No.
Por un lado, apenas es de humor de celebración. Lamenta la pérdida de una generación de hombres jóvenes que lucharon trágicamente y murieron contra otros estadounidenses, a menudo contra sus propios familiares. Por otro lado, es una conmemoración de los muertos, y de ninguna manera defiende las causas de los propios soldados, y mucho menos las causas de los secesionistas originales. Sin embargo, esto no impide que algunas personas vayan tan lejos como para exigir que los cuerpos confederados sean desenterrados para dejar espacio a otros. [1] La gente está dispuesta a ir tan lejos como la profanación de los muertos para hacer un punto político.
La mayoría de los monumentos confederados son similares en tono y propósito al de Arlington. Los sureños son los únicos estadounidenses que han perdido una guerra en su propio suelo, y la destrucción y el trauma causados por eso no guardan relación con la esclavitud o el racismo. Llamarlos traidores no solo es falso, sino que en realidad empeora la división actual y previene cualquier esperanza de aceptación y recuperación.
¿Qué pasa con los monumentos que celebran a Robert E Lee, como los de Nueva Orleans o Charlottesville?
Si bien el propio Lee poseía esclavos, personifica a los sureños que se opusieron a la secesión pero que lucharon por el Sur de todos modos, e hizo un esfuerzo para conducir la guerra de la manera más humana y defensiva posible, mientras que los generales de la Unión, para su eterna vergüenza, hicieron lo contrario. Debido a esto, Lee llegó a representar todo lo bueno del Sur, mientras que los que impulsaron la secesión están completamente mal en el Sur. Esencialmente, las estatuas que lo conmemoran son un intento de recuperar parte de la dignidad perdida durante la guerra y durante la Reconstrucción. Sí, los aspectos negativos de su vida fueron encubiertos, como suelen ser en personas famosas. Si la gente hubiera querido celebrar la esclavitud y el racismo, habrían construido estatuas de Jefferson Davis, pero no lo hicieron.
Aunque esta imagen ha sido cooptada por racistas y supremacistas blancos, eliminarla no es la solución, ya que insulta a quienes la pusieron allí por razones legítimas. Hasta que la nación esté completamente curada de la división de la Guerra Civil (que obviamente no lo está), reaccionar contra símbolos como este solo va a prevenir la reconciliación. Además, borrar la historia para adaptarse a una agenda política nunca es una buena idea, ya sea que el propósito sea aprender de nuestros errores o no.
Desafortunadamente, esta idea, así como la distinción entre los que causaron la guerra y los que lucharon en ella, se pierde por completo para la mayoría de las personas, incluidos aquellos en los medios que invariablemente difaman y se burlan sin saber o preocuparse por el contexto o las personas que lo rodean. cosas como esta. [2]
Notas al pie
[1] A medida que el cementerio de Arlington se llena, ¿deberían los confederados hacer espacio?
[2] ¿Por qué harían tanto los racistas de Charlottesville para proteger una estatua de Robert E. Lee?
