¿Qué hubiera pasado si Estados Unidos no hubiera entrado en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Antes de que podamos abordar cómo sería el mundo sin la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, tenemos que considerar qué habría sucedido para haber eliminado las condiciones necesarias para la participación de Estados Unidos en la guerra. De lo contrario, se convierte en un ejercicio particularmente tortuoso argumentar por qué Estados Unidos se queda fuera cuando tantos de sus intereses estratégicos estaban en juego.

Primero, tenemos que sacar al presidente Franklin Roosevelt de la escena. Ya sea que lo hagamos en 1932 o 1940, su compromiso de brindar asistencia a los aliados de Estados Unidos y sus garantías para proteger las propiedades estadounidenses en el Pacífico, garantizaron el enredo del país en la Segunda Guerra Mundial. Sería más conveniente para este escenario removerlo en 1932 que en 1940, porque para la fecha posterior los criterios que garantizan la participación de Estados Unidos en la guerra están casi establecidos, independientemente de si un no intervencionista está sentado en la Casa Blanca.

De hecho, podríamos hacer esto fácilmente.

En febrero de 1933, apenas unas semanas antes de su inauguración, FDR fue el blanco de un intento de asesinato. No resultó herido, pero el alcalde de Chicago fue asesinado. Si asumimos a los fines de esta pregunta que el asesino tuvo éxito y mató a FDR, entonces John Nance Garner se convertiría en presidente.

Los intereses del vicepresidente Garner estaban decididamente en casa, y no era tan entusiasta como defensor de la intervención federal como lo fue Roosevelt. Como tal, probablemente habría adoptado un enfoque mucho más reactivo para terminar con la Depresión, lo que bien podría haber sucedido más lentamente, pero probablemente con suficiente progreso para asegurar su reelección en 1936.

Cuando la guerra comenzó a levantar su fea cabeza, Garner probablemente habría tomado medidas para afirmar la neutralidad estadounidense. Su filosofía hacia la guerra fue la siguiente:

“Estas guerras europeas nunca parecen resolver nada. Se inquietan. Cada guerra allí parece crear la necesidad de otra. Una guerra ahora sería la más derrochadora y costosa de la historia. Probablemente tendríamos que hacer la mayor parte de la lucha y pagar la mayor parte del dinero cuesta … Si llega la guerra y nos mantenemos alejados, nuestro interés será lograr una paz justa. Cualquier presidente respaldado por el poder de este país puede ser efectivo de esa manera “.

– Timmons, Bascom. Garner de Texas: una historia personal

Y a diferencia de Roosevelt, también estaba firmemente en contra de buscar un tercer mandato en el cargo:

“Estoy en contra de un tercer mandato si hay guerra en Europa y Oriente o no. Hay muchos hombres con capacidad en el partido demócrata … He tenido todo de mi partido, tengo derecho a preguntar o esperar. quiero ser de qué servicio puedo hacerlo, pero como ciudadano privado. Me opondría a mi propio hermano por un tercer mandato “.

– Timmons, Bascom. Garner de Texas: una historia personal

Dada una recuperación económica más lenta y varios años de “neutralidad contundente”, es posible que EE. UU. Haya sido condicionado para una presidencia republicana de Robert Taft o A. Victor Donahey si los demócratas lograron un tercer mandato, con una política de mantener a EE. UU. fuera de la guerra a toda costa. Esto podría significar, entre muchos factores, concesiones dramáticas otorgadas a Japón en las negociaciones durante 1941, ya que se podría suponer que Estados Unidos no se había embarcado en una rápida expansión naval en el segundo mandato de Garner como lo hizo con Roosevelt, mientras que Japón siguió su curso, por lo tanto poniendo a los Estados Unidos en una posición de debilidad.

Del mismo modo, con los oponentes de Taft y Donahey de proporcionar ayuda a las potencias europeas, no hay un programa de préstamo y arrendamiento para Europa.

Entonces, después de haber sacado a los Estados Unidos de la guerra en todos los escenarios plausibles, pero le daremos una política de neutralidad armada, para evitar un escenario en el que los Estados Unidos sean atacados y traídos a la guerra, veamos el impacto en la guerra en Sus principales teatros.

África del Norte

Es poco probable que la Operación Antorcha pudiera haber continuado en 1942 sin las 50,000 fuerzas estadounidenses que participaron. Si avanzara, probablemente habría tenido un alcance mucho más limitado. Parece más probable que las tropas se hayan comprometido con la defensa de Egipto y la Segunda Batalla de El Alamein, y esto habría establecido una muy larga batalla de desgaste en el resto del teatro.

La posición del Eje en el norte de África no era exactamente insostenible, pero era su frente más débil. La lucha podría haberse prolongado hasta que los Aliados pudieran amenazar la base de suministro del Eje en Túnez, digamos a fines de 1943, momento en el cual el Eje probablemente se retiraría.

Si bien la Campaña del Norte de África a menudo se pasa por alto en la narrativa popular de la Segunda Guerra Mundial, fue necesario derrotar a las potencias del Eje allí para abrir el potencial de desembarcos en Italia y el sur de Francia, extendiendo así aún más las fuerzas armadas de Alemania. Sin embargo, sin los Estados Unidos, pasaría un tiempo antes de que los Aliados pudieran reorganizarse y reconstruir su fuerza en el norte de África para considerar la invasión de cualquiera de los países. En esta línea de tiempo, tal vez la invasión de Sicilia se produce a principios de 1944, después de que la Royal Navy haya despejado lo suficiente el Mediterráneo de las flotas del Eje.

Es casi seguro que el compromiso de recursos adicionales para asegurar el norte de África paralizaría los planes de invadir Francia a través del Canal de la Mancha.

Europa

Es difícil imaginar un escenario en el que la Unión Soviética no dominaría el teatro de operaciones europeo en ausencia de la participación de Estados Unidos, y ciertamente si los Aliados se encontraran estancados en operaciones primarias en África.

Incluso sin el beneficio de los materiales de préstamo y arrendamiento de los EE. UU. (Que no estaban garantizados hasta noviembre de 1941 y no comenzaron a llegar a la Unión Soviética en grandes cantidades hasta 1942), es poco probable que los soviéticos se hayan rendido ante Agresión alemana. Los soviéticos habrían sufrido absolutamente más bajas en la marcha para recuperar el territorio perdido en ausencia de ese equipo; sin embargo, una vez que su ofensiva se pusiera en marcha, seriamente difícil para los alemanes detenerse.

El avance soviético sería, sin duda, un factor motivador para que Alemania comience a retirar sus fuerzas de otras partes de Europa, lo que podría permitir que el maltratado Reino Unido y las fuerzas aliadas intenten una invasión de Francia en 1945 (o 1946, dependiendo de la extensión de la guerra). dañar). La retirada de las tropas alemanas podría aliviar la resistencia italiana (en ausencia de una importante presencia aliada en el país) y asegurar su liberación del control alemán antes del ataque soviético. Sin embargo, en la carrera hacia Alemania, los soviéticos serían los ganadores, quizás tomando todo el país antes de que las fuerzas aliadas pudieran actuar juntas.

Pacífico

Las operaciones en esta parte de la guerra cambiarían de manera más dramática sin la presencia de Estados Unidos. Como Churchill consideraba que el Pacífico era un teatro secundario, parte de su presión sobre Estados Unidos para una estrategia de “Hitler primero”, estaba lamentablemente mal preparado para defenderse de Japón. Con los Estados Unidos fuera de juego, mucho más del considerable poderío militar de Japón se dedicaría a su bombardeo a través del Pacífico Sur.

Singapur y Birmania caerían más rápidamente, y Australia, habiendo sido efectivamente marginada por Churchill (casi todos los soldados entrenados de Australia habían sido enviados al Medio Oriente) y sin los refuerzos estadounidenses, seguramente sería invadida.

La tendencia de la situación en Malaya y el ataque a Rabaul están dando lugar a un sentimiento público de grave inquietud ante la impotencia aliada de hacer cualquier cosa para detener el avance japonés. El Gobierno, al darse cuenta de su responsabilidad de preparar al público para la posibilidad de resistir a un agresor, también tiene el deber y la obligación de explicar por qué puede no haber sido posible evitar que el enemigo llegue a nuestras costas.

Buscamos en Estados Unidos, entre otras cosas, consejo y consejo. . . . Lamentamos que, incluso ahora, después de 95 días del asombroso avance de Japón hacia el sur, siempre hacia el sur, no hayamos tenido contacto de primera mano con Estados Unidos. . . . Estamos, entonces, comprometidos, corazón y alma, a la guerra total. . . . No cederemos fácilmente un metro de nuestro suelo. Tenemos un gran espacio aquí y árbol por árbol, pueblo por pueblo y pueblo por pueblo volveremos si es necesario. . . . Para, recuerde, somos la raza Anzac.

-El primer ministro australiano John Curtin, en cables a Winston Churchill (enero de 1942) y en dirección a América (marzo de 1942)

Mientras tanto, y de manera similar a la Unión Soviética, sin el beneficio del equipo de Préstamo y Arriendo de Estados Unidos (y más tarde la asistencia militar directa de la expedición del general estadounidense Joseph Stilwell), y una capacidad muy reducida para ser reforzada desde el Reino Unido después del corte de rutas desde Birmania e India, China enfrentaría una guerra significativamente más dura.

Pero incluso con éxitos tempranos y dramáticos, es muy poco probable que Japón pueda mantener sus propiedades ampliadas. No hay razón para creer que los chinos finalmente se rendirán, ni los australianos. Además, es probable que los japoneses, reforzados por sus ganancias en el Pacífico, intenten con más entusiasmo una invasión de la India para obligar al Reino Unido y sus dominios a salir de la guerra, y este probablemente sea su “puente demasiado lejos”.

Enfrentando resistencia en Australia, China y ofensivas concertadas fuera de la India, y muy posiblemente aún en la Unión Soviética, con el final de la guerra europea, Japón estaría mirando a una reversión de sus ganancias. Después de perder terreno en Asia continental, y la amenaza de más pérdidas por venir, Japón podría conformarse con negociaciones de paz que le permitirían retener sus propiedades en las islas del Pacífico y devolver algo de terreno tomado de los Aliados a cambio de garantías de recursos.

La lucha / resistencia podría persistir en China por un tiempo más hasta que se convierta en una empresa demasiado costosa para el Japón imperial, en cuyo punto podrían intentar negociar un armisticio.

De la posguerra

Europa estaría en ruinas y tendría pocas perspectivas de recuperación. Las bajas que habría sufrido y la destrucción de sus centros industriales habrían sido fenomenalmente más altas cuanto más durara la guerra. Además, aquí está la última patada de la falta del Programa de Préstamo y Arrendamiento de EE. UU .:

Las naciones que participaron en Lend-Lease tuvieron que aceptar promover una economía internacional “liberalizada” al final de la guerra como parte del pago de los Estados Unidos (otra forma de decir que los Estados Unidos exigieron un mayor acceso a los mercados mundiales después de la guerra). Sin este compromiso, y el Plan Marshall a seguir, y la Unión Soviética dominando una franja mucho más grande del continente, la economía europea sería dolorosamente lenta para recuperarse de la devastación.

Estados Unidos ahora podría intervenir con ofertas de ayuda para reconstruir después (al menos para los beligerantes no comunistas) y Europa podría aceptarlo a regañadientes, pero es poco probable que genere el tipo de relaciones amistosas entre Estados Unidos y Europa que conoceríamos en nuestra linea de tiempo.

La Guerra Fría también se resolvería mucho más rápido y con dureza, con el punto de inflamación en Francia en lugar de Alemania.

Después de la guerra en nuestra línea de tiempo, la popularidad del partido comunista de Francia se redujo debido a la restricción de la actividad comunista del Plan Marshall en los países receptores de ayuda. En esta línea de tiempo, sin embargo, es poco probable que Estados Unidos, que habría conservado las sospechas y la desconfianza de los soviéticos y el comunismo a través de su neutralidad, pudiera ejercer tal influencia sobre los asuntos internos de Europa.

Francia, entonces, podría convertirse en la base de poder para las luchas entre los bloques democrático y comunista, si no también Grecia, según nuestro cronograma, e Italia.

En resumen, los fundamentos, si no la idea misma de una Comunidad Europea robusta e interconectada como la que vemos hoy, se echarán a perder varias décadas.

Estados Unidos podría haber estado fuera de la Segunda Guerra Mundial, pero sus persistentes sospechas del comunismo y los soviéticos, y la ruina total de los poderes democráticos de Europa, sin duda serían fuerzas obligatorias para que tome un papel más firme en la nueva Guerra Fría.

Las potencias europeas aún perderían sus propiedades coloniales, y tal vez a un ritmo aún más rápido que en nuestra línea de tiempo. El final dramático y desordenado del colonialismo determinaría el nivel de volatilidad en África y Oriente Medio, pero no parece muy probable que sea demasiado diferente de nuestra historia.

En el Pacífico, Japón podría asegurar sus posesiones y tendría el poder sobre una inmensa cantidad de recursos y territorio. Podría buscar un acercamiento con Occidente después de un tiempo para promover su fortuna económica.

Australia, después de haber mantenido la lucha sin el respaldo significativo del Reino Unido durante varios años, podría unirse a la India en busca de la independencia de un Imperio Británico completamente en bancarrota y roto. No estaría fuera de razón que Australia adoptara una posición de neutralidad para evitar verse enredado en otro conflicto y amenazado con invasión.

Australia también estaría económicamente devastada, ya que el gobierno de Curtin había elaborado planes de tierra arrasada ante una gran invasión japonesa. Si la invasión fue rápida y abrumadora, algunos elementos de la industria principal podrían haberse salvado; pero las bajas civiles y militares resultarían en una fuerza laboral significativamente agotada en la retirada de Japón.

A largo plazo, e incluso con la inversión de los Estados Unidos en la recuperación global, porque una oportunidad de negocio es una oportunidad de negocio, el crecimiento económico sería difícil de lograr durante muchos años después de la guerra; y la situación geopolítica sería tensa. Los puntos críticos pueden cambiar de lo que sabemos que son, pero es poco probable que el siglo XX, en general, sea más pacífico.

Answer 2

Para responder a la pregunta, tendría que explorar por qué Estados Unidos no ingresó a la Segunda Guerra Mundial. ¿Quizás Japón elige atacar Siberia en lugar de ir al Sudeste Asiático por sus recursos naturales? Además, ¿Hitler logra mantener a los Estados Unidos fuera de la guerra diplomáticamente? ¿Y qué le sucede a Gran Bretaña: Hitler invade o básicamente lo deja solo en términos de invasión de tierras? (Esto último es bastante probable).

La gran pregunta es si Japón ataca a los soviéticos, lo que parece posible si no va a atacar a Estados Unidos, y si coordina su ataque con la invasión de Alemania. Si Japón ataca a Siberia y termina cortando una parte decente del Ferrocarril Transiberiano mientras Barbarroja está en pleno apogeo, las cosas podrían haber empeorado mucho para la Unión Soviética y puede haber colapsado.

Otro escenario (¿más probable?) Es que Japón ignora a Estados Unidos y la Unión Soviética, pero ataca a “todos los demás” en el Pacífico, básicamente eliminando los imperios del Pacífico de todos los demás. Si esto sucede, Australia puede haber caído; La Batalla del Mar de Coral y Guadalcanal son grandes razones por las cuales Australia no fue invadida por tierra. Suponiendo que Estados Unidos se mantenga neutral, Filipinas no está invadida ya que esto provocaría una declaración de guerra de Estados Unidos, pero casi todo lo demás en el Pacífico está ocupado por Japón.

Con la flota de Japón sin luchar contra los EE. UU. Y libre de construir sin un “enemigo real” para detenerlo, no hay forma de que el Reino Unido apoye a la India o que las unidades indias sean enviadas al Reino Unido, por lo que la India está esencialmente cortada, ¿no? simplemente revuelta (como Japón trató de alentar)?

Suponiendo que los soviéticos logran vencer a Alemania por su cuenta (posiblemente con la ayuda de Lend-Lease, que imagino que continúa), toda Europa termina siendo parte del Pacto de Varsovia, posiblemente incluyendo a Gran Bretaña. Japón termina con Asia Oriental, el Pacífico y Australia. Estados Unidos logra pasar la guerra sin conflictos directos, pero es probable que sea muy frío para Japón y tampoco esté enamorado de los soviéticos, por lo que una guerra fría de tres lados puede terminar desarrollándose. En general, no es un mundo agradable, particularmente porque Japón habría sido vencedor en esta guerra y su fascismo imperial ahora estaría respaldado por un vasto imperio con cientos de millones de súbditos.

No estoy seguro de si Estados Unidos favorecería al Imperio japonés o la Unión Soviética en esta situación, pero supongo que serían los soviéticos por razones estratégicas, aunque esta no sería una alianza “cálida”.

Es difícil ver cómo no ocurre otra gran guerra con este arreglo geopolítico muy inestable.

Otros elementos: es probable que el Proyecto Manhattan en sí siga sucediendo, aunque sin la sensación de urgencia, o efectivo, lo habría hecho si los Estados Unidos realmente pelearan en la guerra, pero los Estados Unidos todavía terminan con armas nucleares antes de 1950.

Answer 3

Pearl Harbor habría permanecido sin vengarse … pero imaginemos que Pearl Harbor nunca sucedió. Habríamos entrado en la guerra cuando Japón invadió nuestra colonia en Filipinas. Pero digamos que Japón evitó a Filipinas en el camino de conquistar el resto del Pacífico.

Una vez que los japoneses hubieran conquistado la Malasia Británica y las Indias Orientales Holandesas, habrían tenido suficiente goma y petróleo para evitar el embargo de los Estados Unidos y los Aliados (los Aliados se habían negado a apaciguar a los japoneses como lo hicieron con los alemanes). En ese punto, sin presentar un segundo frente, los Estados Unidos habrían tenido poca o ninguna influencia para evitar que Japón terminara su brutal conquista de China. Quizás los soviéticos incluso tratarían de enganchar un pedazo de China occidental.

Estados Unidos todavía habría vendido material a los soviéticos, quienes eventualmente habrían vencido a los alemanes. Probablemente. Pero en Occidente … sin Estados Unidos para ayudar a invadir el norte de África e Italia, o llevar a cabo incursiones de “precisión” durante los bombardeos diurnos, los soviéticos tendrían un momento mucho más difícil. Además, los soviéticos habrían avanzado mucho al oeste de donde terminaron. Si hubieran liberado a toda Europa continental, la Guerra Fría se habría formado de manera muy diferente, como un sistema tripolar: Estados Unidos en las Américas, los soviéticos en Europa y Japón en el Lejano Oriente. Los tres habrían terminado con armas nucleares en 1960. Eventualmente, eso podría explotar, o podría terminar como lo hizo en la vida real, con los poderes destruyendo las chuletas de los demás con guerras de poder.

Los Estados Unidos no habrían luchado en Corea o Vietnam, ya que estos eran parte sólida del Imperio japonés para entonces.

Por extraño que parezca: sin los socios comerciales masivos en los que se convirtieron Europa Occidental y Japón, las economías de EE. UU. (Y Canadá) probablemente no habrían logrado las ganancias que obtuvieron en la vida real.

Además, probablemente no habría Naciones Unidas y, por lo tanto, nada de lo bueno que hizo. Puede que ni siquiera haya habido revoluciones de derechos humanos que vinieron al mismo tiempo.

En ese punto, comienza a ser difícil de predecir. Pero se puede ver, incluso en un momento, las cosas habrían sido bastante diferentes.

Por otra parte, Estados Unidos podría haber inventado algún pretexto para atacar a Japón en una fecha posterior. En ese momento, la historia vuelve a entrar en su curso real, y estamos donde estamos hoy.

Answer 4

Gran Bretaña habría caído al dominio nazi y la probabilidad de éxito de las potencias aliadas disminuiría dramáticamente. Es probable que Rusia haya sobrevivido a la guerra, pero es probable que los nazis hayan mantenido un firme control sobre Europa durante mucho tiempo, de hecho el tiempo suficiente para obtener acceso a las armas nucleares. Creo que los dos ya sabemos lo malo que sería el mundo hoy si Alemania hubiera vencido a los estadounidenses a la bomba atómica debido a que Estados Unidos sigue siendo aislacionista.

Answer 5

Es una pregunta interesante, ¿estamos asumiendo que los japoneses intentaron la estrategia del norte nuevamente, golpeando a los soviéticos en la espalda mientras el Ejército Rojo estaba en una lucha desesperada en el oeste? ¿O que los japoneses continúan como antes pero que su plan funcionó de la manera que esperan y que Estados Unidos está tan paralizado después de Pearl Harbor que demanda una paz humillante?

Si es lo primero, los rusos tienen grandes problemas, apenas habían logrado cambiar el rumbo contra los alemanes en Stalingrado ese mismo invierno. La pérdida de recursos de Siberia habría sido un duro golpe. Todavía es posible que los aliados hayan ganado, pero la Unión Soviética habría sangrado de blanco. Alemania y los rusos probablemente colapsarían en revoluciones o en el caudillismo al estilo chino o alcanzarían una paz incómoda. Japón controlaría todo el este de Asia desde Siberia hasta Manchuria. Los judíos de Europa probablemente serían exterminados por completo, los británicos probablemente liberarían a Italia, Grecia y el sur de Francia, pero la duración de la guerra y los términos de paz favorables de los alemanes podrían ver que alcanzaron la paz, Churchill probablemente necesitaría ser reemplazado por que eso suceda Alternativa, los británicos podrían continuar la guerra aérea y frenar a Alemania. Probablemente sería mucho más largo y más sangriento.

Si sacaron a los Estados Unidos de la guerra, o FDR no puede convencer al Senado republicano de que declare la guerra, entonces son los británicos quienes enfrentan las dificultades. Creo que en gran medida sería lo mismo hasta 1944. Los británicos aún asignarían los mismos números a los teatros que lo hicieron.

Aunque la mayoría del ejército japonés estaba empantanado en China, los británicos y su comunidad, particularmente Australia e India, se encuentran en una dura y dura lucha. Es probable que los japoneses eventualmente tomen todo lo que ahora Indonesia está empujando a las fuerzas aliadas a Australia, podrían aterrizar en Australia, pero dudo que puedan tomar gran parte del territorio luchando una larga guerra a través del interior de Australia, particularmente contra los veteranos del norte de África. salió bien para un ejército japonés con poca experiencia en la jungla. India proporcionó el mayor ejército voluntario de la historia a los aliados, con el norte de África en gran medida seguro a fines de 1942, esas fuerzas, en lugar de volverse hacia Italia, podrían tener grandes partes de ellas separadas para reforzar India. Si los británicos estuvieran tan preocupados que lo hicieron, el general Slim podría haber tenido los recursos para retomar Rangún antes, sin embargo, sería probable que los japoneses tuvieran el control de los océanos Pacífico e Índico, y que los británicos no tenían los recursos para desviar golpear las islas de origen.

El día D no sucedería, los británicos nunca quisieron atacar el norte de Francia en un asalto frontal completo, sino que probablemente habrían visto pequeños frentes abiertos en el sur de Francia, Grecia, los Balcanes y Noruega. La guerra habría durado más en Europa con Alemania y Rusia desacelerándose en Europa del Este. Probablemente ambos colapsarían por la fatiga. Cualquier extensión de la guerra probablemente vería el holocausto completado y el pueblo judío tristemente eliminado del continente europeo.

En el este, los británicos podrían haber desarrollado armas nucleares, los japoneses estaban trabajando en ellas y armas biológicas, por lo que podrían haber desplegado ambas. Creo que sería más probable que los británicos rompieran la paz con ellos permitiendo que los japoneses conserven todo el territorio que habían capturado de los Estados Unidos, Francia, Holanda y China. Por lo tanto, Japón habría logrado su ambición imperial y los británicos dejarían a los chinos secos y secos, Mao podría haber tenido que comprometer finalmente sus fuerzas contra los japoneses en lugar de dejar que los nacionalistas hicieran todo el trabajo. La guerra en China hace estragos y calor hasta los años 50, cuando creo que los chinos finalmente ganarían.

Los británicos podrían tratar de mantener su imperio más firmemente que ellos. Por lo tanto, podría haber una sangrienta guerra de independencia en India, Nigeria, etc. Israel probablemente nunca se formaría ya que no habría la afluencia de refugiados judíos para reforzar a los grupos terroristas judíos allí. Europa está en ruinas, ningún Plan Marshall lo ve reconstruirse en su mayoría lentamente con algunas adquisiciones comunistas. Europa podría unificarse, aunque podría ir para otro lado y las naciones existentes como Francia y Alemania se fragmentan en sus estados progenitores más pequeños.

Creo que la economía estadounidense todavía estaría en auge, en menor medida vendiendo alimentos y materiales para la reconstrucción. El aislacionismo se afianza y Estados Unidos, aunque domina económicamente, no desempeña un papel activo en el escenario mundial. Podría centrarse únicamente en las Américas y garantizar que el comunismo no se apodere de América Latina. La revolución cubana probablemente fracasaría sin la protección de los soviéticos.

Japón escapó de cualquier ataque a las islas de origen y obtuvo al menos por un tiempo recursos de grandes partes de China, el sudeste asiático e Indonesia. aunque probablemente se encontraría luchando contra los rebeldes comunistas y nacionalistas como lo hicieron las potencias europeas que regresaron. Podría tomar Siberia de los soviéticos destrozados.

Los sudafricanos probablemente anexarían grandes partes de Sudáfrica.

En última instancia, sin los EE. UU., Existe una posibilidad mucho mayor de que al menos parte de los poderes del eje hayan sobrevivido de alguna forma hasta hoy. Japón como una gran potencia, y los nazis como un remanente roto.

Answer 6

Estados Unidos no sería una superpotencia tan grande como lo es hoy. La guerra fue lo que sacó a los Estados Unidos de la Gran Depresión, por lo que la economía habría tardado más en recuperarse sin la guerra. Alemania habría tenido control sobre gran parte de Europa. Gran Bretaña probablemente habría sido invadida. Japón tendría control sobre Manchuria y varias islas en el Pacífico y habría expandido sus conquistas en Asia y crearía un imperio imperialista.

Answer 7

Eso presupone que Japón no ataca los intereses estadounidenses.

Estados Unidos ya estaba suministrando mucho material de guerra a Gran Bretaña, pero se les pagaba, no prestaban arrendamiento.

Estaban reparando los barcos dañados, enormes cantidades de alimentos que se transbordan a Canadá y se envían en barcos de la Commonwealth, grandes cantidades de armas, combustible de petróleo, en barcos noruegos y todos salen de Canadá.

Ya se estaban construyendo 2 puertos de construcción de barcos, 1 en la costa oeste y 1 en el este pagado por Gran Bretaña con barcos que se construirán con un diseño británico.

Hong Kong, Singapur y las Indias Orientales Holandesas perdidas, tal vez India, dependen de si India puede ser movilizada adecuadamente. Norte de Australia neutralizado, incursiones en el sur y Nueva Zelanda. No hay necesidad de invadir, tenían que vencer a China.

Los alimentos y recursos de Nueva Zelanda y Australia tendrían que ser redirigidos alrededor de África tomando meses adicionales.

Gran Bretaña suministra a la URSS tanques y aviones y lo que puede porque el suministro proviene de los EE. UU., Tanto la URSS como Gran Bretaña continúan pagando por los armamentos, pero nada en la escala del préstamo de arrendamiento,

Irán podría ir a los nazis, ya que los aliados de la Commonwealth y la URSS no tienen tropas para reprimir o invadir.

Gran Bretaña todavía produce Alemania en tanques y aviones y los Estados Unidos suministran mejores aviones todo el tiempo. Alemania no tiene la capacidad de invadir Gran Bretaña.

La URSS produce Alemania en tanques, cañones y aviones y desangrará a Alemania, los soviéticos van a buscar montones de oro para pagar los suministros de los Estados Unidos. Japón permite el comercio desde los EE. UU. Porque está en barcos de la URSS traídos de los EE. UU. No quieren luchar contra los soviéticos, 1938 fue suficiente.

Los soviéticos casi no tienen forma de conducir a los alemanes hasta Berlín, pero durante algunos años pudieron conducirlos de un lado a otro en un combate de sierras.

Gran Bretaña controlará el norte de África, su propia parte y las partes italianas y una decisión sobre si conducen y toman el resto de la parte francesa después de que los australianos tomaron Siria y Líbano de Vichy.

Axis controlaba Europa con un continuo drenaje de mano de obra. Hambre en masa, disturbios en masa, asesinatos en masa

Atlántico controlado por Canadá y las marinas de la Commonwealth con muchos barcos construidos por los EE. UU. Gran Bretaña es un portaaviones insumergible, no hay materias primas que entren en Europa con el bloqueo.

Enormes complejos de acero y fabricación que se están construyendo en Canadá y Australia con Australia recibiendo una gran afluencia de trabajadores indios para construir barcos y armas.

Iffy si Gran Bretaña le da acceso a los Estados Unidos al descifrado de códigos y viceversa, lo mismo con la información de arranque nuclear y el equipo que los Estados Unidos no tenían, no un aliado les da los secretos de la bomba ????????

¿Gran Bretaña invade en 48 ′ o 49 ′ cuando toda Europa es una canasta de muerte y los soviets en algún lugar del este se desangraron ???????

Answer 8

Gracias por los A&A.

No estoy fusionando esta pregunta con

¿Qué hubiera pasado si Estados Unidos hubiera quedado fuera de la Segunda Guerra Mundial?

Por respeto al Cartel. Pero sí creo que mi respuesta a la otra pregunta aborda específicamente otros eventos que habrían sucedido si Estados Unidos se hubiera quedado fuera. Creo que esta pregunta debería fusionarse con lo que he vinculado.

Answer 9

En cierto sentido, Estados Unidos había entrado en guerra mucho antes de que entrara explícitamente, a través de la liberación de tierras y a través de los suministros que envió al Reino Unido. La guerra probablemente habría sido más larga y destructiva, pero Estados Unidos se tomó su tiempo para entrar en la guerra en Europa. Aún así, la campaña de África del Norte permaneció principalmente en manos de las tropas británicas y francesas libres y probablemente podría haber terminado más tarde, pero aún con una victoria aliada. La campaña italiana probablemente habría terminado de manera diferente, o tal vez no hubiera comenzado en absoluto, sin embargo, Mussolini se había mostrado reacio a entrar en la guerra, y puede haber optado por no participar cuando las cosas se pusieron mal para Hitler. Lo que lo impidió es el hecho de que después de ser liberado del encarcelamiento del Gran Sasso por Otto Skorzeny y reinstalado como dictador de la “Reppubblichina”, se había convertido esencialmente en un títere de Hitler. A fines de 1943, la guerra ya estaba cambiando. La Unión Soviética había paralizado con éxito dos intentos de invasión y los nazis y sus aliados iban a ser desalojados de Stalingrado. La URSS estaba en marcha industrialmente y Alemania no pudo mantener la producción de armas. Incluso las tropas que estaban usando no eran tan buenas como las de los soviéticos. Básicamente, el blitzkrieg había fallado, Stalin estaba forzando a los alemanes una guerra de desgaste que apenas podía perder con sus niveles superiores de producción y reservas de hombres. Cuando se abrió el frente francés, en junio de 1944, el destino de la Alemania nazi ya estaba sellado. Claro, la cara de Europa hubiera sido muy diferente, pero seamos sinceros, Roosevelt hizo un movimiento inteligente (desde el punto de vista de los Estados Unidos) cuando retrasó la apertura del segundo frente tan tarde: cosechó los máximos beneficios del europeo parte de la Segunda Guerra Mundial con el mínimo esfuerzo.

Answer 10

Sospecho que la Unión Soviética habría ocupado, al menos por un tiempo, toda Europa. Hubiera sido interesante ver cómo la Unión Soviética habría gobernado Europa sin una OTAN hostil a lo largo de las fronteras. Supongo que el bombardeo estratégico estadounidense / británico fue tan ineficaz como muestran la mayoría de los estudios y que el liderazgo del Reino Unido odiaba a Hitler más de lo que temían al comunismo soviético. Si Estados Unidos no se uniera a la guerra y la Unión Soviética amenazara con apoderarse de Europa y Hitler hubiera sido un adversario europeo típico, los británicos podrían haberse unido a Alemania para mantener el equilibrio de poder. Sin embargo, si la URSS estuviera a punto de apoderarse de Europa, Estados Unidos se habría unido a la guerra para asegurarse de que eso no sucediera.

Answer 11

Hitler finalmente habría fallado contra el ejército ruso, pero ambas partes habrían pagado un precio demasiado alto en términos de mano de obra para seguir luchando. Se habría acordado un alto el fuego frágil, que podría o no haberse respetado. Europa habría sido compartida entre un lebensraum alemán, un nuevo imperio italiano y una parte oriental bajo influencia rusa. Polonia se habría convertido en un importante punto de disputa entre Berlín y Moscú.

En Asia, Japón se habría convertido en una superpotencia, anexionándose a Corea, poseyendo la mayoría del territorio chino actual y una gran parte de las islas del Pacífico.

Estados Unidos habría elegido el aislamiento económico y diplomático, incapaz de ponerse de acuerdo con las otras potencias presentes. Esto habría tenido implicaciones importantes en su economía y crecimiento, y no es seguro que el país se vuelva tan poderoso como lo es hoy en día.

En América del Sur, habrían sucedido varias guerras civiles, con los líderes tratando de establecer un régimen comunista en el modelo ruso, o un régimen fascista en el alemán / italiano.

Las Naciones Unidas nunca habrían sido fundadas. Las carreras nucleares y espaciales, sin embargo, habrían sido frenéticas, con al menos 4 superpotencias compitiendo.

Answer 12

Si Estados Unidos no hubiera entrado y luchado en Europa, la mayor parte de Europa habría caído en la Unión Soviética. A Rusia le habría llevado más tiempo derrotar a Alemania, pero finalmente lo hicieron.

Answer 13

El mayor error estratégico que cometió Hitler fue declarar la guerra a los Estados Unidos. Hubiera sido casi imposible para FDR cambiar la opinión de la gran mayoría de los estadounidenses para intervenir en una guerra impopular en Europa.

Aterrizando en Normandía, Francia nunca habría sucedido, por lo tanto, el ejército alemán no se vería obligado a luchar en dos frentes. Alemania definitivamente habría ganado la guerra.

La Unión Soviética habría sido empujada al este de las montañas de los Urales. Europa habría mantenido la mayor parte de sus fronteras y habría estado bajo la doctrina y el dominio político de Alemania. Checoslovaquia, Polonia, Bélgica, Ucrania, los países bálticos desaparecerían y se convertirían en parte de Alemania.

Estados Unidos habría ganado la guerra en el Pacífico. Japón se volvería democrático.

China no se volvería comunista ya que la Unión Soviética no tendría ninguna influencia para ayudar a Mao en la guerra civil que devastó el país.

La guerra de Corea, la guerra de Vietnam, las atrocidades de Camboya nunca sucederían ya que la Unión Soviética y China no tendrían ninguna influencia política y militar en el área.

Tanto Alemania como EE. UU. Habrían adquirido la bomba nuclear, y nadie la habría usado, por el mismo principio de MAD, (Destrucción Mutua Asegurada) que mantuvo el mundo a salvo por más de 42 años. Hubiera sido una guerra fría, algo similar a la que tuvimos con la Unión Soviética.

Answer 14

Deja la oportunidad de algo así, porque los japoneses atacaron a los estadounidenses

Si los japoneses no hubieran atacado, los estadounidenses no entrarían en la guerra, solo el territorio japonés no sería bombardeado

Answer 15

Lo más probable es que Japón hubiera continuado apoderándose de la región del Pacífico y los territorios del sudeste asiático. Parece cada vez más improbable que la dominación alemana de Europa sea desafiada. La Unión Soviética puede sobrevivir pero puede que tenga que luchar por un punto muerto. La situación del Reino Unido sería más crítica en comparación con nuestra propia línea de tiempo. Especialmente si los alemanes entraron en la industria de guerra de fabricación total. Afortunadamente para el mundo, los estadounidenses fueron arrastrados.

Answer 16

Probablemente un punto muerto en Europa ya que Hitler no tenía el poder de destruir a Stalin y Stalin no tenía el poder de destruir a Hitler. Además, los británicos no tenían la capacidad o el deseo de enfrentarse a la Wehrmacht solo en el continente europeo. Por lo tanto, la guerra pudo haber continuado durante varios años hasta que uno u otro lado se agotaron o acordaron algún tipo de acuerdo de paz.

Answer 17

A los aliados les habría llevado un poco más de tiempo ganarlo para que los alemanes lo perdieran, según su punto de vista.

El acceso y sus aliados ya estaban perdiendo; era solo cuestión de tiempo.

Answer 18

Estados Unidos tuvo que enfrentar al menos a Japón, pero de no haberlo hecho, Hitler se habría apoderado de gran parte del mundo por un tiempo. Finalmente, el Tercer Reich habría caído porque los francotiradores habrían tenido un día de campo eliminando a los nazis y los oligarcas.