¿Deberían prohibirse en la India los partidos antinacionales como MIM que apoya el gobierno de Nizam y se opone a la liberación de Hyderabad?

Si cree que lo que haya hecho India hasta la fecha es correcto solo porque es India, deje de leer aquí. Respeto lo que probablemente pienses que es patriotismo; adiós.

Sin embargo, si cree que la India, como nación no es perfecta, ha cometido errores y, lo que es más importante, si tiene tolerancia para comprender la “otra” perspectiva, siga leyendo.

Me opongo absolutamente a la respuesta de Pooja S donde comienza asumiendo que un estado musulmán habría sido una gran amenaza para la India.

India ha tenido pocos o ningún problema con Maldivas, por ejemplo, que tiene más del 99% de la población musulmana. Estoy de acuerdo en que Maldivas no está “en el medio de la India”, pero eso no invalida el punto de que India e Islam no pueden llevarse bien juntos.

Pero no me gustaría desviarme señalando los innumerables defectos, distorsiones, tergiversaciones, malas interpretaciones y citas erróneas que se han extendido sobre el Nizam. (Una respuesta altamente votada sobre Quora dice una historia absolutamente falsa sobre el Nizam arrojando un zapato a Madan Mohan Malviya porque Su Alteza Exaltada no quería donar a una Universidad Hindú (BHU), mientras que, la historia atestigua que el Nizam donó 10 rupias lakh a la BHU mientras que solo 5 rupias lakh a la AMU citando la diferencia de población entre sus sujetos)

Pero vamos al quid. ¿Por qué Hyderabad no celebró su Día de liberación?

¿Qué querías exactamente que celebraran los Hyderabadis?

¿Que miles de personas inocentes fueron masacradas ese día y los días anteriores? ¿Que decenas de mezquitas fueron profanadas? ¿Que cientos de chicas fueron violadas? ¿Que las casas de nobles influyentes fueron saqueadas por los propios soldados del ejército indio?

O espera..

Tal vez es porque quieres que Hyderabad celebre su día de liberación porque el Rey que construyó universidades, hospitales, bancos, tribunales, ferrocarriles, aeropuertos, mentas, flotas de autobuses (y sí, ¡mezquitas y templos!), Para sus súbditos, fue destronado. ? ¿Que el estado más rico del subcontinente indio, desde entonces, ha estado en un declive relativamente perenne en comparación con las riquezas de cuento de hadas que alguna vez tuvo?

O quizás,..

¿Que las personas que sufrieron nunca recibieron justicia? ¿Que el gobierno indio, hasta la fecha, no ha desclasificado el informe realizado por la Comisión Sree Krishna sobre lo que sucedió durante la “Acción Policial”? ¿Que la llamada “Acción Policial” fue en realidad una acción militar? ¿Que el Nizam fue presurizado para retirar su queja ante las Naciones Unidas?

El punto que estoy tratando de aclarar es que no había nada “liberador” sobre el Día de la Liberación. Muchos Hyderabadis ni siquiera saben que existe tal cosa.

¿Soy un Hyderabadi? Si. ¿Somos indios? Si. ¿Estamos orgullosos los indios? Si.

¿Somos ciegos a los errores de la India? No. ¿Cerraríamos los ojos ante cualquier atrocidad cometida en nombre de la nacionalidad? No.

Lo que nos pasó fue nada menos que un intento de genocidio. Sé que esto no despertaría la misma simpatía como lo hace para los judíos o más cerca de casa, como lo hace para los sijs que sufrieron en 1984. No puedo evitar sentir que esta falta de empatía se debe a que mucha gente entre mis hermanos hindúes tienen mucho desprecio por los musulmanes y no ven el escenario de Hyderabad desde ninguna otra perspectiva que no sea religiosa.

Pero lo que me alegra es que sobrevivimos. La cultura Hyderabadi no fue derrotada. Las dinastías van y vienen, pero la cultura debe permanecer.

No tiene ningún sentido celebrar el Día de la Liberación de Hyderabad. Es lo mismo que pedirle a los sijs que celebren el ataque al Templo Dorado.

Leccion de historia:

Hyderabad era un estado principesco gobernado por los nizam.
Hyderabad quería ser independiente en 1947.
Disturbios comunistas hindúes y musulmanes en Hyd hasta la inminente partición de India
Temiendo un levantamiento civil hindú en Hyd, el Partido Nizam + MiM creó una milicia voluntaria de musulmanes llamada ‘Razakars’. Los Razakars juraron defender la dominación islámica en Hyderabad y la meseta de Deccan ante la creciente opinión pública entre la mayoría de la población hindú a favor de la adhesión de Hyderabad a la Unión India.
La violencia entre los razakars y las comunidades hindúes con más de 150 aldeas (de las cuales 70 estaban en territorio indio fuera del estado de Hyderabad) fue empujada a la violencia.
El Nizam de Hyderabad comenzó a armar el estado. Su ejército incluía fuerzas mercenarias: árabes, rohillas, musulmanes del norte de la India, pathans y razakars. Recibieron suministro de armas de Pakistán.
El primer ministro de Hyderabad, Laik Ali, declaró: “India cree que si Pakistán la ataca, Hyderabad la apuñalará por la espalda. No estoy tan seguro de que no lo hagamos”. Sardar Patel respondió más tarde diciendo: “Si nos amenazan con violencia, las espadas se encontrarán con espadas”.
Policías indios y escuadrones del ejército enviados para investigación atacados por Razakars
El ejército indio recibe órdenes del gobierno indio de apoderarse y anexarse Hyderabad. Del 13 de septiembre al 17 de septiembre de 1947, tuvo lugar una especie de batalla y el 17 de Spet se anunció el alto el fuego.

¡No es esto lo que deberíamos celebrar!

Como indio, es la victoria de mi nación sobre las fuerzas disruptivas.
Como hindú, es la victoria sobre la inminente muerte / conversión de los hindúes.

La solicitud de MiM de ignorar el Día de la Liberación sugiere que su lealtad contra India no ha cambiado. (A la filosofía de ser un estado musulmán).

¿No es esta sedición?

En caso afirmativo, deberían ser prohibidos legalmente.
Si no, deberían ser prohibidos para la comunización.

Sobre TRS, he renunciado a tratar de descubrir su lógica en la mayoría de las cosas. A la espera de las próximas elecciones estatales. Si es posible, prohíbalos también.

Prashant Deshmukh

Kasim Razvi

La historia es de naturaleza subjetiva y los hechos siempre están distorsionados. Antes de que podamos decir Masacre. La gente debería considerar el telón de fondo de la historia de Telangana y la persecución de otras religiones por parte de Nizam durante 400 años. No hay estado de derecho ni nada para proteger a la mayoría de Nizam y sus amos. La cultura telugu está totalmente destruida, las mujeres fueron raptadas y esclavizadas por generaciones por Nizam y sus vasallos. Esto creó odio entre dos comunidades, ya que cada persona afectada por los hombres de Nizam en las aldeas. Las cosas se pusieron mucho más amargas cuando Nizam y Razakars dijeron que mantendrán el estado de Hyderabad Independiente o se fusionarán con Pakistán en contra de los deseos de la mayoría. Razakars, bajo el liderazgo de Kasim razvi, inició conversiones hindúes a gran escala para reducirlas a minoría. La milicia de Razakar sofocó brutalmente las revueltas armadas de los comunistas y los campesinos y cometió atrocidades horrendas contra la población hindú e incluso eliminó a los musulmanes patriotas de Hyderabad, como Shoebullah Khan, que abogó por la fusión con la India.

Aquí deberíamos considerar dos cosas.

1. Esto hizo que la mayoría de las personas se hirieran profundamente y todas las aldeas se dividen en pro-Nizam (Razakars) y Anti-Nizam (comunistas) y se produce una amarga lucha entre los grupos que están matando cada uno mucho antes de la Operación Polo

Tácticas de estilo de soldado de asalto de Razakar. Si bien hay algo de verdad en eso, el hecho es que los Razakars fueron creaciones propias de Nizam, o como alguien dijo su “creación de Frankenstein”. Para comprender la génesis de los Razakars, uno necesita volver más atrás a la rebelión de Telangana, que estalló en 1946. Durante mucho tiempo, las partes rurales del estado de Hyderabad se dividieron en lo que se llamó Samsthanams, esencialmente piezas feudales. territorios, bajo el dominio opresivo de los Reddy, Velama doras en Telangana, los Deshmukhs en otras regiones, quienes dirigían un gobierno brutal y a menudo opresivo. Poseían la mayor parte de la tierra y recaudaban los impuestos del campesinado pobre, y los mantenían en perpetuo trabajo en condiciones de servidumbre (llamado Vetti Chakiri). Estos terratenientes eran los dueños de su propia tierra y tenían un buen vínculo con el Nizam y sus nobles. El Nizam, por otro lado, apenas tenía control sobre estas tierras, y dejó que los Doras lo manejaran según sus propios caprichos libres, era casi un acuerdo quid pro quo. Era una persona poco probable, que provocaría la revuelta de Telangana, una mujer activista llamada Chakali Illamma, que luchó contra el intento local de Zamindar de apoderarse de 4 acres de su tierra. Eso provocó una revuelta en todo Telangana, con los comunistas saltando a la refriega y liberando muchas aldeas de los señores feudales.

También había otra razón para el descontento, a pesar del hecho de que los hindúes constituían el 85% de la población en el estado de Hyderabad según el censo de 1941, con los musulmanes representando el 12%, estaban gravemente subrepresentados en el gobierno. El ejército tenía 1268 oficiales musulmanes y solo 421 oficiales hindúes, en una fuerza de 1765, la mayoría de los oficiales altamente pagados eran musulmanes, y el Nizam y sus nobles poseían el 40% de la tierra. Ante el creciente descontento, y también el miedo a un levantamiento hindú, el Nizam le dio una mano libre a Qasim Rizvi para establecer los Razakars, para contrarrestarlo.

Los Razakars desataron un reino de terror en el estado de Hyderabad, con sus actos de tropa de tormenta. Los pueblos fueron atacados en medio de la noche, y después de rodear a los residentes en su mayoría hindúes, fueron masacrados en masa. Ha habido testigos presenciales de algunos aldeanos, que lograron escapar de los Razakar haciéndose pasar por muertos, a menudo teniendo que permanecer inmóviles en una pila de cadáveres. En algunos casos, los aldeanos huyeron a la jungla más cercana oa uno de los numerosos fuertes de barro deshabitados para escapar de los Razakars. La violación, el incendio premeditado, la tortura, el saqueo, fueron tácticas comunes de los Razakars para intimidar a la población . Por mucho que el Nizam luego protestó, él era un simple peón, en manos de los Razakars, el hecho es que él era responsable de financiarlos y también de proporcionarles armas. Era un Frankenstein que había creado, con el aliento de Jinnah, Qasim Rizvi pronto se hizo más poderoso que el Nizam. No solo estaba en contra de los hindúes, incluso aquellos musulmanes que no favorecían la integración con Pakistán y querían ser parte de la India fueron atacados

Y sobre todo, tenías a Qasim Rizvi, el jefe de Razakar, quien declaró que si la India atacara a Hyderabad ” No se encontrarían más que huesos y cenizas de 10,5 millones de hindúes”. Sardar Patel respondió categóricamente: “Si nos amenazan con violencia, las espadas se encontrarán con espadas”.

2. Aunque el ejército indio ha planeado y ejecutado la operación Polo de la mejor manera. Pero GoI no tiene hombres, burocracia o líneas de comunicación para dirigir el estado de Hyderabad inmediatamente después de la anexión. La maquinaria total de la burocracia se derrumbó y no pudo controlar el estado de Hyderabad, que tiene 16 distritos, que comprenden casi 22,000 aldeas en ese momento para disipar los disturbios

Sería mejor llamarlo Disturbios debido al FALLO DE LA MAQUINARIA ESTATAL en lugar de la Masacre patrocinada por el Estado

De hecho, la mayoría de los disturbios tuvieron lugar en. Osmanabad, Gulburga, Bidar y Nanded, las principales fortalezas de Razakars y las personas de estos cuatro distritos habían sido las peores víctimas a manos de los Razakars.

Hay casos en algunos lugares donde los hombres uniformados apoyaron a los hindúes, pero estos pequeños casos donde estos hombres luego fueron sometidos a la corte marcial. También debería considerarse que el Ejército no está libre de sentimientos comunales en ese momento, probablemente porque algunos de ellos no pudieron olvidar las atrocidades cometidas en otros lugares por sus propios parientes y amigos.

El comité de Pandit Sunderlal que estudió disturbios después de la operación matemática Polo comentó: “El ejército indio y sus oficiales en Hyderabad generalmente mantuvieron un alto nivel de disciplina y sentido del deber. En el general Choudhri encontramos a un hombre sin ningún tinte de prejuicio comunitario, un firme disciplinario y minucioso Caballero

Debería celebrarse porque a partir de eso los telangana respiramos aire libre, con los derechos otorgados por constitución libres de los hermanos Hitler como Razhvi recordando a los Mártires que pusieron vida para que podamos ser parte del GRAN PAÍS llamado INDIA

Para mí “Nada en el mundo es tan valioso como la LIBERTAD y no es por sentado”. El ejército indio, los campesinos y los comunistas se sacrificaron mucho para que esto sucediera

Sai Mahesh Chaturvedula

¿Deberían prohibirse en la India los partidos antinacionales como MIM que apoya el gobierno de Nizam y se opone a la liberación de Hyderabad?

La cultura de la prohibición no es una solución. A menudo es contraproducente. Lo que debemos hacer es reiterar las razones por las cuales Hyderabad necesitaba ser liberada. Y espero que la gente capte la esencia y se aleje de la política tóxica.

A medida que el aborto involuntario llamado Pakistán se estaba sacando de la India, la teoría de dos naciones era la herramienta que las élites musulmanas esperaban que les entregara el poder a perpetuidad. El Nizam era consciente de la oportunidad. Y trató de jugar todos los partidos. Firmó un acuerdo que garantizaba el status quo con la India. Proporcionó dinero a Pakistán; mismo dinero que probablemente patrocinó la invasión pakistaní de Cachemira en 1948. Y también se quejó ante la ONU en busca de intervención (que era ilegal en muchos niveles). Tomó algún tiempo, pero India vio a través de los diseños de Nizam. Pandit Nehru presionó y llevó a cabo discusiones frenéticas con el Nizam para llegar a una solución pacífica. Nehruji quería que la acción militar o policial fuera la última opción. Intenciones Nobel que apoyo de todo corazón.

Pero la posibilidad de una solución pacífica tenía un requisito previo: la paz durante las negociaciones. Esto es exactamente lo que el Nizam saboteó sistemáticamente.

Los Razakars eran el ejército privado de Nizam, inscrito y armado con el único propósito de mantener la dominación musulmana de Nizam y, por extensión, en el estado de Hyderabad. En una región compuesta por> 85% de población hindú, el dominio musulmán a través de la democracia fue una posibilidad remota. En mi opinión, el Nizam no tenía interés en unirse a la república democrática de la India. Entonces agitó la olla con la esperanza de que algo bueno caería a su favor.

Nizam desató a los Razakars no solo en Hyderabad sino también en Marathwada, partes de las cuales ni siquiera estaban en Hyderabad. Este fue un ataque directo a la India. El momento también es sospechoso. Fue más o menos al mismo tiempo cuando Pakistán se preparaba para invadir Cachemira. Los Razakars llevaron a cabo un programa sistemático de asesinatos, saqueos y violaciones contra la población hindú. Nizam, el creador y maestro de pagos de Razakars, no tiene mi simpatía ni mi respeto.

Algunas respuestas aquí pretenden que los comunistas mientras luchan contra los Razakars asesinados en líneas comunales. Lo que esas respuestas evitan mencionar convenientemente es que los Razakars, solo musulmanes, mataron a la mayoría de las víctimas (casi exclusivamente hindúes) antes y durante la acción de liberación de Hyderabad.

Me alegra que Hyderabad haya avanzado hacia un destino mejor y mayor y que la depravación de Razakars no guíe la visión del mundo de Hyderabadis u otros indios. Pero no decir la verdad sobre la historia equivale a mentir al respecto. Y mentir sobre la historia asegura que repetimos los mismos errores. La burla de la teoría de dos naciones guió a las élites musulmanas de Hyderabad en la década de 1940. Nizam se apoyó en él para maximizar sus ganancias. Los Razakars de Nizam cometieron horrores indescriptibles en la población hindú. Los comunistas se enfrentaron con los Razakars. Fue una lucha fea. No es uno de nuestros momentos gloriosos. Sin embargo, no reconocer el día de la liberación de Hyderabad equivale a promover la teoría de las dos naciones. Y ESO es inaceptable.

Ram Ramisetti

Supongo que no eres consciente de las crudas realidades sobre la ciudad de Hyderabad. Toda la información que tenía era algunas declaraciones hechas por la familia Owaisi.

1. La familia Owaisi eran los Nizam que gobernaban el estado de Hyderabad antes de que ocurriera la llamada Liberación. ¿Cómo se sentirá tu ex novia cuando la invites a tu aniversario … igual?

2. El desarrollo en algunas de las áreas en el área de la ciudad vieja de Hyderabad ha sido lento durante muchos años, pero hoy en día está emergiendo lentamente la clase media neoliberal. sigue siendo conservador pero la marea está cambiando lentamente con un mayor enfoque en la educación

3. Piense de esta manera por qué el Congreso invirtió tanto en proporcionar reservas incluso para la comunidad socialmente fuerte de Jat en Haryana porque para hacer felices a las personas, lo mismo ocurre con MIM porque su público objetivo exige estas acciones.

4. Todo lo que Owaisis siempre quiso es poder. Nunca quieren separarse de la India y al ser la familia Nizam convencerlos puede garantizar la paz en la ciudad porque la gente los seguirá ciegamente.

5. Hasta 2004, ningún partido no perteneciente al Congreso ha completado el mandato completo, por lo que si India puede creer en una dinastía, ¿por qué no Hyderabad? Después de todo, es parte de la India.

Un escenario probable al prohibir AIMIM será que las personas en Hyderabad se lastimen porque recuerden que estas fueron personas elegidas democráticamente. Existen ideologías mucho más radicales que se harán cargo.

Intenté ser políticamente correcto. Entonces, asuma a voluntad. Por favor no estereotipos.

Ram Ramisetti

El último Nizam fue un gobernante secular como sus predecesores que gobernaron el reino de Hyderabad, pero desafortunadamente, el pobre Nizam se convirtió en un gobernante títere cuando la milicia razakar financiada por la inteligencia británica y controlada por shia kasim razvi se hizo poderosa. Shia Kasim rizvi junto con Doras feudales de la casta superior “Los Velamas, Reddy’s y Brahmin Zamindar como raja de warnaparthy solían aterrorizar a los pobres campesinos, tomar sus tierras y convertirlos en esclavos. El primer aumento de la resistencia contra los señores feudales brahmínicos y las atrocidades chiítas comenzó cuando un pobre hombre tribal llamado komaram bheem junto con otras tribus que defendían su jungla de ser ocupados como una reddy dora. Aquí dora significa un señor feudal en idioma telugu. Incapaz de sofocar al viejo komaram bheem, la dora solicitó la asistencia del primer ministro chiíta de nizams, por lo que, por orden de los británicos, envió a la milicia chiíta las razakaras junto con algunos policías para matar a komaram bheem y sus partidarios. Después de una pequeña resistencia, todos los seguidores junto con Komaram Bheem fueron asesinados. El último nizam también se convirtió en shiasim, pero más tarde, después de la independencia, volvió a la antigua fe de sus antepasados. El partido Razakar MIM fue fundado por un mehdavi llamado Bahadur Yar Jung inicialmente como una organización estudiantil u órdenes secretas de inteligencia británica. Después de envenenar a Bahadur Yar jung, el líder chií Kasim Razvi se convirtió en presidente de MIM y formó una brigada armada llamada Razakars. La Inteligencia británica solía operar en secreto desde Secunderabad, todo este poder británico sobre Nizam comenzó cuando el padre del sexto nizam murió cuando aún era joven, por lo que el sexto nizam fue criado bajo una alta influencia chiíta. Recuerde que desde el primer nizam qamaruddin khan hasta el quinto nizams fueron gobernantes sunitas y seculares hacia otras religiones y fueron bastante poderosos. Por lo tanto, los britadores no podían interferir en los asuntos internos del estado de Hyderabad. Como durante el sexto nizam los chiítas junto con los espías británicos se hicieron cargo del estado de Hyderabad e hicieron de nizam su títere, no tenía poder sobre la administración. Séptimo nizam osman ali khan se dio cuenta de su poder y reemplazó al primer ministro chií designado por los británicos con un primer ministro sunita honesto y estuvo secretamente en contacto con gandhi y nehru. Quería fusionar Hyderabad pero con cierta condición. Él fue quien sacó a muhammed ali jinnah de su palacio cuando vino a su encuentro y varias personas lo presenciaron. Poco después del reemplazo de un primer ministro sunita, la banda de kasim razvi rodeó la residencia de ese primer ministro sunita y, por orden de los británicos, obligó a nizam a nombrar un primer ministro chií de su elección. Después de enfrentar mucha persecución por parte de brahmanes, baniyas, reddys, velasmas y kasim razvi razakars, el estudiante universitario de osmania makdoom mohiuddin formó un partido comunista armado de telengana para rebelarse contra el nizam (como dije antes, el poder se basó en el títere británico kasim razvi para que la rebelión estaba básicamente en contra de los razakars pero la cara de nizam estaba al frente). Makhdoom mohiuddin se mudó a la parte del pueblo de Telengana y recibió un gran apoyo de dalits pobres, adivasis y comunidades musulmanas campesinas. El gobierno de Nizam, que estaba controlado en secreto por chiítas y la orden de ejecución emitida por los británicos contra makhdoom mohiuddin junto con los principales líderes de las comunidades de esa época. Los zamindars de reddys, velamas y brahmin sabían que un día el gobierno de nizam iba a caer, comenzaron a ocupar la tierra de los pobres campesinos dalit y adivasi tanto como sea posible, quienes resistieron que los mataron los razakars de kasim razvi. Ahora, pronto, la división de la India y Pakistán se llevó a cabo en 1947 y poco después de un año, por lo que comenzaron las conversaciones entre nehru, patel y nizam. Nizam recibió un fuerte golpe después del asesinato de Gandhi porque estaban haciendo un plan secreto para fusionar Hyderabad sin ningún derramamiento de sangre de civiles. La inteligencia británica llegó a conocer los tratos secretos entre nehru, patel y nizam y nizam se vio obligado a cerrar las negociaciones. Esto dio como resultado una guerra llamada operación polo, el general sunita del ejército nizam Edroos le aconsejó a nizam que se rindiera y no luchara contra el ejército indio entrante, pero el shia kasim razvi era tan fuerte que obligó a nizam a luchar. El ejército indio junto con los matones RSS ingresaron al estado de Hyderabad y luego de cierta resistencia de los razakars, cometieron el mayor genocidio de la historia india. Más de 2 lakh musulmanes civiles inocentes fueron asesinados, violados, quemados vivos y muchos de ellos desaparecieron. Nizam declaró la derrota de Hyderabad, se encontró con sardar patel y le pidió que detuviera el derramamiento de sangre que desataba contra civiles inocentes. Después de este caos se formó el congreso en el estado de Hyderabad. El estado de Nizams Hyderabad consistía en telangana actual completo, partes de karnataka y partes de maharashtra, pero después de la independencia, la región de telangana se fusionó con andhra basada en el idioma telugu. Pronto Andhra Reddys se hizo cargo del partido del Congreso ganó las elecciones y formó el gobierno. La situación de los dalits y adivasis empeoró durante los gobernantes andhra reddy y continuó también durante los gobernantes kamma como chandrababu y ntr. Los gobernantes de Andhra eran personas muy corruptas, desvergonzadas y castistas, absolutamente nada para el estado de telangana, todo, desde tribunales superiores, universidades, escuelas, hospitales, ferrocarriles, carreteras, aeropuertos, bancos, lagos, etc. Incluso la secretaría de los ministros principales fue construida por nizam. Todos los escritores de andhra comenzaron a escribir cosas equivocadas sobre musulmanes y nizam solo para complacer a los inmundos gobernantes de andhra. Mientras que los gobernantes de Andhra comenzaron a construir la mansión Lile del palacio Hude en localidades elegantes como las colinas de Banjara y arrebatando tierras ilegalmente a la gente. Telengana reddys y velamas han sido ignorados en gran medida por los nuevos gobernantes andhra, esto creó tensión entre la casta superior andhra y la casta superior telangana. Una vez más, la agitación telengana separada comenzó por channa reddys y luego se detuvo cuando channa reddy se convirtió en ministra principal y luego, después de muchas décadas, comenzó por un líder velama llamado KCR. Kcr era un buen orador, unía a todas las personas telangana, especialmente a los dalits, y los usaba para la agitación telangana. La mayoría de los estudiantes que murieron durante la agitación de telanagana eran dalits y adivasis. Pronto se separó el telangana y andhra y kcr se convirtieron en el primer ministro. El único gobernante andhra que desarrolló telangana en serio fue YS raja shekar reddy. Era corrupto, pero al mismo tiempo hizo algo por la gente a diferencia de los gobernantes andhra anteriores.

Nota: uno de los primeros ministros de Nizam fue un Ismaili Shia Kojja Akbar Hydari, su bisnieta aditi rao hyderi es una heroína de Bollywood. Akbar hydari también fue uno de los tímidos títeres británicos.

Brahmin raja de warnaparthys bisnieta es kiran rao esposa de aamir khan. El brahmán fue uno de los corruptos títeres británicos.

El lado materno de Aditi rao hyderis pertenece al brahmin raja de warnaparthy y su lado paterno pertenece a akbar hydari. Aditi rao y kiran rao son primos. Estas personas son muy ricas y prósperas a pesar de la pérdida de su realeza.

Prashant Deshmukh

¿Eres de Hyderabad?
Soy de Hyderabad y nunca he oído hablar del día de la liberación / fusión.
¿Por qué gastar millones en un día que también marca la muerte de miles? Y hablando del gobierno de Nizam en Hyderabad, gastó más en templos hindúes que Masjids más en desarrollo hindú que en desarrollo musulmán solo porque había más hindúes en su reino que musulmanes.

Ram Ramisetti

Los hindúes masacraron a los musulmanes Hyderabadi de 3 lakh. Los hindúes nunca aceptaron el Islam. Por lo tanto, la creación de Pakistán. Los hindúes nunca trataron bien a los musulmanes. Pronto, los musulmanes Hyderabadi volverán a pedir independencia.

Prashant Deshmukh

More Interesting

¿Por qué todos olvidan al Dr. Ambedkar?

¿Cuál es la diferencia entre Rabindranath Tagore y la visión del mundo de Mahatama Gandhi?

¿Cómo le hubiera ido a la India si los británicos nos hubieran otorgado el autogobierno en la línea de las colonias blancas?

¿Hay algún registro de prohibición de festivales hindúes durante el reinado de Mughals? Si no, ¿cuál es la lógica de culpar a su regla era no secular?

¿Por qué no hay Nehru hoy?

¿Cuáles fueron las ciudades planificadas en India antes de la independencia y después de la independencia?

¿Cómo sería la cultura de vestir de la India si los mogoles no gobernaran la India?

¿Quién le dio poder a Britisher para dividir India?

¿Quién obtuvo primero la independencia? India o Pakistán?

¿Cuáles son las diferencias entre el sultanato de Delhi y el imperio mogol?