Las grandes plantaciones tendían a tratar brutalmente a sus esclavos, pero con mayor frecuencia, los propietarios de esclavos eran familias que poseían 1 o 2 esclavos. ¿Cómo fueron tratados?

Answer 1

Mi información es de la casa de Greensboro del plantador Isaac Croom en la zona rural del oeste de Alabama. Fui curador de la casa del señor Crooms durante unos 20 años y tuve acceso a sus escritos, así como a los prolíficos escritos de la familia que continuó viviendo allí hasta 1979.

Col Croom y su esposa vivían en una casa en Greensboro, Alabama, en el extremo occidental de la ciudad. La casa estaba en unos 20 acres. Hubo varios edificios anexos utilizados como oficinas y viviendas para inquilinos / esclavos, una cocina al aire libre, una cochera y un establo de vacas.

Los esclavos / inquilinos, se quedaron después de ser liberados y trabajaron por un salario, incluida la cocinera que vivía en la cocina al aire libre con su familia. La “mami” que cuidaba a los niños tenía su propia cabaña detrás de la casa grande. Los registros del censo muestran que cada uno tuvo varios hijos. Según las historias y las cartas, los esclavos que trabajaban con la familia eran muy respetados, y las historias trataban sobre el humor de estos trabajadores. Entonces conocieron a estos trabajadores individualmente y disfrutaron de sus personalidades. Y confiaba en ellos alrededor de sus hijos.

La plantación (Cloverdale Plantation) estaba a unos treinta kilómetros al sur de la casa de la ciudad de Croom. Fue allí a operaciones de ultramar. Había unos 200 esclavos que eran trabajadores de plantaciones. Después de la guerra, la mayoría se quedó y se convirtió en inquilino en la zona. Todavía hay varias familias negras en el área llamada Croom cuyos antepasados ​​probablemente estuvieron asociados con Cloverdale Plantation. ¿Cómo fueron tratados?

No lo sé. Solo que la mayoría de ellos no se fue. Y que Col Croom fue un plantador extremadamente respetado por las innovaciones que trajo al negocio. (como el tipo de pastos para cultivar heno y alimentar al ganado).

En mi investigación, que incluyó escanear la mayoría de los registros y cartas comerciales de las plantaciones, nunca vi ninguna evidencia de que los esclavos fueran brutalmente golpeados. Y nunca he oído hablar de esa práctica por parte de otros curadores de casas históricas en el área que hicieron una investigación similar.

Estoy seguro de que también existía la actitud que persiste ahora de que los plantadores eran una clase claramente diferente de los trabajadores esclavos. Supongo que no hay evidencia de que los esclavos fueron golpeados en esta área, es porque los esclavos golpeados no funcionan. A los plantadores les gustaba ejecutar una operación organizada y sacar sus productos al mercado a tiempo. Las alteraciones y el mal comportamiento (que podrían resultar en golpizas) no serían tolerados.

Answer 2

Responder este tipo de preguntas siempre es difícil, ya que uno no quiere ser sometido a un aluvión de abusos …

Así que permítanme presentar mis comentarios diciendo que: es mi opinión personal que la esclavitud, especialmente la esclavitud por chattel, el tipo practicado una vez en los Estados Unidos, es moral y prácticamente aborrecible, y siempre y en todas partes está mal y es malvado.

Sin embargo, para responder a su pregunta:

La verdad de la esclavitud en los Estados Unidos era que estaba “en todo el mapa”. Para cada maestro individual y cada esclavo individual, probablemente hubo un gradiente de diferencia en sus respectivas relaciones: no había dos situaciones iguales.

Algunos esclavos fueron literalmente ‘trabajados hasta la muerte’, y luego esencialmente ‘desechados’ si envejecían o se lastimaban.

Algunos esclavos eran trabajadores extremadamente altamente calificados, que eran esencialmente venerados por sus habilidades.

Algunos esclavos fueron hechos, en el punto de extrema violencia, para hacer los trabajos más serviles y horribles.

Algunos esclavos recibieron tareas fáciles y muy bien alimentados.

Algunos esclavos eran esencialmente concubinas para sus amos; tal vez piense que es horrible, pero tal vez piense que es un pequeño precio a pagar por estar bien alimentado, bien vestido, no utilizado para tareas domésticas y “cuidado”.

Algunos esclavos eran muy confiables en sus hogares, y se les daba cuidado de los niños (su trabajo era esencialmente similar a ser el cuidador de los propios hijos de sus dueños).

Algunos esclavos eran trabajadores de confianza, enviados lejos para recolectar suministros o vender productos o mercancías; quizás, por ejemplo, como formadores de equipos.

Algunos esclavos eran esencialmente ‘contratistas independientes’; se le asignaron tareas específicas (y calificadas) y se le dijo que informara más tarde.

(Por ejemplo, aquí: muchos ‘carpinteros’ – que eran esclavos – unidos a hombres / empresas que construyeron casas, fueron ‘liberados en el monte’, y se les dijo que regresaran con todas las vigas necesarias para construir una casa. Su trabajo era para encontrar y derribar los árboles correctos, luego los vi en troncos ásperos, y los transportamos (es decir, los arrastramos con equipos de caballos) al sitio, luego los cortamos en vigas intercaladas. Este proceso podría llevar semanas o meses, y fue un trabajo extremadamente hábil, y generalmente sin supervisión. ¡Algunas de sus casas todavía están en pie!)

Muchos de los granjeros que poseían un pequeño número de esclavos, especialmente en el Alto Sur, o al principio del período de esclavitud estadounidense (es decir, prerrevolucionario), a menudo trabajaban en los campos junto a sus esclavos.

Al principio de América, algunos de estos “esclavos” en realidad ni siquiera eran esclavos; eran “sirvientes contratados”, personas que se “contrataron a sí mismos” (generalmente durante 7 años) a cambio de a) el dinero que se enviará (enviado) a Estados Unidos yb) alojamiento y comida cuando llegaron allí (aunque a menudo extremadamente escaso) ) yc) la enseñanza de un oficio u ocupación: al final del proceso eran (en teoría) libres y en Estados Unidos y un trabajador calificado. (Muchas personas confunden ‘servidumbre por contrato’ con ‘esclavitud de chattel’, ¡no eran para nada iguales!)

La respuesta a su pregunta es: ¡Es complejo!

Un maestro con solo uno, o dos esclavos, podría ser un bruto y maltratar horriblemente a sus esclavos; o podrían ser (relativamente) un ángel, y tratarlos bien.

Un esclavo podría ser la “mano de campo” de mente simple más básica imaginable, buena solo para tareas básicas; o podrían ser un mayordomo formalmente entrenado, bien educado, bien vestido y bien alimentado; o casi cualquier posible gradiente en el medio.

La respuesta es: es complicado.

Answer 3

En realidad, las grandes plantaciones no trataban a sus esclavos brutalmente. Los dueños de esclavos con muchos esclavos sabían que el tratamiento más amable era más productivo y rentable. Todavía hay muchos prejuicios históricos contra el tratamiento de los esclavos, especialmente en el norte. Las narrativas de esclavos del Proyecto Federal de Escritores están disponibles aquí: Acerca de esta Colección – Nacido en la esclavitud: Narrativas de esclavos del Proyecto de Escritores Federales, 1936-1938. Las personas que experimentaron la esclavitud de primera mano no apoyaron el mito abolicionista de que la vida era terrible todo el tiempo para la mayoría de los esclavos, y por esta razón los historiadores políticamente correctos nunca han analizado o enfatizado esta colección, que es lo más parecido a un público encuesta de opinión de los ex esclavos. Sí, hubo brutalidad y la institución fue inherentemente injusta, pero las generalizaciones inexactas ocultan la verdad. Los esclavos en grandes plantaciones estaban orgullosos de la riqueza y la calidad de sus dueños. Las excepciones clave al trato amable fueron: (1) propietarios alcohólicos o locos, y (2) cuando los propietarios no vivían en sus plantaciones, pero dejaban que gobernantes menos benignos gobernaran en su ausencia. La gente ama su dinero, y la mitad de la riqueza de los propietarios de las plantaciones estaba atada a sus esclavos. Muchos esclavos amaban a sus dueños. Los esclavos podían matar o asaltar anónimamente a supervisores malos y, a menudo, no tendrían consecuencias.

La esclavitud era más opresiva para los esclavos inteligentes, talentosos y hábiles a quienes se les negaba la oportunidad de avanzar. Era menos opresivo para las cohortes menos favorecidas del tipo que ahora terminan en prisión; no hubo encarcelamiento de esclavos antes de la guerra.

Ahora … la esclavitud tuvo dos holocaustos: el Pasaje Medio y los años inmediatamente posteriores a la Emancipación, períodos durante los cuales los esclavos y ex esclavos murieron y sufrieron en grandes cantidades.

Para responder a la pregunta: las familias con uno o dos esclavos los trataban más como un miembro de la familia. De hecho, los esclavos generalmente en las plantaciones se consideraban parte de la familia de las plantaciones. Sus dueños jugaron a hacer fósforos para que los jóvenes esclavos “saltaran la escoba” para que comenzaran a tener hijos esclavos. Este método de adquisición de esclavos ha resultado en todos los períodos de la historia en un mejor tratamiento de los esclavos en comparación con los esclavos tomados en conquistas y el comercio transatlántico de esclavos.

Referencias: Prisión y esclavitud: una comparación sorprendente y tiempo en la cruz , disponible en versiones Kindle en Amazon y otras librerías de internet.

Answer 4

En muchos sentidos, estar en una granja familiar era peor para los afroamericanos esclavizados. Puede que hayan trabajado, comido y dormido junto a los blancos, pero ¿realmente crees que se sintieron como ‘familia’? ¿Que olvidaron que eran de su propiedad? ¿Que se olvidaron de que nunca podrían irse excepto para ser puestos en el suelo donde trabajaron? Estaban horriblemente aislados del apoyo comunal que la gente esclavizada tenía en los campos de trabajo forzado (“plantaciones”), y de la posibilidad de una familia, incluso una que pudiera venderse (y generalmente lo era, según los registros de la subasta).

El nivel de brutalidad infligido indudablemente varió, pero no olvidemos que toda esta retórica teórica de alto vuelo está teniendo lugar sobre la ESCLAVITUD. En particular, American CHATTEL SLAVERY. No me importa una mierda cuántas cenas de barbacoa y palabras amistosas y obsesiones con el cuidado y la alimentación de las posesiones y la creación de parejas. No estamos hablando de mascotas o ganado, sino de SERES HUMANOS propiedad de otros seres humanos que tenían control total, total y absoluto sobre cada aspecto de la vida de las personas esclavizadas. No hay forma de hacer que esto parezca menos que horrible, y el motivo para intentarlo no es algo sobre lo que deseo especular, pero huele a buen racismo.

Es como encontrarse con una víctima de asesinato destrozada y la reacción más importante que se te ocurre es: “El dedo medio derecho no se ve tan mal. Me pregunto qué hizo ella para merecer esto.

Particularmente odio escuchar a viejos pomposos blancos hablando sobre cómo no fue tan malo, que fue un paso adelante para los africanos, que africanos particularmente estúpidos estaban de acuerdo con eso. Algunas luces débiles pueden estar encendidas en el viejo y polvoriento ático, pero estás muerto debajo del cuello.

Si, estoy enojado

Answer 5

En pocas palabras, fueron vistos como un perro de familia. No es un perro al que dejas dormir tu cama, pero cuando bajas al sur y ves al perro que mantienen encerrado afuera, que tiene que dormir debajo de la casa.

Cada hogar variado. Algunos eran más amables, pero aún trataban a la persona como un animal. Algunos estaban más allá de vivir en el infierno.

Básicamente, muchas de estas personas literalmente creyeron y enseñaron que Jesús te hizo SER UN ESCLAVO. Ese era su propósito divino y celestial, era ser un sirviente y esclavo. Esto es un hecho. Jesús te hizo esclavo.

Maldición y marca de Caín – Wikipedia

El mejor cumplido que un esclavo podía recibir era “Eres los pájaros cantores de Jesús”. Toda tu existencia celestial era solo ser un canario en una jaula. Eso es. Y el movimiento Bautista aún hasta el día de hoy impulsa tales conceptos: “Te levantaste con 2 ojos de trabajo, no eres sordo / ciego / lisiado, eso es lo suficientemente bueno, dale alabanza a Jesús”. Eso es un lavado de cerebro para creer que lo mejor que puedes conseguir es para no ser desglosado NO estar roto = regalo. Eso es horrible, y esta creencia sigue viva hoy en todo el sur de Estados Unidos. No se acerca tanto como solía ser, pero todavía está muy vivo.

Esto no tiene nada que ver con la cristiandad original, o cualquier otra religión que empuje a las personas a esforzarse por mejorar y ayudar a quienes les rodean y no dejarse ser víctimas de injusticias.

Answer 6

Había todas las variedades posibles. El “Dred Scott” del famoso caso fue a menudo “contratado” a otros, como era común. Algunos fueron manumitados. Algunos fueron perseguidos después de escapar y recapturados. Algunas personas blancas casadas. Algunos tuvieron relaciones sexuales involuntarias y otras voluntarias con personas blancas. Pocos fueron educados por elección de sus dueños; algunos lograron aprender a leer de todos modos. El abuso por parte de los supervisores podría ser más frecuente que el de los propietarios en las plantaciones. El abuso podría haber empeorado después de la Compra de Luisiana cuando se abrieron las plantaciones del interior y el algodón se convirtió en rey.

La mayoría del tratamiento escapará al registro histórico ya que los esclavos no estaban haciendo ese registro. El abuso de los propietarios no se mencionará si sintieron culpa o se justificará porque no significa nada. Así que no vamos a tener una cuenta precisa de abuso. El registro que tenemos resultará del extraño caso judicial donde se discute o las revueltas de esclavos y sus secuelas, y el esclavo escapado o manumitado que escribió sobre su experiencia.

Answer 7

¡Eran ESCLAVOS! Personas propiedad de otras personas. No ha habido encuestas últimamente, pero creo que estaría en lo cierto al creer que la gran mayoría de la gente NO querría ser esclava. La esclavitud es la cosa más repugnante que el estado ha tolerado. Los esclavos son esclavos y los propietarios pueden tratarlos como perros buenos o perros malos, pero nunca como humanos. La esclavitud construyó cohetes para Alemania y sus amos fueron traídos a los Estados Unidos y arrojaron un cohete a la luna. Lo más degradante que un humano puede infligir a otro.

Answer 8

Recuerdo una historia sobre una mujer que pertenecía a una pareja. Se habían mudado al oeste, estaban en algún lugar remoto y no sabían que la esclavitud había sido abolida. Escuchó al hombre decirle a la mujer que tenían que decirle la verdad y la mujer dijo que no podía soportar la idea de tener que hacer todo ese trabajo ella misma. Ella simplemente no estaba a la altura. Eso fue casi al mismo tiempo que se fue con la esclava, la fastidió porque todavía quedaba una olla sin lavar, que la esclava había dejado en remojo. La anciana blanca metió la cara en la olla y la hizo tragar un poco del agua de lavado. Poco después la esclava se escapó. A partir de entonces, le fue bastante bien a ella misma.

Answer 9

Hay más variación entre los pequeños propietarios. El último caso en mi condado fue 2010. La esclava de 15 años había sido comprada en India y contrabandeada a los Estados Unidos. Ella fue obligada a realizar trabajos agrícolas y sexuales en condiciones difíciles. Cuando fue liberado, uno de mis amigos la adoptó.
Por favor, reconozca que la esclavitud no ha terminado. Las estimaciones que he visto oscilan entre 15 y 50 millones de esclavos actuales a nivel mundial. Para las condiciones actuales bajo los propietarios más grandes Google: esclavo Nestlé.

Answer 10

la gente siempre se refiere a los esclavos estadounidenses en el sur y creo que hubo una amplia variación de trato, pero tendiendo hacia lo humano y práctico después de todo, un esclavo era una inversión real y no se usa mal un equipo costoso, pero

Si te refieres a las plantaciones de azúcar del Caribe, hay una historia diferente, una historia mucho más parecida a una breve temporada de vida

en el infierno

paz

Answer 11

Cuando considera que un Esclavo saludable costaría quizás entre $ 50 y $ 100 en ese momento, por lo que sugerir que uno invertiría tanto dinero y luego brutalizaría su inversión es solo el producto de los escritores de historia de PC. dentro de los límites del sistema, a todos les interesaba tratarlos “razonablemente bien”.

Answer 12

No importa cómo fueron tratados. Lo que importa es que legalmente poseían a otros seres humanos. Simplemente me aturde que cualquiera podría haber pensado que esto estaba bien.

Answer 13

Fueron tratados como sus dueños lo creían conveniente y no tenían recursos si eran maltratados.

El hecho de que muchos propietarios trataran bien a sus esclavos, eso no justifica la esclavitud.

Answer 14

Mis dos centavos; todavía no tenían valor como personas, por lo que aún dependía del propietario.

La gente estaba menos aversión a la violencia.