¿Cuáles fueron algunas estrategias realmente buenas que usaron en la primera guerra mundial?

Answer 1

Aimée Weber tiene la respuesta correcta, pero solo quiero exponer un poco.

Imagina el campo de batalla. Ambas partes están literalmente ” atrincheradas “, simplemente sobreviviendo en trincheras estrechas y embarradas. Puedes disparar al otro lado, pero debes ser realmente bueno y muy afortunado de golpear a alguien, simplemente porque es casi imposible hacer un golpe directo en un terreno ocupado. Puede tener suerte si alguien se olvida o se suicida y levanta la cabeza por encima del nivel del suelo.

Sí, nadie irá a ninguna parte por un tiempo.

Una de dos cosas tiene que suceder. O los oficiales piden un asalto total, lo que significa que todos en ambos lados saltan de las trincheras y corren como locos por las trincheras o los cráteres de bombas, disparando salvajemente y esperando no ser golpeados, o esperas la dirección correcta del viento y un hechizo de clima seco, y disparas algunas bombas químicas en las cercanías generales del refugio de tu enemigo.

La mayoría de los tipos de agentes químicos son realmente líquidos en aerosol y tienden a ser más pesados ​​que el aire. Esto significa que caen hacia la parte inferior del suelo, pero gradualmente.

Primero, esto atrapa a algunos de tus enemigos por sorpresa. ¿Sin máscara? Adiós.

En segundo lugar, permanece en la trinchera durante mucho tiempo, lo que significa que no pueden vivir allí por mucho tiempo sin tener puestas sus máscaras y ropa protectora todo el tiempo . Si lo hace en el momento adecuado, puede eliminar algunos de ellos para que no se escondan, de modo que pueda sacarlos cuando salgan de su agujero.

Si uno sobreviviera al gas y las armas, probablemente viviría el resto de su vida con problemas respiratorios y de salud.

El gas mostaza es algo desagradable. El químico que puede usar para eliminar el barniz viejo de los muebles de madera está relacionado de forma distante, y si alguna vez lo ha usado sin guantes, tiene una idea (muy, muy suave) de cómo es el gas mostaza.

Ataca especialmente cualquier área húmeda, en la piel, en la entrepierna y especialmente en la boca, la garganta y los pulmones. Recuerdo una película durante mi entrenamiento de la CBR de la Marina (química, bio y guerra radial) donde un grupo de voluntarios del ejército australiano fue levemente gaseado con mostaza externamente. Uno tuvo que ser retirado del estudio cuando el químico comió a través de su escroto.

Algunos te dirán que las armas químicas no son tan efectivas, lo cual es algo cierto hoy en día. Tenemos todo tipo de equipo de protección de alta tecnología (a menos que sea un civil promedio), por lo que un ejército bien preparado hoy es invulnerable, químicamente hablando.

Pero en aquel entonces, los botes de la máscara de gas estaban rellenos con papel de seda (que es como Kleenex comenzó) y tenía que hacer todo lo posible para cubrirse con la ropa que poseía.

Por supuesto, el momento en que usas armas químicas significa que está bien que la otra parte tome represalias en especie, si tienen algo similar.

Otra buena estrategia, probablemente tan buena como los productos químicos fue el uso de aviones . Su utilidad era (y es) triple. Puedes explorar las posiciones de los enemigos desde un punto de vista salvado y muy alto. puedes lanzar granadas y otras cosas desagradables en el otro lado, nuevamente desde una distancia segura, y puedes pelear con el otro lado para evitar que te hagan lo mismo.

Incluso hoy, la sabiduría general es “el que gobierna el cielo gana la guerra “.

Answer 2

Uno de los mayores problemas en la Primera Guerra Mundial, que condujo a muchos de los problemas descritos a continuación, fue la falta general de movilidad. A veces había razones físicas para esto, como en Flandes, donde el lodo era tan espeso que los hombres que tenían la mala suerte de caerse literalmente se hundían como en arenas movedizas gruesas (a veces requieren días para hacerlo).

Pero la teoría de la guerra en ese momento todavía dependía en gran medida de la caballería para la movilidad. Esto estaba cambiando algo incluso 50 años antes en la Guerra Civil de los Estados Unidos. La caballería (desde la época de los carros romanos y egipcios) siempre había sido la “fuerte tropa de tropas”, contaba con barrer el campo de batalla y despejar a los secantes de infantería. En el momento de la Guerra Civil, la caballería se había convertido en una fuerza mucho más ligera, poniendo todo el énfasis en la capacidad de ataque rápido y la movilidad rápida. La Confederación en particular era maestra en el uso de la caballería de esta manera.

Pero como los poderes pronto aprendieron, la caballería no tenía lugar en un campo de batalla equipado con artillería moderna y ametralladoras pesadas. Todos los poderes de la Primera Guerra Mundial tienen caballería e intentaron (a veces varias veces) cargos de caballería en los primeros días de la guerra, con un efecto desastroso. Esta falta de efectividad dejó huecos en la planificación y estrategia de guerra que no podrían ser superadas por las tecnologías de 1914-18.

A finales de la Primera Guerra Mundial, se había visto el futuro: se habían introducido tanques y se habían refinado el hardware y las tácticas. Claramente, en la Segunda Guerra Mundial, la movilidad pesada había vuelto a lo grande. Las tácticas de caballería ligera continuaron, pero desde el aire, a través de aviones de ataque terrestre de ala fija en la Segunda Guerra Mundial y en gran medida a través de helicópteros.

Pero la Primera Guerra Mundial quedó atrapada firmemente en el medio: sin movilidad pesada utilizable, sin fuerza de ataque ligero utilizable, aviones en su infancia, y el resultado fue ejércitos, literalmente, “atrapados en el barro”.

Answer 3

No es un pensamiento o respuesta popular debido a los terribles efectos posteriores, pero el uso de la guerra química fue extremadamente efectivo. Por favor, comprenda que no estoy tolerando el uso de la guerra química. Sin embargo, en última instancia, la mayor parte de esa guerra fue poco más que un punto muerto debido al uso de trincheras.

Answer 4

Estaba leyendo algunos libros modernos de SEAL / Sniper. Se mencionó un libro de la Primera Guerra Mundial como la guía clásica de francotiradores. La actitud y la voz del autor hacen que la lectura sea extremadamente entretenida. Se revelan numerosos consejos y matices sobre el comportamiento efectivo de los francotiradores. Uno de los más obvios: nunca dispare a un objeto hueco porque el enemigo puede mirar hacia atrás a través de los agujeros para encontrar su ubicación.

Amazon.com: Un fusilero fue a la guerra eBook: Herbert W. McBride: Libros

Answer 5

El par de los motores del avión fue tan grande que tuvieron que luchar contra él. Pero los buenos pilotos pudieron usarlo para permitirles revertir la dirección muy rápidamente en la mitad del tiempo que les llevó ir a la izquierda. El Sopwith Camel fue particularmente bueno en eso debido al diseño del motor.

Answer 6

Bueno, si eras un general británico, debe haber parecido una gran estrategia para mandar desde la retaguardia.