Regla: “Solo las personas que cumplen con cierta estandarización (como IAS) pueden convertirse en MP y MLA”. ¿Existe una pequeña posibilidad de que el gobierno indio pueda aprobar esta regla? Si es así, ¿cómo?

Answer 1

Lo que sea que estés sugiriendo está en contra del espíritu de la democracia.
El examen IAS puede sugerir una persona intelectualmente capaz pero no un administrador capaz. Según la ley, cualquier persona elegida por las personas puede ser líder y la elección no puede estar limitada por ningún criterio, excepto aquellos que anulen directamente la integridad o la santidad de la publicación.

Dado que el espíritu de pregunta ahora ha cambiado.
Estoy de acuerdo en que debe haber una barra o estandarización para convertirse en MP / MLA. Vivimos en un país donde una persona tiene que hacer un trabajo duro para convertirse en peón, pero para convertirse en líder, necesita estar en la familia adecuada.
Creo que la primera estandarización no debería ser absolutamente ningún historial criminal comprobado (como asesinato por violación, engaño).
Además, cualquiera que quiera ingresar a la política debe tener cierto nivel de educación. Estoy de acuerdo en que la educación no es un obstáculo para el candidato correcto, pero incluso para que el candidato correcto entienda lo correcto, la educación es imprescindible. al menos debería estar dispuesto a recibir capacitación y aprobar el examen.

Otro obstáculo es que debe prometer por escrito, lo que hará en los próximos 5 años y si eso no se hace (al menos menos del 50%), su candidatura debe ser descalificada. Esto obligará a las personas a trabajar. Al igual que la Comisión electoral, debe haber una Comisión de evaluación para juzgar el desempeño y decidir si un parlamentario en funciones es elegible para la reelección o no.

Para llevar a cabo carteras importantes, debería haber una capacitación básica para los ministerios sobre cómo funcionan las cosas y deberían haberlo aprobado.

Answer 2

Gracias por A2A

En mi opinión, no se puede hacer. Va contra el espíritu de la democracia. Cualquiera y todos pueden votar quién es ciudadano de la India. De manera similar, todos tienen derecho a participar en las elecciones. Por ejemplo, un oficial de IAS no puede entender los problemas que enfrentan los agricultores. Quiero decir que nunca en la vida se ha enfrentado a problemas debido a un monzón fallido, una gran deuda, etc.

En segundo lugar, si no lo sabe, muchos de los oficiales de IAS son corruptos. Los que están en posiciones más altas reciben sobornos más grandes. Por ejemplo, durante las elecciones recientes se gastaron 34 billones de rupias. ¿Sabes a dónde va este dinero? Sí, una gran parte de ella está en el bolsillo de los oficiales de IAS (no todo, pero la mayoría). ¿Preguntarás cómo? Simple, de acuerdo con la ley india, todo se audita, excepto los gastos electorales. Los DM de los distritos (que son oficiales que regresan) compran tijeras en RS. 10 por pieza y mostrar el precio para ser Rs. 70. Imagínese 15000 urnas por distrito. Cada caja requiere una nueva tijera. Haz las matemáticas. Luego necesitan bolígrafos, cintas de cello, etc. Los sobornos de diferentes candidatos llenan sus arcas.

En tercer lugar, los políticos como Mulayam Singh Yadav provenían de orígenes humildes. Inicialmente estaba en contra de la política de castas, la corrupción y las dinastías. Míralo ahora, él ha personificado todo esto. Como se dice, el poder absoluto corrompe absolutamente. Por lo tanto, no hay lógica, alegando que los oficiales de IAS no se involucrarán en políticas divisivas. Al final del día, querrían ganar las elecciones a toda costa.

Por último, ¿no puedes ver la falla inherente en la idea? La creación de una nueva clase feudal. Teníamos Zamindaars en el pasado. Ahora quieres un nuevo conjunto de nobleza. Pueden excluir a otros de competir. Pueden aprobar leyes que solo los hijos e hijas de un IAS pueden presentar para los exámenes IAS. Solo piense detenidamente si solo los oficiales de IAS serán MPs y MLAs. ¿No crees que todos ellos se unirán para asegurar y asegurar el futuro de sus descendientes? Serán como dictadores, ya que tienen toneladas de poder.

Entonces, creo que la idea es dudosa y tonta.

Answer 3

Gracias por el A2A!

Si la estandarización va a ser educación (título o superior o un IAS / IPS), no lo apoyaría. Porque no todos los políticos educados lo han estado haciendo bien (de hecho, creo que el hecho de que estén educados en realidad está ayudando a algunos de ellos a ocultar sus huellas tan perfectamente 😀). ¿Has oído hablar de K Kamaraj? ¿El hombre que revolucionó el sistema educativo en Tamil Nadu pero no tenía educación formal? Aquí hay un artículo de wikipedia sobre él.
K. Kamaraj

Me interesaría más si los parlamentarios o los ALM no tuvieran antecedentes penales y tuvieran objetivos claros para el país y cómo harían bien su parte para lograrlos. No creo que alguien deba ser un IAS o un IPS para hacer eso. Creo que el sistema actual es el mejor, no lo estamos utilizando bien.

¿Quieres mejores candidatos? Cuando las personas que votan están bien informadas, eso sucederá automáticamente. Esa es la estandarización que se requiere. Mejor participación en las mesas de votación, mejor participación juvenil. Porque lo que dejas, continuará.

Answer 4

No No hay una pequeña posibilidad de que se apruebe esta regla. Hasta ahora, los tribunales están preocupados, a menos que alguien desafíe a la Corte Suprema a revisar la Constitución y la Corte Suprema encuentre que la Constitución de hecho dice que solo los oficiales de IAS e IPS pueden ser parlamentarios y MLA, no hay ninguna posibilidad (lo cual no ocurrirá porque los parámetros de elegibilidad son completamente definido y ser oficial de IPS / IAS no es uno).

Si quieres parlamentarios y MLA educados, tengo esto para ti:
Esto está tomado del sitio de The Unreal Times:

http://www.theunrealtimes.com/20 …

Answer 5

En primer lugar, me temo que su concepción sobre la legislación es terriblemente errónea. Quiero reducir su idea errónea de que puede haber un desvío para hacer leyes para la nación. La legislatura es el único cuerpo con derecho a hacer leyes para la nación, en este caso será el Parlamento. Ninguna ordenanza o proyecto de ley puede tomar la forma de la ley a menos y hasta que tenga el acento (aunque el “acento” es una categoría bastante amplia y hay mucha complejidad asociada con la forma en que se aprobará el proyecto de ley dependiendo del tipo y categoría a la que pertenece la ordenanza) del parlamento y posteriormente es ratificada por el presidente. La corte suprema o, en aras de la discusión, cualquier corte es solo un intérprete de la ley que no autorizó a hacer leyes, aunque puede sugerir ciertas lagunas o, más bien, decir sugerir algunas pautas en la ley para que el gobierno pueda tomar las medidas apropiadas en este sentido. dirección. Eso responde a la primera parte de su pregunta sobre el gobierno que pasa por alto a la legislatura para promulgar esta ley. Ahora llegando a la segunda. Por un segundo, respondería a su pregunta de una manera bastante burlada. Suponga que se elige un equipo de baloncesto para representar a su universidad en una reunión deportiva, entonces seguramente el criterio apropiado para la selección debe ser su capacidad para jugar bien al baloncesto y no su aptitud académica. Del mismo modo, los requisitos para un MPA y MLA deben ser su capacidad para representar bien las voces de las personas y no solo qué tan calificado está, sino que, por supuesto, la excelencia académica es una bonanza añadida, pero no la necesidad. El juicio del tiempo que él / ella realmente puede representar bien las voces de las personas es algo que debe dejarse a las personas que busca representar a través de un proceso con el que estamos muy familiarizados, llamado “ELECCIÓN”. Espero que responda la pregunta.

Answer 6

la política nunca fue requerida y en mi opinión nunca requerirá ningún tipo de calificación. Para ser un líder, debe tener varias cualidades: – un buen orador y un buen oyente, dando igual respeto a todas las religiones, comunidades, sectas, etc., manipuladoras y muchas más.
solo compara a los dos líderes más importantes de la India esta vez: – narendra modi y rahul gandhi. por un lado tienes al Sr. Modi que tiene mucha experiencia y sabe cómo manipular a las personas y usar los recursos adecuadamente. y por otro lado el sr. Gandhi, que como vicepresidente del congreso no puede convencer a la gente de votar por su partido.
para concluir, no debería haber ninguna calificación esencial para ser político. Es un campo abierto para cualquiera y para todos.

Answer 7

Bueno, hay ciertas reglas que deben cumplirse, la constitución y el acto de representación de los pueblos los definen. Los estándares que sugiere no son dignos ni prácticos. Y los altos estándares no se incluyeron porque una gran población india no tenía educación y, por lo tanto, causaría que perdiera en esta lucha por la democracia.
De todos modos, sería muy inapropiado que la Corte Suprema haga tal cosa, de hecho puede ser inconstitucional.
El presidente no tiene tal poder.

Answer 8

Poner un criterio de calificación mínima a un estándar tan alto estará en contra de la idea de democracia. Limpiar el examen IAS no es un indicador de éxito como político. Tome un ejemplo de comentarios / opiniones hechas por los llamados parlamentarios altamente educados, y le hace preguntarse: “¿Sabe él / ella lo que están hablando?”

Un mejor criterio para ser MP sería:

• Historial comprobado de trabajo en tierra
• Sensibilidad hacia las personas y su problema.
• Capacidad para inspirar a un gran número de personas.
• Conocimiento sobre los problemas que enfrentan las personas que está tratando de representar.

Creo que los 4 puntos anteriores son fácilmente cubiertos por el proceso electoral democrático de la India. Nosotros, como votantes, debemos ser lo suficientemente sensibles / conscientes como para saber a quién votamos.

Answer 9

Si. Establecer algunos estándares más altos para disputar una elección será un buen movimiento.

Pero siento que el “estándar” no debería ser algo como aprobar un examen o obtener algún título. A veces, las personas que realmente trabajan para las personas no tienen la oportunidad de prepararse para un examen competitivo u obtener un título sofisticado, eso no significa que no sean competentes.

Hemos visto que muchas personas sin la llamada “Educación” son grandes líderes y administradores capaces.

Pero creo firmemente que se deben establecer algunas normas para detener a las personas que participan en actividades delictivas. Las actividades criminales incluyen soborno, violencia para beneficio personal, etc.

# mis puntos de vista personales.

Answer 10

No existe tal posibilidad, y no debería serlo. Un buen lector y observador, incluso si no tiene educación académica, puede liderar bien al país. Atal Bihari Vajpeyi y Narendra Modi son MA en Ciencias Políticas. Y creo que son uno de los mejores líderes que India tiene. Swami Vivekananda era un BA de segunda clase, lo que un líder necesita es visión y una fuerte voluntad para lograrlo.

Answer 11

Denunciaré enérgicamente tal movimiento. La inteligencia y la compasión no tienen nada que ver con tus títulos educativos o la calificación de los exámenes más difíciles. Usted ve que el mejor gobernante de la India fue Akbar, el gran analfabeto, uno de los hombres más consumados, es decir, el Dr. Manmohan Singh presidió quizás el peor gobierno de la India libre.
Agregarle mérito es un concepto muy subjetivo, nuevamente para dar un ejemplo, Sachin tendulkar luchó con sus estudios, pero que él es una gema es algo que no hay dudas de los indios.

Answer 12

este tipo de reglas solo se pueden hacer si realmente lo desea. Poner un criterio de EEI es bueno, pero también tiene desventajas …… Un sistema en el que los líderes lideran y los Oficiales hacen que suceda … … … … … … otorgando el poder de gobernar puede hacerlos más vulnerables a las posibilidades de corrupción.

Answer 13

La Corte Suprema no puede enmarcar nuevas leyes, ya que eso violaría el principio básico de ‘separación de poderes’, según el cual, el ejecutivo, la legislatura y el poder judicial deberían funcionar independientemente uno del otro. El poder judicial en el mejor de los casos puede dar sugerencias si no me equivoco.

Answer 14

Las pruebas de estandarización para un político pueden y nunca sucederán. Incluso la corte de la cúspide no puede hacerlo. Hay demasiadas personas que están en contra y tampoco sirve de nada. ¿Cómo lo estandarizarías realmente? ¿Qué preguntarás en esa prueba? Será como una entrevista de trabajo. Mentimos todo el tiempo en la entrevista de trabajo. Los políticos nacen para mentir.

Ni siquiera podríamos presentar una regla que no se pueda disputar en las elecciones a menos que no tenga ningún caso penal en su contra.

Answer 15

No, creo que es una muy mala idea. Nuestros representantes ya son elegidos entre un grupo exclusivo, que generalmente disfruta de dinero y poder muscular. Si tal regla se aplica de hecho, entonces sería difícil tener un grupo diversificado de miembros en el Parlamento y las personas con personalidades multidimensionales pueden no hacer el corte. Además, las personas de los cinturones tribales, la comunidad dalit, las clases atrasadas y las clases minoritarias pueden no hacer el corte en números lo suficientemente buenos como para presentar sus casos en el Parlamento.

Answer 16

¡Las calificaciones de educación básica deben ser imprescindibles!

Answer 17

Dhinesh Nakkeerar. Gracias por AKA

Entonces nadie se unirá a los Servicios Civiles, sería bueno saltarse la cárcel en la vejez.

Answer 18

Los burócratas son los que claramente están arruinando el país en su conjunto. Creo que cortar a las personas con antecedentes penales produciría mejores resultados.