La corrupción a menudo parece justificada y merecida cuando se ve de cerca. Parece haber una buena disposición para permitir que las personas leales a una causa tengan un alto grado de libertad para tomar ciertas recompensas de su posición, considerándolas necesarias para mantener la lealtad y la disciplina. Si Lenin, Castro y Mao permitieron el desarrollo de una élite (con privilegios especiales y oportunidades de riqueza) en sus gobiernos, no veo ninguna razón para esperar que Guevara sea diferente.
Es posible que haya justificado la corrupción según sea necesario para mantener la lealtad contra la propaganda que viene de los Estados Unidos. De hecho, podría haber justificado cualquier cantidad de desviaciones a cualquier ideal comunista que imaginara señalando la interferencia y las manipulaciones (reales e imaginarias) de los Estados Unidos.
Al igual que las personas en los Estados Unidos que creen en la mitología del “gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo” y aceptan como sea necesario todas las formas en que esto no es cierto, Guevara habría aceptado la mitología sobre Cuba (después de haber invertido tanto de sí mismo en la causa) y miró más allá de cualquier evidencia contraria. Esa es mi mejor suposición de todos modos.
- ¿Qué está haciendo Camila Vallejo en Chile, por qué razones, y es bueno para la nación?
- ¿Qué se equivoca Walter Russell Mead sobre las Naciones Unidas?
- ¿Fue la formación y la supervivencia continua de la república estadounidense una casualidad histórica?
- ¿Cuáles son las huelgas de hambre más exitosas de la historia?
- ¿Quién debería ser castigado cuando un gobierno viola la constitución, elimina los derechos humanos de las personas o roba propiedades para dar a los ricos y poderosos?