¿Cómo se unió al club nuclear evitar una guerra total con Pakistán en 1999 y ayudar a la India a resistir la tentación de luchar contra Pakistán en dos provocaciones (ataque de 2001 al Parlamento y ataque de 2008 en Mumbai)?

Answer 1

Gracias por el A2A. Esta respuesta será un poco larga e iam comenzará mi caso con la guerra de Kargil (¿Por qué la India no libró una guerra nuclear con Pakistán por Kargil?)

La causa de la guerra fue la infiltración de soldados pakistaníes y militantes de Cachemira en posiciones del lado indio del COL. Durante las etapas iniciales de la guerra, Pakistán culpó por completo de la lucha a los insurgentes de Cachemira independientes, pero los documentos fueron dejados por las bajas y más tarde Las declaraciones del Primer Ministro de Pakistán y el Jefe del Estado Mayor del Ejército mostraron la participación de las fuerzas paramilitares paquistaníes. Tras el estallido de los combates armados, Pakistán buscó la ayuda de Estados Unidos para reducir el conflicto. Bruce Riedel, que en ese entonces era un ayudante del presidente Bill Clinton, informó que la inteligencia estadounidense había imaginado movimientos paquistaníes de armas nucleares para enviar despliegues por temor a que las hostilidades de Kargil se intensifiquen en un conflicto más amplio. Sin embargo, el presidente Clinton se negó a intervenir hasta que Pakistán haya eliminado todas las fuerzas del lado indio de la Línea de Control. Tras el acuerdo de Washington del 4 de julio de 1999, cuando Sharif acordó retirar las tropas paquistaníes, la mayoría de los combates se detuvieron gradualmente, pero algunas fuerzas paquistaníes se mantuvieron en posiciones en el lado indio del COL.
India también colocó sus torpoedos cerca del puerto de Karachi.

Opinión mundial
Pakistán fue criticado por otros países por instigar la guerra, ya que sus fuerzas paramilitares e insurgentes cruzaron la Línea de Control.
Las naciones del G8 apoyaron a India y condenaron la violación paquistaní del COL en la cumbre de Colonia. La Unión Europea también se opuso a la violación de Pakistán de la LOC. China, un antiguo aliado de Pakistán, insistió en la retirada de las fuerzas a las posiciones previas al conflicto a lo largo de la LoC y en la solución pacífica de los problemas fronterizos. Otras organizaciones, como el Foro Regional de la ASEAN, también apoyaron la postura de la India sobre la inviolabilidad del LOC.

Además, los costos de una guerra nuclear son inimaginables. Ambos países habrían retrocedido por años. Las principales ciudades serían parcial o completamente destruidas. Para una idea justa (Compruebe Ground zero Google).

Llegando al ataque del Parlamento en 2001
El gobierno indio acusó a Lashkar-E-Taiba y Jaish-e-Mohammed de estar involucrados en el ataque. No se encontró que Pakistán estuviera detrás del ataque de manera directa. Solo permitieron que estos grupos funcionaran en su territorio.

Llegando a los ataques de Bombay 2008
Reacciones-
Los indios criticaron a sus líderes políticos después de los ataques, diciendo que su ineptitud era en parte responsable. Incluso en este caso, fue Lashkar-E-Taiba quien perpetuó el crimen. Aunque se registraron muchas bajas. Hacer una guerra nuclear con Pakistán por eso (considerando las secuelas) es extraño. También fue durante ese período que la India estaba tratando lentamente de establecer relaciones amistosas con Pakistán.

Answer 2

India siempre ha recurrido a una política de primer uso. Después de los ataques, la India sabía lo peligroso que sería tener un conflicto frontal porque un estado como Pakistán no dudaría en usar armas nucleares para reclamar la victoria. Además, una guerra nuclear en el sur de Asia no solo afectará a Pakistán, sino que cobraría la vida de millones de civiles inocentes de toda la región debido al envenenamiento por radiación y la contaminación de los suministros de alimentos y agua, siendo ineia un estado responsable con una visión para evitar el futuro. involucrarse en tales escenarios a pesar de las provocaciones de los paquistaníes. Esperemos que la guerra nuclear nunca ocurra y su uso se limite a las historias.

Answer 3

India tiene un buen futuro, una gran infraestructura y demasiado en juego en caso de una guerra en toda regla. La infraestructura de Donkey and Cart de Pakistán no tiene valor, el país no tiene nada que se perderá más que un Ejército financiado por la primera economía del mundo (EE. UU.) Y la segunda (China).

India tiene que esperar y mantener los nervios hasta que Pakistán se destruya a sí mismo mientras ocasionalmente agrega combustible a su conflicto interno.

Answer 4

Primero, los ataques que mencionas son aceptados como actos de grupos extremistas militantes. Si declaramos una guerra contra un país, debemos establecer vínculos creíbles para los ataques al estado. Esto no se pudo hacer. Una guerra con Pakistán no es una tentación para India, es un último recurso. Incluso si eliminamos las armas nucleares de la ecuación, Pakistán todavía tiene un ejército fuerte. Una guerra tensaría la economía ya débil.