¿Por qué los gobiernos / agencias de inteligencia no infligen a los terroristas con virus mortales como el VIH, antes de intercambiarlos por rehenes, por ejemplo, en el caso del reciente intercambio de Bowe Bergdahl?

Answer 1

Creo que esta es la trama de una película de transportador. Los terroristas secuestran a un niño y le inyectan un arma biológica para matar a su padre.

La moral no es el problema principal. Vea el programa de armas biológicas de los Estados Unidos y varios otros programas. Muchas agencias de inteligencia, incluyendo Mossad, KGB y la CIA, han asesinado / intentado asesinar usando venenos pero casi nunca usando virus. Creo que los virus no están seguros de disparar para un golpe preciso como muchas otras opciones (por ejemplo: venenos radioactivos, talio, etc.). En gran escala, las armas biológicas son peligrosas, pero no para un uso preciso. Además, esto debería suceder sin que el rehén sospeche nada.

¿Por qué no usan venenos? No estoy seguro. Puede que los gobiernos teman que los terroristas puedan solicitar un chequeo médico.

En cualquier caso, el VIH es una elección muy ineficaz. El VIH actúa muy lentamente (podría tomar décadas incapacitarse) y el VIH solo no puede matar a una persona. Es muy difícil de propagar (solo por fluidos corporales, no por aire / tacto, etc.). También existe la posibilidad de que una persona sea portadora y nunca contraiga el SIDA.

Answer 2

Haz que te examinen la cabeza. ¿Tienes alguna idea sobre las ramificaciones de lo que estás hablando? Si la ética de una pregunta tan perturbada no te molesta, al menos imagina una situación en la que alguien te haga esta maniobra.

¿Has oído hablar del bioterrorismo? Eso es lo que estás defendiendo. Castigar a toda una población porque un chico es un loco.