¿Es justo decir que históricamente Estados Unidos ha sido en general una fuerza estabilizadora en el mundo?

Answer 1

Sin los Estados Unidos, el alemán podría haber sido el idioma de Europa. Japón podría haber tomado China, etc.

¿Estas seguro de eso?

http://www.globalresearch.ca/sec…

América suministró al Japón imperial y hizo la vista gorda ante las atrocidades.

El Imperial Cruise: Una historia secreta del imperio y la guerra: James Bradley: 9780316014007: Amazon.com: Libros

También abrigamos a los criminales de guerra nazis alemanes e imperiales japoneses, pero especialmente a los nazis. Se han integrado en nuestro propio gobierno en altos cargos. Vea Operation Paperclip: The Secret Intelligence Program que llevó a los científicos nazis a América: Annie Jacobsen: 9780316221030: Amazon.com: Libros

Más políticas exteriores estadounidenses.

Amazon.com: Killing Hope: Intervenciones militares y de la CIA de EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial – Actualizado hasta 2003 (9781567512526): William Blum: Libros

Rogue State: Una guía para la única superpotencia del mundo: William Blum: 9781567513745: Amazon.com: Libros

Confesiones de un asesino económico: John Perkins: 8580001045009: Amazon.com: Libros

La política de la heroína: complicidad de la CIA en el comercio global de drogas: Alfred McCoy: 9781556524837: Amazon.com: Libros

América “ve” como una fuerza estabilizadora porque nuestros medios hablan de lo bueno que hacemos y lo hacemos algún bien de vez en cuando, pero que culpa a otros grupos (por lo general las víctimas) por los desastres que creamos por ejemplo islámica terrorismo y refugiados crisis. Esos fueron el resultado de nuestras guerras ilegales de agresión. guerra contra las drogas, refugiados, la pobreza global, prolongadas guerras civiles, los gobiernos que derriban, y mucho más a menudo tienen nuestra participación.

Answer 2

Teniendo en cuenta sólo los últimos seis o siete décadas más o menos, tal vez sería más exacto decir que la medidas proactivas de las políticas exteriores de los sucesivos gobiernos estadounidenses no ha sido un factor estabilizador visible en el mundo. Aquí tenemos una paradoja. La gente común en los Estados Unidos básicamente no está interesada en una América imperial; en general creen en ocuparse de sus propios asuntos. Las diferentes administraciones han tenido que vender todas esas aventuras extranjeras al pueblo estadounidense, que luego tuvo que pagar el precio en impuestos y, en algunos lugares, con sangre estadounidense. Pero en todos esos muchas aventuras en el extranjero, cuando los vemos en un plazo más largo, los resultados han sido la miseria a la población local sin ningún tipo real a largo plazo o incluso corto tiempo beneficios proporcionales a las personas normales de vuelta en los EE.UU.. Pero ahora, desafortunadamente, sería muy irresponsable de la administración entrante si simplemente declara la victoria y supera un retiro silencioso del mundo: debe usar sus mejores habilidades para corregir lo que la miopía o debilidad o mala fe de sus predecesores tiene desatado contra la paz mundial.

Answer 3

Dificil de decir. Basta con decir que el siglo pasado, más o menos solapada con la llamada Pax Americana ha sido, en general, el siglo más progresiva, tecnológicamente avanzada y pacífica de nuestro tiempo en este planeta.

Sospecho que es más de una situación de causa / efecto. No crear Latina que la estabilidad o no de que la estabilidad a crear las condiciones para que una nación como los Estados Unidos para crecer en el poder? ¿La flor que se abre hacen que el suelo fértil, o puede que sólo existen porque nosotros, como especie, han progresado lo suficiente como para colocar una red de naciones muy semejante a América en la posición eminente?